¿Son indestructibles los objetos no existentes?

Aquí hay un experimento para ti. Tome dos bolas de bolos que sean idénticas (tamaño, peso, etc.) excepto que una existe y otra no, y deje caer una torre alta al mismo tiempo. ¿Cuál cae primero en el suelo?

Esta pregunta no tiene sentido porque tenemos que suponer que existe un objeto para discutir sus propiedades físicas. De hecho, ¡ninguna de las bolas de bowling existe! (Los inventé a los dos). Se supone que uno de ellos existe por el bien del argumento. Este truco funciona con cualquier tipo de objeto. Si le pido que considere las propiedades de una rebanada caliente de pastel de manzana, o una rebanada de pastel de manzana que se ha calentado a 5,777 K (la temperatura de la superficie del sol), o una jirafa de 50 pies, me refiero a una lo que realmente existe, ya sea que haya o no haya existido, existirá o podría existir.

Dicho esto, un objeto imaginario puede experimentar destrucción imaginaria; un objeto hipotético puede experimentar destrucción hipotética; y un objeto pasado o futuro que no existe actualmente puede experimentar una destrucción pasada o futura.

Esa es una pregunta interesante que podría ser analizada desde muchos ángulos, puedo pensar en 2 en este momento.

  1. Un objeto no existente no puede ser identificado por ningún atributo, por lo que los estados no lo pueden definir como “destructible” o “no destructible”.
  2. Debemos definir el concepto de existente. Sin embargo, si podemos pensar en los objetos, aunque los etiquetemos como “inexistentes”, deben existir en algún lugar, al menos en nuestra mente. Por lo tanto, es posible que no existan en el reino material, por lo tanto, se limiten al reino de las ideas, pero en tal reino siempre podemos visualizarlas rotas, por lo que no serían indestructibles en absoluto, aunque si las visualizamos como indestructibles pueden toma esa connotación

Algunos objetos no existentes son indestructibles. Otros no lo son. Algo se está destruyendo o no significa que, si existe, se puede destruir (en algún contexto específico). La cosa no tiene que existir para ser destructible más de lo que algo tiene que existir para ser amarilla. Sin embargo, todos estamos de acuerdo en que la bufanda de Rupert Bear es amarilla, aunque Rupert Bear (y, por lo tanto, su bufanda) no existe.

Capitán Scarlet es inexistente e indestructible.

Los orcos son inexistentes y destructibles.

En definitiva, depende del objeto.

No. Son casi indestructibles. No puedes no destruirlos. No importa lo que hagas, a menos que los hagas reales, los estás haciendo no reales debido a la elección teórica que podrías tener, que es si mantenerlos falsos o hacerlos reales. Tal vez no puedas hacerlos reales, lo que no harás en la mayoría de los casos, por lo que aún estás optando por mantenerlos falsos, incluso si te obligan a hacerlo. Es decir, si la destrucción significa hacer algo no real, o en buenas condiciones.