¿Vale la pena votar en un sistema político con fallas fundamentales?

Answer 1

Voy a hablar sobre lo que veo como un posible subtexto de esta pregunta, que tal vez el OP de esta pregunta no tenía la intención personalmente, pero conozco a suficientes personas que han formulado esta pregunta, por lo que estoy seguro de que algunas personas lo hacen. Lo digo de esta manera.

El hecho de que un sistema político democrático no ofrezca por completo los resultados que usted desea personalmente, no significa necesariamente que el sistema en sí sea defectuoso o corrupto. Dadas ciertas garantías institucionales y procedimientos sólidos de conteo de votos (que Estados Unidos tiene en su mayor parte), la explicación más sencilla para que el sistema no ofrezca las cosas que usted desea es que muchas personas no estén de acuerdo con usted .

Y NO, las personas que no están de acuerdo con usted no sugieren que otros ciudadanos sean sometidos a un lavado de cerebro que sean incapaces de pensar por sí mismos y que estén siendo manipulados por una conspiración masiva de medios corporativos. Significa que tienen diferentes deseos y necesidades que usted, saben cosas diferentes y aportan perspectivas diferentes. Si comienza por suponer que los seres humanos que no están de acuerdo con usted son incapaces de pensar de manera independiente, ¿cómo puede probar que no está sujeto al mismo tipo de influencia? ¿Cómo sabes que no eres el que ha lavado el cerebro?

Si no está obteniendo lo que quiere y no vota, lo hace aún más improbable que obtenga lo que quiere porque menos personas lo expresarán de la manera en que nuestra sociedad mide con autoridad tales cosas. Habla, participa, vota. Pero también esté abierto a la posibilidad de que tal vez las cosas que desea y la forma en que desea que se entreguen esté más relacionada con su interés que con el interés de todos.

---

Anexo: vea Mi carta a mis legisladores sobre la reforma electoral de Ian McCullough en las publicaciones de Ian

Answer 2

Como otros han mencionado, depende de la naturaleza de la falla.

Si su voto simplemente no se cuenta, entonces no.

Si su voto se cuenta de manera justa pero hay demasiado dinero en la política, todos los políticos son corruptos, por lo que no importa quién gane, el gobierno es disfuncional, etc., entonces sí vale la pena votar. Dado este tipo de falla, que supongo que es a lo que se refiere, votar tiene los siguientes beneficios:

1) Está cumpliendo con el mínimo de su responsabilidad cívica. Al menos en los EE. UU., La votación es increíblemente fácil, especialmente si puede votar por correo, ¿por qué no?

3) Afecta las estadísticas de quién votó, incluyendo la edad, el género, el origen étnico, los ingresos, etc. la demografía, que a su vez afecta a quiénes son los políticos los que más atienden / complacen para mantener sus empleos.

4) Usted no está “recompensando” a los políticos supuestamente corruptos al votar por ellos. De hecho, en la narrativa donde se rompe el sistema, la gente que lo rompe (grandes donadores de dinero, intereses especiales, políticos corruptos, etc.) todos AMA cuando la cantidad de votantes es baja porque significa que los votos que pueden controlar valen más. Y para que puedan mantener / aumentar su influencia.

Answer 3

¿Vale la pena votar en un sistema político con fallas fundamentales? – casi un claro no, si en realidad es un sistema defectuoso con elecciones defectuosas (es decir, si no puede esperar exponer las fallas con su participación). Si la elección solo es ofrecida por las autoridades para generar la impresión de un proceso legal, se debe considerar mostrar los descontentos en un boicot.

Hemos visto sistemas fundamentalmente defectuosos en Alemania: la posterior dictadura nazi y el régimen comunista de la RDA. La anexión de la ley de Crimea con un 96,7% es igual de dudosa. (Referéndum del estado de Crimea, 2014)

Si participa en tales elecciones, dará la impresión de que este es un sistema que está listo para apoyar.

Sin embargo, tiene sentido exponer ese régimen, y esta es la única razón por la que puedo pensar por qué uno debería participar. Si lo haces obtienes acceso al proceso. El final de la RDA llegó con grupos que dieron los resultados reales de las elecciones de 1989 (de circunscripciones locales).

Answer 4

Depende de los defectos.

¿Baja participación? Si la participación es baja (porque a nadie le importa, porque los centros de votación están en el medio de la nada, porque el día de las elecciones es en un día laboral, porque su estado / condado anula la inscripción de muchas personas por razones cuestionables), su voto cuenta más que de otra manera haría.

¿Resultados fijos para su distrito? Si vives en un distrito “seguro” (debido a un gran manejo de la información, debido a la segregación, porque es el “Sur sólido”), es probable que tu voto no importe.

¿Efectos de spoiler? Todavía vale la pena votar, incluso si estás votando contra alguien en lugar de por alguien más.

Relleno de la caja, la intimidación, y todos los otros trucos sucios? Sí, es posible que desee quedarse en casa.

¿Demasiado dinero en política? ¡LLEVAR A LOS BUMAS!

Answer 5

¿Qué “fundamental” quieres decir?

¿Es posible un cambio de gobierno? Un sistema defectuoso podría estar sesgado hacia un partido, pero si la gente sigue intentándolo, es posible que finalmente obtenga una mayoría lo suficientemente grande como para cambiar el gobierno, y luego cambiar el sistema político desigual.

Si el sistema no puede cambiar, porque fue diseñado para prevenir completamente el cambio, el único partido gobernante debe ganar, entonces la única razón para votar podría ser la seguridad personal: ¿el gobierno hace un seguimiento de las votaciones y se venga de los no votantes?

Sin embargo, incluso si votas no cuenta, puede ser una forma de señalar tu existencia. Por ejemplo, podría vivir en un electorado que vota abrumadoramente por un partido. Votar en contra de ese partido todavía puede enviar una señal de que algunas personas están descontentas. También les permite a otros votantes saber que también podrían votar en contra de la mayoría.

El cambio político no es instantáneo, pero sí sucede. Mire a la Unión Soviética: ir más y más fuerte a partir de 1922, las fuerzas militares más grandes en la Segunda Guerra Mundial, una potencia nuclear mundial, el primer astronauta en el espacio, … y colapsó en 1991. Pero la política, especialmente cuando hay corrupción o fallas importantes del sistema involucradas , es una carrera de larga distancia, requiere paciencia y resistencia.

Answer 6

Fuera de la madera torcida de la humanidad, nunca se hizo nada recto
– Emmanuel Kant

Todo sistema político que haya existido o existirá tiene un defecto fundamental. No se puede hacer un sistema que sea lo suficientemente simple para que los humanos lo entiendan y lo suficientemente complicado para hacer frente a la flexibilidad y la variación en la humanidad.

Por lo tanto, la pregunta no es si el sistema tiene fallas fundamentales. Todos son. La pregunta es si votar ayudará a mejorar las cosas. Y normalmente sí.

Answer 7

¿Por qué vale la pena vivir en un universo entrópico? ¿Por qué molestarnos por un planeta que será destruido cuando nuestro sol crezca y pierda estabilidad? ¿Por qué molestarse en vivir cuando solo morirás un día? ¿Por qué molestarse en comer cuando acabas de volver a tener hambre?

Vale la pena votar porque algo decente es mejor que algo terrible. Votar con un voto de aprobación en lugar de un voto por el primero-pasado-el-correo es más valioso, ya que un voto de aprobación es mejor en todos los sentidos. Pero hasta que tengamos una votación de aprobación, puede votar de una manera menos efectiva.

Answer 8

En los sistemas de tal manera que la “plataforma está apilada” para ofrecer a los votantes opciones dentro de algunas restricciones cuyos contornos están determinados por alguna otra agencia, no se ofrecerá la opción de desapilar fundamentalmente la plataforma.

Los votantes, sin embargo, podrán seleccionar entre un conjunto de premios predefinidos y podrán hacer que su preferencia por el balance de pan contra circos sea conocida. Me gustan los circos, y sí, creo que vale la pena votar.

Answer 9

Sí. La definición de defectos fundamentales es bastante imprecisa. Pero más allá de eso, todos los sistemas políticos tienen fallas logísticas, prácticas y basadas en procesos. Entonces, eso justificaría nunca votar.

Pero no votar … parece una alternativa neta peor.

Answer 10

Depende de la manera exacta en que es “fundamentalmente defectuoso”. Si la falla es que la votación se lleva a cabo en un día laboral, cuando muchos no pueden salir fácilmente del trabajo para votar, entonces yo diría, sí, votar, así como presionar a favor de las reformas. Si la falla es que los votos se envían a una trituradora gigante y los resultados generados por el bingo de vacas, entonces probablemente lo rechazaré.

Answer 11

Si su objetivo es un nuevo sistema político, entonces no debe votar. El sistema actual debe ser desacreditado antes de que se pueda desechar. Cada voto emitido en el sistema defectuoso es una aprobación de ese sistema que hará que sea más difícil desacreditarlo.

Answer 12

Si bien estoy de acuerdo con la premisa subyacente relacionada de que un voto vinculante de la mayoría suele ser inmoral, su pregunta es un ejemplo clásico de “empuje de sondeo”, que plantea la pregunta de qué es lo que hace que un sistema de votación sea defectuoso. A saber, con raras excepciones, la votación impone la voluntad de la mayoría a la minoría; incluso cuando se obtiene el consentimiento de la minoría, generalmente es a través de un “contrato de adhesión” inmoral. Es decir, votar rara vez proporciona a las minorías oprimidas cualquier elección significativa. Más bien, el voto generalmente pretende legitimar la iniciación de la fuerza claramente inmoral; No importa cómo lo cortes, el voto es, por su naturaleza, una herramienta para el gobierno de la mafia.

Answer 13

Depende de si la votación tiene alguna posibilidad de cambiar la naturaleza defectuosa del sistema, si es así, entonces no importa cuán pequeña sea la oportunidad de votar valdría la pena.