¿Son las partículas subatómicas y los campos de fuerza los únicos verdaderos existentes?

Answer 1

Esa es una forma de describir la realidad que debería funcionar en teoría, pero se vuelve incómoda rápidamente. Considera el dinero, por ejemplo. ¿Podrías describir cómo funciona el dinero puramente usando la física? Es mucho más fácil describir el dinero como una construcción social que existe y funciona como lo hace, porque estamos de acuerdo en que así es. Supongo que podría, en teoría, describir los procesos de todos los cerebros que están involucrados físicamente, junto con todas las computadoras, monedas, billetes, cheques, etc. que conforman todo el sistema que es dinero, y luego lo utilizan para idear de alguna manera una definición de qué es el dinero y cómo funciona, pero ningún ser humano sería capaz de entender y procesar tanta información, y no sé si Es físicamente posible hacer una computadora que podría procesarlo.

Y hay muchas cosas como el dinero. Idiomas, leyes, normas, contratos, colegios, bibliotecas, etc. Además de eso, hay conceptos abstractos que son igualmente difíciles de definir físicamente, como el significado, la belleza, la ética, los valores, etc.

En realidad, diría que la mayoría de las cosas que consideramos significativas no pueden, en su totalidad o en parte, describirse de manera realista mediante el uso de la física.

Answer 2

¿Qué más esperas? Todo es prácticamente solo campos cuánticos interactuando. Algunas de ellas masivas y fermiónicas, otras sin masa, bosónicas. Son suficientes para explicar todos los fenómenos que podrías encontrar en el universo. La gravedad todavía da problemas cuando se introduce en el formalismo QFT.

Answer 3

En los conceptos modernos utilizados por la tradición filosófica occidental, sí, ya que el materialismo reina. Podría pensar en el universo mismo como algo más que las partículas y fuerzas si quisiera agregarlo a la lista (espacio-tiempo). Algunos físicos plantean la hipótesis de que otros universos existen o existen, y que existen otras dimensiones también (vea “Nuestro Universo Matemático” de Max Tegmark), ya que las matemáticas tienen sentido y hasta ahora, cuando las matemáticas tienen sentido, el universo material finalmente se ha determinado como explicado por tales cálculos, pero mientras que sus explicaciones son naturalistas, aún no están probadas.

Answer 4

Por supuesto no. Eso es como preguntar si hay algo en una casa de Frank Lloyd Wright además de los ladrillos con los que está hecha. Sí, todo está hecho de partículas y campos, pero el reduccionismo ingenuo es una filosofía estéril. Como dijo Phil Anderson, “¡Una ‘teoría de todo’ no es una teoría de nada ! ‘

Answer 5

No

Tal vez si solo considera que los componentes más básicos de toda la existencia material son los únicos verdaderos “existentes”, que tal vez. Tenga en cuenta que es como decir 0, 1, y cada fracción entre ellos hasta el infinito son los únicos números reales “existentes”.