La nuclear fue una amenaza mortal para el carbón en los años 70. Estaba comiendo el almuerzo de carbón.
Antes de que se construyeran las centrales nucleares de Three Mile Island a un ritmo que reemplazaría completamente al carbón en unas pocas décadas.
Luego tuvimos el accidente nuclear que no mató a nadie y aparentemente no le dio cáncer a nadie (Three Mile Island), pero con la ayuda de los medios de comunicación tradicionales causa temor público masivo.
Chernobyl fue un grave accidente. Mató a cientos en unos pocos meses y podría matar hasta 10000 de gran total.
- ¿Cuál es la ciencia detrás de la dicha meditativa?
- ¿Puede aniquilar la molécula completa de una vez, o tendría que ocurrir ‘átomo tras átomo’?
- ¿La economía y el marketing son realmente ciencias? ¿Por qué muchas personas ‘analfabetas’ se hacen ricas y muchos ‘especialistas’ siguen viviendo en la pobreza?
- ¿Cuál es la conductividad de los compuestos iónicos?
- Cómo mejorar la resolución de problemas físicos.
Pero debemos comparar esto con el hecho de que el carbón mata 200 mil a más de un millón de personas (según el estudio que creas) ¡CADA UNO AÑO!
Gas natural + petróleo mata a más personas cada año que Chernobyl.
Ha habido estudios no científicos que sugieren que hasta un millón de personas ya murieron en Chernobyl, pero que carecen de documentación creíble para darles credibilidad. Green Peace se especializa en producir fragmentos de medios que pretenden que hay ciencia detrás de sus afirmaciones cuando no hay NINGUNA.
El 90% del temor público a la energía nuclear es el resultado de un fenómeno bien documentado: la radiofobia. La radioactividad no se puede ver, oler, oír o sentir de otra manera, por lo que las personas llenan irracionalmente los espacios en blanco de lo que no entienden con sus peores temores de bogey.
Vivimos en un mundo radiactivo. Recibimos radiactividad ionizante todo el tiempo del radón inhalado, los rayos cósmicos y la radiación solar de mayor energía. No es una gran cantidad de radiación total, pero es sin embargo. Nuestros propios cuerpos producen radiación ionizante a partir de la descomposición del carbono 14 y del potasio 40. Parte de la narrativa antinuclear es que cualquier partícula de alta energía puede producir cáncer, ignorando el hecho de que tenemos muchos mecanismos para hacer frente a la radioactividad. La mayoría de los cánceres son causados por cáncer que da sustancias químicas en lugar de radiación. Cualquier forma de vida que carezca de mecanismos para hacer frente a la radiación se ha extinguido durante mucho tiempo, ya que los niveles de radiación en realidad han estado disminuyendo desde la formación de la Tierra.
La radiación puede matar / causar cáncer, pero toma una dosis significativa. Chernobyl realmente produjo niveles de radiación que dieron a las personas una cierta distancia del cáncer de la planta, y mató a más de 100 personas por exposición aguda durante el esfuerzo por apagar el fuego de la quema de grafito del reactor.
La comprensión de la humanidad de qué niveles de radiación realmente matan / dan cáncer a las personas es el resultado de estudios de exposición a la radiación de niveles muy altos de Hiroshima / Nagasaki, donde solo se estudiaron niveles muy altos y suposiciones sobre cómo esos niveles se interpolan hasta el fondo. Fukushima en realidad nos dio MUCHA información que contrasta con suposiciones anteriores, lo que sugiere que estamos sobreestimando los riesgos de la radiación en quizás hasta un factor de 100.
Tenemos que darnos cuenta de que las personas no son científicos. Muchos de nosotros ni siquiera estamos capacitados para leer estudios científicos. La información que obtenemos si no vamos a buscarla está seriamente influenciada por los medios de comunicación BIAS y los intereses de los lobbies de combustibles fósiles, que es una industria mundial de un billón de dólares / año, frente a la industria nuclear que sin duda genera miles de millones / año, Realmente no puede competir.
En conclusión, sugiero que aquellos que honestamente quieran aprender sobre los riesgos de la energía nuclear, realicen una introducción formal real al curso nuclear antes de formarse una opinión.
Tomé esta clase. Me fue muy útil:
https://www.coursera.org/course/…