¿Hay algún filósofo occidental sobrevalorado?

Yo diría que la gran mayoría del período de Ilustración está muy sobrevalorado.

La mayoría de los cursos de filosofía de la universidad (o incluso programas completos) incluyen algo como esto:

“La filosofía comenzó en los días griegos, con los sofistas, que enseñaron a la retórica a ganar dinero, luego a Sócrates, a Platón y a Aristóteles, que vinieron a descubrir verdades sobre el mundo, luego algunas sectas como las estoicas y los epicúreos” (Fin de semestre / Unidad 1)

“Los próximos pasos importantes en filosofía sucedieron con Rene Descartes y su innovador ‘Creo, por lo tanto, lo soy'”. (Comienza el semestre / unidad 2)

Notará que faltan alrededor de 1200 años, en los que aparentemente no pasó nada importante. Mientras tanto, ¿quién llena ese tiempo?

Descartes, el “padre de la filosofía moderna” debido a su famoso “cogito ergo sum”. ¿Qué tiene de malo eso? Si es verdad, dejas de existir cuando duermes. O cuando vas en coma. O si tu pensamiento está lo suficientemente deteriorado. Sin embargo, aquí está, este pensador “innovador”.

Francis Bacon, el primer empirista principal, argumentó que si no podía observarse y verificarse mediante la inducción, no podía considerarse verdad. Así, la totalidad de la moral, la ley, la ética y la filosofía en general, un campo decididamente no científico (en el sentido empírico), se ha ido.

La Ilustración en general recibe mucho MUCHO crédito. Tomó la filosofía que se había construido durante los 1800 años anteriores y la desechó por completo. ¿Por qué? Porque había sido “infectado” por influencias religiosas. Entonces, después del modelo de Descartes, todo el conocimiento se desechó como “corrupto” y luego comenzaron de nuevo desde el principio. ¿A dónde llevó? No es una cosmovisión filosófica estable, sostenible. No, en cambio, condujo a dos guerras mundiales, el ascenso del marxismo a través del capitalismo desenfrenado, un genocidio horrible y un mundo que se ha convencido a sí mismo de que simplemente estar cerca de la religión hace que algo sea automáticamente injusto y parcial e indigno de consideración en el discurso “académico”. . Mientras tanto, los 1800 años anteriores tenían filosofía, pero lograron no hacer nada de eso.

Karl Popper. Se ha demostrado que la falsificación es solo la forma en que los paradigmas científicos funcionan en los extremos, y no siempre, pero cada estudiante que toma una clase de filosofía de la ciencia se obsesiona con la falsificación. Y, ni siquiera saben quién era Imre Lakatos. Si te gusta tanto la filosofía de la ciencia que sientes que es necesario que me enseñes acerca de la falsificación, entonces deberías saber quién es Lakatos y cuáles son sus desafíos a cualquier teoría relacionada con la falsificación.

Probablemente me meteré en problemas por decir esto, pero si tuviera que elegir uno, sería Kant, porque presenta con fiereza la idea de que el mundo es incognoscible. No es que sea necesariamente falso (es un tema complicado), pero a veces esto puede desalentar nuestra comprensión del mundo, especialmente en términos de política.

Kant está sobrevalorado. Él glorificó el razonamiento sobre el pensamiento empírico, y tuvo una opinión ridícula sobre la mentira.