En el dilema del prisionero, solo hay dos jugadores y el resultado es simétrico. En el dilema del voluntario, hay muchos jugadores y el resultado no es simétrico.
Supongamos que reducimos el dilema del voluntario a dos personas, si me ofrezco como voluntario, entonces no importa lo que haga … de cualquier manera, pago el costo del voluntariado. Si no soy voluntario, entonces el resultado depende de lo que hagas.
En el dilema del prisionero, si me quedo callado, y usted también: me va bien, pero si me quedo callado y usted me echa de menos, pierdo. Si te saco y te quedas callado, lo hago bien, pero si me sacas, yo también pierdo. No hay ninguna decisión que pueda tomar que haga que su decisión sea irrelevante.
Esto cambia la dinámica bastante.
- ¿Qué sabía Friedrich Nietzsche de los Estados Unidos?
- ¿El debate sobre si somos una simulación discutible si reconocemos que el cosmos ya se comporta como una simulación?
- ¿Cómo verían los ciudadanos de Star Wars al Jedi?
- ¿Cuál fue la filosofía de Ludwig Wittgenstein?
- ¿Cuál es la fuerza impulsora detrás de la evolución, la selección natural o los factores sociales?
Agregue a eso la idea de que el dilema del voluntario debe jugarse en una gran cantidad de personas, y las cosas cambian drásticamente. Tengo la oportunidad de decir “Si TODAS esas personas hacen esto, entonces tengo que hacerlo, de lo contrario no”. – que es muy diferente de “Si él hace esto, entonces tengo que hacerlo”.