“¿Cuál es el punto de la filosofía cuando tenemos ciencia ahora?”
Creo que Aristóteles dio la mejor respuesta a esta pregunta:
Si debes filosofar, entonces debes filosofar.
Si no debes filosofar, entonces debes filosofar.
- ¿Qué constituye una ‘teoría de la filosofía’?
- ¿Renacerán las antiguas escuelas filosóficas?
- ¿Qué logró Aristóteles?
- ¿Puede existir algo sin tiempo?
- ¿Hay algún filósofo occidental sobrevalorado?
Por lo tanto, en cualquier caso, deberías filosofar.
( Aristóteles, Protrepticus )
La idea es básicamente esta: incluso si concluyes que la filosofía no tiene sentido, lo harás a través de la filosofía. La pregunta “¿Cuál es el punto de la filosofía?” – Ya está filosofando.
No para despreciarte, o para el caso, para cualquiera que haga preguntas, pero tengo la sensación de que este aire de inferioridad parece seguir a la filosofía porque existe la percepción de que la ciencia es, de alguna manera, mejor e infalible.
Considere esta declaración.
“La filosofía es una carga de woo. Si algo no tiene impacto en la realidad, ¿por qué tiene que existir?”
Bueno, lo que consideramos realidad en primer lugar se basa en supuestos metafísicos tácitos. Literalmente, ni siquiera es posible hacer una afirmación como esta sin confiar en los fundamentos metafísicos, sin que nadie lo sepa.
Sin duda hay preguntas que no pueden ser respondidas por el método científico. Por ejemplo, ¿hay infinitos números primos? No hay ningún experimento que puedas realizar que te dará la respuesta a esa pregunta.
O esta declaración.
“La filosofía es imprecisa, descuidada y claramente no es tan precisa como la ciencia”.
Bueno, los filósofos tienden a usar argumentos deductivos. Estos son por su naturaleza más explícitos y rigurosos que el método de inducción utilizado por los científicos.
(Considera leer sobre El problema de la inducción si estás interesado)
¿Puede alguna vez probarse una teoría científica? Se puede verificar una predicción de la teoría, pero como la ciencia funciona a través de la falsificación de hipótesis, no la verificación de ellas, en última instancia, ninguna teoría se prueba nunca. Digamos que una teoría se verifica constantemente, una y otra vez, pero de varios millones de instancias no funciona varias veces. ¿Qué de esta teoría entonces? Supongo que solo significa que esta teoría es una aproximación de la verdadera naturaleza de la realidad que solo es precisa en ciertas condiciones.
La ciencia puede demostrar una correlación entre las cosas, pero no puede probar que una cosa cause la otra.
Admitir nuestros prejuicios es el mejor camino hacia una discusión racional. No seamos personas tan profundamente arraigadas en sus propias visiones del mundo que simplemente nos abstendremos de las alternativas.
La ciencia todavía está plagada de incertidumbre, por lo tanto, es arrogante hablar con tanta confianza en algo.