En 2013, David Chalmers y David Bourget realizaron una serie de alrededor de 3.000 filósofos. Esta encuesta dominó la filosofía de la blogósfera durante un breve período de tiempo, con la invectiva y la profundidad de los análisis que puede esperar de una gran comunidad de filósofos. Puedes descargar su papel aquí.
Al leer el documento, vale la pena mencionar algunas cosas:
i) Cuando se hace filosofía, hay muchas posibilidades de que las respuestas a los problemas tomen la forma ‘Sí, pero …’ o ‘No, excepto …’ Al leer la encuesta, es posible que se sorprenda un poco por lo que muchos filósofos podrían darse. para marcar ‘sí’ o ‘no’ y dejarlo así. Uno de los hallazgos interesantes (o predecibles, supongo) fue que los especialistas en un área en particular eran más propensos a rechazar las dicotomías simples en favor de respuestas como: “La pregunta es demasiado incierta para responder”, “Acepte otra alternativa”, “Acepte una vista intermedia “,” Aceptar ambos “,” No hay ningún hecho “,” Rechazar ambos “,” Aceptar más de uno “,” Rechazar todos “. Por ejemplo, casi el 40% de los especialistas rechazó la dicotomía entre” Empirismo ‘y’ racionalismo ‘.
ii) En la encuesta, a veces había grandes diferencias entre los puntos de vista dominantes en filosofía en general y los puntos de vista dominantes en una especialidad particular. Alrededor del 46% de los filósofos pensaron que el valor estético es subjetivo, en comparación con solo el 26% de los especialistas en estética. La mayor diferencia por mucho fue el ateísmo. Casi el 87% de los encuestados eran ateos, pero solo el 21% de los filósofos especializados en religión eran ateos. Esto puede indicar que si no crees que algo es real, es menos probable que lo estudies.
- ¿Es una doble licenciatura en matemáticas y filosofía buena para entrar en la ciencia cognitiva?
- ¿Quién puede probarme que 1 + 1 = 2 no matemáticamente, pero en realidad?
- ¿Se roba realmente la filosofía griega de Egipto como se indica en el libro “Herencia robada” de George GM James?
- ¿Puede la duda metódica de Descartes dar una idea completa de la totalidad de la propia entidad humana?
- ¿Los eventos observados en la naturaleza son aleatorios o simplemente no son físicos controlables?
iii) Quizás lo más relevante para esta pregunta es el descubrimiento de que la mayoría de los filósofos tienen puntos de vista incorrectos sobre lo que otros filósofos creen, por lo que preguntar a los filósofos sobre Quora puede, desafortunadamente, llevarte a ninguna parte o, peor aún, darte muchas respuestas confiables con muy poco base de hecho.
Basado en la encuesta, podemos responder parcialmente a su pregunta. Teniendo en cuenta que los encuestados con frecuencia no dieron una respuesta directa, pero, de los filósofos que tomaron una posición fuerte, algunas de las posiciones más populares fueron:
- Ética: realismo, cognitivismo, internalismo (sobre motivación moral), deontólogos.
- Estética: objetivismo (sobre valor estético).
- Política: igualitarismo.
- Epistemología: externalismo, contextualismo y empirismo.
- Metafísica: realismo, compatibilismo (sobre el libre albedrío), ateísmo.
Además, vale la pena señalar que alrededor del 50% de los encuestados se consideraban naturalistas, y alrededor del 75% se consideraban realistas científicos.
Sin embargo, no tomes mi palabra. Lea el periódico y algunas de las críticas en línea. Sus cosas interesantes.