¿Hay pensamiento original?

Answer 1

Es una pregunta antigua, pero interesante. Nunca podemos saber la respuesta. Hay seis mil millones de personas en este planeta, que están constantemente pensando en cosas. Incluso si todos ellos comunicaran sus pensamientos a la perfección, no hay manera de que alguien pueda revisarlos para verificar su originalidad. Sería difícil definir el “pensamiento original” para comenzar, a través de los límites del lenguaje y la cultura.

También es irrelevante, principalmente por la misma razón. De hecho, yo diría que el pensamiento no original es esencial para la difusión del conocimiento. Crea redundancia e indica la solidez de una idea: si surge varias veces, debe basarse en algún razonamiento sólido.

Leí en ‘Una breve historia de casi todo’ (Bill Bryson) que es relativamente raro que el inventor original de un nuevo concepto o tecnología sea reconocido como tal. Por lo general, una idea necesita adquirir algún tipo de aceptación o impulso básico antes de que alguien pueda hacerse famoso como inventor de la misma. El “verdadero” inventor es a menudo olvidado durante mucho tiempo para entonces.

Answer 2

“Nada es original. Roba desde cualquier lugar que resuene con inspiración o alimente tu imaginación. Devora películas antiguas, películas nuevas, música, libros, pinturas, fotografías, poemas, sueños, conversaciones aleatorias, arquitectura, puentes, letreros, árboles, nubes, cuerpos de agua, luces y sombras. Selecciona solo las cosas para robar que hablen directamente a tu alma. Si haces esto, tu trabajo (y robo) será auténtico. La autenticidad es invaluable; La originalidad no existe. Y no te molestes en ocultar tu robo, celebralo si te apetece. En cualquier caso, siempre recuerde lo que dijo Jean-Luc Godard: “No es de dónde sacas las cosas, sino a dónde las llevas”. Jim Jarmusch [ MovieMaker Magazine # 53 – Invierno, 22 de enero de 2004] “

Esto es tan cierto, no me importa lo que importa, hay un origen documentado en alguna parte, sin importar cuán oscuro sea. La humanidad quiere creer que cada uno de sus pensamientos, eventos de la vida, mentalidad, sistema de creencias, diseño mecánico, etc … proviene de un lugar de inspiración divina, pero es el resultado de la condición humana y la observación del mundo que los rodea.

Tomar el volante, por ejemplo, fue una bendición y un gran ingenio para facilitar el transporte, pero la inspiración probablemente vino de los rollos de madera o la observación de algún ciclo natural.

Me encanta la innovación, sin embargo, nuestra cultura la ha sofocado con las leyes de infracción de derechos de autor. Es cierto que no debe usar el trabajo de otra persona ni alterar su interpretación y reclamarlo como propio, pero no poder usar extractos de su trabajo para comparación / revisión / ejemplo es una molestia. Resto las citas y siempre documento la cita original, discuto el contenido y siempre me refiero al blog / sitio al que estoy haciendo referencia, aplico la sabiduría convencional con hechos científicos sin disculpas porque la información está disponible y hay mucha confusión.

Incluso, la tecnología se inspiró en Star Trek, luego un innovador lo hizo así.

BTW: Si lo haces diferente, eres un innovador. No te dejes atrapar por la locura de la originalidad, te atrapes en la maravilla de la creación.

Answer 3

Pienso en esta pregunta en términos de Emergencia, que fue definida por GH Mead en La filosofía del presente, como una discontinuidad en nuestra comprensión de las cosas en la que surge una nueva forma de ver las cosas o una nueva cosa, y reorganiza todo lo que estuvo allí antes para que veamos la historia bajo una nueva perspectiva, veamos posibilidades que nunca antes habíamos notado y tenemos nuevas posibilidades u opciones para hacer las cosas en el presente. Así, por ejemplo, los teléfonos inteligentes nos permitirán interactuar y hacer cosas de una manera que nunca antes pudimos. Hay diferentes ámbitos en los que puede ocurrir un evento emergente, que son Givens, Hechos, Teorías, Paradigmas, Epistemes, Ontos, Existencias, Absolutos. Cuando ocurre un evento emergente, entonces tal vez lenta pero necesariamente reorganiza nuestra experiencia de todo lo demás en el mundo dentro de su alcance.

Entonces, un pensamiento realmente original es el que desencadena una cascada de emergencias que reorganiza la manera en que vemos el mundo. Pero un surgimiento no genuino aumenta el trasfondo del nihilismo que nos permite ver un evento emergente cuando ocurre. Por lo tanto, los pensamientos originales son probablemente raros en este sentido de algo que desencadena una emergencia genuina. Pero sí se producen. Y, de hecho, rompen nuestra tradición con discontinuidades cuando ocurren como eventos del Cisne Negro (Taleb).

Answer 4

El monje que vendió su Ferrari

¡El día promedio, en una persona promedio, a través de su cabeza emerge para aproximadamente 60 000 pensamientos por día! Pero el hecho sorprendente es que el 95% de esos pensamientos son los mismos del día anterior, lo que nos deja con solo un 5% de pensamientos nuevos y creativos.

Esa es la tiranía, tenemos una forma limitada de pensar. Las personas que ocupan su vida con los mismos pensamientos anteriores , en su mayoría negativos, tienen malos hábitos mentales. Quieren pensar más en el pasado, en lugar de concentrarse en todo lo que tienen positivo en su vida y considerar formas de mejorar.

Algunos de ellos están ansiosos por sus malas relaciones y algunos de los problemas financieros. Algunos incluso están preocupados por su no tan buena infancia y otras cargas con cosas pequeñas como “cómo el comerciante los atendía en el supermercado” o “el malvado crítico de los colegas”.

Las personas que piensan de esta manera permiten que sus preocupaciones absorban la energía de su vida. Bloquean el potencial mental masivo y evitan que la magia entre en sus vidas en un plan emocional, físico e incluso espiritual. Este tipo de personas nunca entenderán que controlar la mente es la base para controlar la vida.

Las personas más alegres, dinámicas y satisfechas en este mundo no se diferencian por la apariencia externa (constitucionalmente). Todos somos carne y hueso. Todos venimos de la misma fuente. Pero, los que piden más vida, los que avivaron su pasión, despertaron su verdadero potencial y verdaderamente experimentaron la magia de la vida, difieren de los que viven en la media. Ellos adoptan principalmente la Visión Positiva sobre el mundo y todo lo que contiene.

Answer 5

Sí, ciertamente, pero son raros y en muchos campos a menudo se desprecian. En las artes, los pensamientos originales son bastante comunes, en parte porque están menos limitados. Puedes hacer algo revolucionario en el arte porque, a diferencia de la profesión legal, no tienes que preocuparte por los precedentes. A diferencia de la profesión médica, no tiene que preocuparse por matar a un paciente con una terapia no probada. A diferencia de la ingeniería, el colapso de una obra de arte no suele ser una calamidad. Sin embargo, el arte verdaderamente original tiene sus propios desafíos, ya que el público podría no aceptarlo simplemente porque nunca antes habían visto algo así.

El trabajo verdaderamente original para un doctorado también es raro, porque la beca depende de la citación académica para la validación. Citas a Aristóteles y Foucault porque son conocidos y aceptados; te pones sobre sus hombros en efecto, pero si eres completamente original, estás solo; ninguno del brillo de los grandes se te pegará y la gente será, con razón, escéptica de tus planes para un condensador de flujo de transmisión trans-warp por el cual puedes visitar a Dios como la base de tu tesis.

Answer 6

No Al menos, no desde hace 27 años.

Kjersti Skramstad, de Oslo, tuvo el último pensamiento verdadero y verificable en octubre de 1987. Informó su percepción de inmediato, como lo hacen todos los pensadores originales, y desde entonces no ha habido nada nuevo bajo el sol. Por cierto, esa visión sorprendente fue “curling ville være lettere med lettere steiner!”.

En 1995 hubo muchos rumores entre los científicos de los laboratorios Bell; bordearon brevemente la originalidad antes de que se dieran cuenta de que toda su empresa había sido esbozada, de principio a fin, por Claude Shannon en uno de sus cuadernos, casi 50 años antes. De hecho, ha habido un empuje silencioso pero insistente en algunas industrias para eliminar la frase “reinventar la rueda” del lenguaje común, bajo la aseveración de que ahora es redundante y se aplica a todos los inventos.

En los círculos científicos la preocupación es bastante mínima. Hay suficientes “piezas sueltas” en torno a las cuales los científicos seguirán haciendo grandes avances durante décadas. Por ejemplo, combinando muchos animales aburridos para crear crímenes impresionantes contra la naturaleza (hipogrifos, cacatoras, manticores, etc.). O tomando una cosa normal (por ejemplo, ascensores) y agregándoles la palabra “espacio” (por ejemplo, ascensores espaciales). Las ideas pueden ser poco originales, pero la ciencia todavía ocurre cuando las pruebas por primera vez.

Answer 7

La mayoría de las ideas que consideramos “originales” son en realidad inducciones o abstracciones. Por ejemplo, un niño puede meterse en problemas por hacer cosas específicas, y de repente (sin razón aparente) llegará a comprender que siempre se mete en problemas por hacer un tipo particular de cosas. Esa comprensión repentina de que hay una regla en juego (en lugar de solo una serie de incidentes aislados) es profundamente original; no se puede enseñar, solo se puede ejemplificar hasta que el niño (de alguna manera) se dé cuenta. O en el otro extremo del espectro, alguien como Isaac Newton no solo se dio cuenta de que había una regla en juego (en relación con la gravedad), sino que construyó un sistema completamente nuevo para describir esa regla (el cálculo y sus leyes de movimiento). Los pensamientos originales en este sentido no son completamente nuevos, sino que toman una variedad de ideas presentes y las combinan en algo nuevo. Y, por supuesto, otras ideas originales se filtran de cada idea nueva; Dawkins nunca podría haber hecho un argumento moral sobre un universo de relojería sin que Newton desarrollara primero una física determinada.

Si podemos o no concebir esto en términos de estímulo / respuesta es una pregunta interesante (aunque en gran medida inútil). Ciertamente, muchos estudiantes de secundaria obtienen el estímulo correcto (se les enseña matemáticas) sin lograr la respuesta esperada (dominando el cálculo), y sin duda pocos de ellos pudieron haber hecho lo que hizo Newton y crear todo el sistema desde cero. Tiendo a pensar más en términos evolutivos: es decir, un entorno intelectual en el que las nuevas ideas evolucionan y cambian. En ese sentido, es más significativo hablar de ideas brillantes que de ideas originales.

Answer 8

Considera la pregunta desde una perspectiva matemática. Asumamos que un “pensamiento” es una configuración particular del cerebro en un momento dado (me doy cuenta de que las cosas son mucho más complicadas que esto, pero debemos comenzar en algún lugar).

Hay alrededor de 10 ^ 11 neuronas en un cerebro humano.
Una neurona puede estar disparando o no disparando.
El número total de estados en que puede estar un cerebro es 2 ^ 10 ^ 11 (o 10 ^ 30,102,999,566)

La velocidad de disparo máxima para una neurona es de alrededor de 1000 Hz.
El número total de humanos que han vivido es de aproximadamente 10 ^ 11 (consulte http://www.prb.org/Articles/2002 …)
Siendo generosos, asumamos que cada humano vivió durante 100 años.
Un siglo contiene aproximadamente 3 * 10 ^ 9 segundos
El número total de estados que un cerebro humano puede lograr en una vida es, por lo tanto: 3 * 10 ^ 9 * 1000 = 3 * 10 ^ 12
Y el número total de “pensamientos” alguna vez es: 3 * 10 ^ 12 * 10 ^ 11 = 3 * 10 ^ 23

10 ^ 23 es un poco menos de 10 ^ 30,000,000,000. Incluso si reducimos el número de estados posibles asumiendo que cosas como “solo el 1% del cerebro se usa para el” pensamiento “y” el 99% de los estados no están permitidos “todavía no estamos cerca de haber alcanzado todos los estados posibles.

De hecho, si queda algo del orden de 10 ^ 20 segundos en la vida del universo, es probable que siempre exista la posibilidad del “pensamiento original”.

Tenga en cuenta que no le doy ninguna consideración al mérito relativo de todos estos pensamientos impensados; Simplemente estoy señalando que pueden existir.

Answer 9

La idea de la volición simplemente no encaja en la realidad. Los pensamientos surgen de la activación de las neuronas, y no existe una cosa mágica llamada “I” que controle el disparo de estas neuronas. De hecho, el “yo” es solo una de las experiencias que surgen de la activación de las neuronas.

Los cerebros tienen un estado interno, principalmente en la memoria, pero también en el patrón de disparo actual de las neuronas. Pero este estado se inicia a través de estímulos externos (composición genética), y luego todas las actualizaciones del estado cerebral resultan de una unión de estímulos externos a través de los sentidos, y el estado cerebral anterior (y por inducción, todos los estados cerebrales anteriores también se incluyen ).

Por supuesto, podría haber algo de aleatoriedad introducida si la realidad misma es aleatoria; Para ser más precisos, la naturaleza es estadística, aunque casi nunca se distribuye uniformemente en todas las posibilidades. Hay un cierto margen para el no determinismo, en ese sentido. Pero esto solo significa que las predicciones que usan nuestros modelos se vuelven menos precisas; El modelo en sí predice probabilidades en lugar de resultados reales.

Simplemente no hay lugar en la forma en que funciona el cerebro, para que cualquier voluntad de entrar en la imagen e influir en el proceso del pensamiento. A menos que cuentes la apariencia de voluntad que surge como resultado de la activación de las neuronas. Dado que eso es parte del estado del cerebro, influye en cualquier estado posterior del cerebro. Es solo que no hay volición ahí dentro; Incluso la voluntad misma es el resultado de procesos incontrolables (no dispuestos).

Answer 10

¿Existe realmente tal cosa como un pensamiento original?

Estoy seguro de que hay y he estado.

De lo contrario, tendremos que creer que todos los pensamientos que se expresan hoy estuvieron allí desde tiempos inmemoriales.

Considere cualquier pensamiento sobre cualquier aspecto de la cultura, la civilización y la historia.

No podría haber estado allí antes del surgimiento de esa cultura, civilización o historia.

Así que la frase “No hay nada nuevo bajo el sol” (Eclesiastés) no debe tomarse literalmente.

21 ago 17

Answer 11

No sé por qué está equiparando original y deliberado, así que responderé la parte original. Por supuesto que hay pensamiento original. Si no hubiera, entonces todos los pensamientos que alguien haya tenido son derivados. Así que todos los pensamientos que tenemos actualmente ahora fueron tenidos por algún hombre de las cavernas. Eso no es cierto. Por lo tanto hay pensamiento original.

Answer 12

Para cualquier persona que vive aislada o que no se comunica con otros, cada nuevo pensamiento es original para ellos.

Solo cuando las personas intercambian ideas podemos analizar y determinar cuál vino primero y cuál no fue influenciado por los pensamientos de otros.

Answer 13

“Todo arte está infestado por otro arte”
Leo Steinberg (Arte sobre el arte, 1978)

Como somos animales sociales, probablemente nunca lograremos el 100% de originalidad. ¿Y por qué, honestamente, basarse en el conocimiento que los humanos han acumulado en el pasado es algo malo? Y cualquier pensamiento nuevo que se construya sobre eso es un pensamiento “original” hasta cierto punto.

Answer 14

¡Mira a los chimpancés! ¿Hemos evolucionado? Si es así, ¿cuánto hemos evolucionado?
¡Mira las religiones del mundo! ¿Hemos evolucionado?
La originalidad es la madre de la ciencia y la tecnología. ¡Cada gran invento, cada descubrimiento y cada patente tomada es un signo de originalidad!
Filosofía, psicología, sociología, historia, geografía … ¡cada tema proclama en voz alta que hay originalidad!

Answer 15

Cada persona es una nueva adición al mundo, una cosa que nunca fue antes y que, después de un tiempo, nunca volverá a ser. Como tales, todos poseemos una novedad inherente, y los pensamientos originales son solo una de las maneras en que se manifiesta esta natividad.

Answer 16

Creo que la verdadera originalidad ocurre en las cosas que se hacen sin motivo, como opuesto a pensar en un concepto comercial cuando hay otra fuerza motriz y motivación en la cabeza. La experimentación que se hace aparte de la idea de crear algo original es la única. Me temo que esta pregunta está relacionada con la creatividad, sobre lo que se ha hablado mucho.

Answer 17

Diría que la mayoría de los pensamientos no son originales simplemente porque son producto de nuestro conocimiento acumulado y de nuestro camino único y nuestras elecciones en la vida. Por lo tanto, lo que podemos pensar que estamos trabajando de una manera original no es realmente puro porque, como parte de nuestro desarrollo, hemos acumulado conocimiento latente que es ineludible. La creatividad verdaderamente original que es 100% nueva es muy difícil de lograr ya que, por lo tanto, debe surgir de un vacío de nuestra mente. Es por eso que los grandes pensadores originales, artistas, como Miguel Ángel, por ejemplo, son tan pocos.

Answer 18

“Yo” como sentido de identidad es el pensamiento original.

Todos los pensamientos comienzan con “I”, como sujeto y “algo más” como objeto. Así que “yo” es el pensamiento original. Y en algunos casos, los pensamientos que no parecen incluir “yo”, todavía le parecen a alguien que percibe los pensamientos, a los que normalmente asociamos como “yo”. Así que este “yo” es el pensamiento original.

Answer 19

La originalidad es difícil, pero sucede.
Se tardó un millón de años en inventar la rueda y otros cinco mil en pensar en ponerlos en las maletas.