Como decía el póster anterior, no hay una teoría, el propio Sheldrake dice que cree que la idea es cierta. Eso es lo único con lo que estoy de acuerdo con el póster anterior. Intenta explicar (explicación de hipótesis propuesta basada en evidencia limitada):
http://www.sheldrake.org/researc…
A continuación, la declaración de que:
<>
- ¿Cuáles son las mejores explicaciones científicas para fantasmas, avistamientos, apariciones, poltergeist, etc.?
- Si la energía no se puede crear ni destruir, ¿cómo explicamos los cohetes que se lanzan al espacio? ¿Cuál es el sistema que consideramos para la ley?
- ¿Por qué es importante invertir en ciencia?
- ¿Podrías patear una pelota alrededor de la Tierra?
- ¿Experimentará la Inteligencia Artificial avanzada una variación de lo que llamamos conciencia?
“aquí” espero que sea un término importante en esa declaración, porque Sheldrake ciertamente ha publicado una gran cantidad de literatura científica, Y lo que ha hecho en su trabajo más “marginal” que ciertamente conoce y usa los principios de los métodos científicos:
Biografía
En cuanto al corazón de la pregunta, no estoy al tanto de mucha ciencia que se haya hecho sobre el tema. Pero, por supuesto, uno tiene que recordar, la falta de evidencia no falsifica nada, significa que hay falta de evidencia. Dicho esto, no estoy seguro de que la resonancia mórfica sea falsable porque no se ha medido ningún campo o mecanismo. Diré que los campos han sido propuestos por otros en el campo de la embriología, así como para explicar la escolarización de los peces, las aves en bandadas, etc. Consulte esta actividad a través de bacterias:
O este trabajo de Tim Newman en ASU. Este es un embrión de pollito en desarrollo:
En cuanto a Sheldrake, ciertamente se ha convertido en un pararrayos para la crítica a pesar de o quizás debido a sus credenciales. Muchos científicos se burlan de aquellos que proponen cosas sin mucho apoyo.
Espero que ayude.