Lo admito, esta es una pregunta que me ha surgido en ocasiones. Por lo general, era complaciente con la especulación, pero las preguntas de Quora tienen la capacidad de poner mi curiosidad en el overdrive, así que …
En el fondo, la investigación se trata de una cosa, y una sola cosa: la expansión del conocimiento de las humanidades. Muchas veces, en los campos de “ciencia dura”, la investigación a menudo se basa en la aplicación y puede producir resultados tangibles, como un subproducto de la investigación en sí. Sin embargo, en filosofía, la investigación puede ser confusa. A primera vista, no hay inventos. No hay innovaciones, no hay ideas.
Sin embargo, para curar este estilo de pensamiento, uno debe pensar qué es la ‘filosofía’. No está parado silenciosamente bajo un chorro de agua tibia en la ducha, mientras se pregunta qué significa realmente la belleza (aunque eso es un pasatiempo divertido). Más bien, la filosofía representa un sistema extremadamente grande de creencias: si pertenecen a la política, la moral, la ética, la vida, el universo y todo (lo siento). Investigar en filosofía para expandir el conocimiento colectivo de humanidades concerniente a una creencia.
Sin embargo, una creencia es una cosa difícil. Una gran cantidad de creencias no puede ser probada exactamente en ningún sentido de la palabra, por lo que la investigación en filosofía parece algo imposible. Y para definir la investigación según sea necesario para que sean hechos comprobados , es imposible realizar una investigación en un campo tan nebuloso. Sin embargo, dentro de la filosofía, la idea de hacer investigación se puede transmitir con la siguiente oración:
Una persona construye / prueba / argumenta las ideas de una persona (que obtuvo su idea de construir / probando / argumentando las ideas de otra persona) para producir una nueva perspectiva.
- Filosofía: ¿Por qué Descartes pensaba que la mente era una sustancia inmaterial?
- ¿Habría sido Kant tan perspicaz o influyente si no hubiera adoptado y adaptado las ideas de Hume?
- ¿Qué lecturas suplementarias pueden ayudar a comprender el Anti-Edipo?
- ¿El mundo se ha vuelto más peligroso o nos hemos asustado más?
- ¿Qué se siente cuando te dicen que tu trabajo se dañará deliberadamente?
¡Y a veces, esa metodología realmente complicada y aparentemente inútil puede producir algunas cosas realmente geniales! La famosa ” Una teoría de la justicia ” de John Rawls hizo algunos postulados e ideas fascinantes, como la justicia, el velo de la ignorancia y el equilibrio reflexivo. ¡Incluso esta adición ejemplar a la filosofía y al pensamiento político fue simplemente una respuesta a los problemas que enfrenta la justicia distributiva! Eso es todo lo que era, una respuesta. Y de “La teoría de la justicia” de Rawls incluso surgió una cantidad de fascinante literatura que respondió, como “La anarquía, el estado y la utopía ” de Nozick y las ” Esferas de justicia” de Walzer.
Y eso es todo! La investigación en filosofía se trata solo de discutir o defender argumentos anteriores. Por supuesto, con esa línea de razonamiento, podemos reproducir toda la paradoja cronológica “de gallina o huevo”, ¡pero no creo que ninguna cantidad de búsquedas en Google resuelva ese problema por nosotros!