Muchas de las preguntas que ahora caen en el dominio de la ciencia fueron previamente preguntas filosóficas. Muchos de ellos han sido respondidos definitivamente.
Déjame dar tres ejemplos.
Tome la pregunta de qué cosas están hechas. Solía ser un argumento filosófico. Algunos propusieron 4 elementos fundamentales (tierra, agua, fuego, aire) y cosas por el estilo. También estaba el argumento de que tiene que haber algún elemento indivisible que componga todas las cosas y le dice a un trozo de oro que sea oro y no hierro (de ahí proviene la palabra átomo). Todo esto estaba basado en argumentos filosóficos y nadie estaba seguro. Hoy hemos respondido a la pregunta de por qué los diferentes tipos de cosas son diferentes (cantidad de protones en el núcleo), la pregunta sobre si puedes dividir esas cosas (sí, incluso lo hemos convertido en una fuente de energía) y hemos descubierto que puede convertir algunos elementos en otros elementos (una bomba de hidrógeno convierte el hidrógeno en helio), de hecho, se produce en la naturaleza (descomposición radiactiva).
También hubo un argumento filosófico sobre un objeto rápido que persigue un objeto lento (piense en el conejo y el erizo o flecha y el soldado que huye). El argumento era que el objeto rápido nunca podría alcanzar el lento porque en el momento en que alcanzara la posición en que se encontraba el lento en el momento habría pasado y el objeto lento estaría en otra parte. Ahora puede resolver ese argumento con bastante facilidad pidiéndole a la persona que lo hace huir y luego lanzar algo tras ellos, pero también podemos convertir la pregunta filosófica en un problema de matemáticas y se convierte en una suma infinita de números cada vez más pequeños. Tenemos herramientas para resolver sumas infinitas, entender la respuesta y podemos estar seguros de que es la correcta.
- ¿Es la materia infinitamente divisible?
- ¿Por qué filosofan los que creen en el determinismo, si el resultado de su argumento está predeterminado?
- ¿Cuál es la diferencia entre el pensamiento lógico y el pensamiento racional?
- Si el solipsismo es verdadero, entonces ¿por qué el cerebro se engaña a sí mismo?
- ¿Qué argumentos fueron más convincentes en el debate de Einstein contra Bergson sobre la naturaleza del tiempo?
El último ejemplo podría ser el más importante. Hubo un reclamo de que cuando un caballo galopa siempre hay al menos una pierna tocando el suelo, de lo contrario el caballo se derrumbaría. Hubo argumentos a favor y en contra de esa afirmación hasta que algún día un tipo intentó hacer un experimento. Fue el primer experimento científico registrado (que yo sepa). En cambio, si se argumentan a partir de principios, alguien ideó un experimento para mostrar la respuesta empíricamente. Lamentablemente, el experimento no fue concluyente porque las cosas suceden demasiado rápido. Pero hoy podemos grabar lo que está sucediendo con las cámaras de alta velocidad y, de hecho, hay cortos períodos de tiempo cuando un caballo al galope no toca el suelo. Entonces, si te gusta tener una computadora (que se basa en la teoría cuántica, que a su vez se basa en varios siglos de progreso científico), puedes agradecer a alguien que un día pensó algo como “¿sabes qué? No voy a discutir sobre esto”. , Estoy descubriendo! ”
Pensamos que la ciencia es mucho más antigua de lo que es. Sin embargo, es como máximo 300 años de edad. Pero la ciencia es lo que nos permite responder definitivamente las preguntas filosóficas (y plantear preguntas nuevas e interesantes en el proceso)