¿Cuál es la diferencia entre el pensamiento lógico y el pensamiento racional?

Answer 1

Lógica vs racional

A menudo hablamos de los demás, diciendo que no son racionales o que no son lógicos. La mayoría de nosotros apenas prestamos atención al uso de estas dos palabras y, a menudo, las tratamos como sinónimos. Racional y lógico también son palabras que se usan en situaciones y condiciones para enfatizar el hecho de que no son confusos y están en contra de la lógica. Sin embargo, el hecho es que la racionalidad y la lógica son dos palabras muy diferentes que tienen significados completamente diferentes. Este artículo intenta resaltar las diferencias entre lo lógico y lo racional.
Racional
Cualquiera que sea llamado racional hace uso de la razón. Un hombre que usa su intelecto y no es guiado por emociones o sentimientos se dice que es una persona racional. Los jueces en los tribunales intentan llegar a su veredicto siendo racionales, ya que no pueden depender o seguir sus emociones al tratar de hacer justicia. La racionalidad es una virtud que permite a una persona pensar y comportarse de manera ordenada. Sin embargo, el comportamiento racional es el resultado de experiencias pasadas, percepciones y la base de conocimiento de una persona. En la vida real, las personas racionales son también las personas que se perciben como muy razonables. También se les considera inteligentes, ya que pueden ver tanto el lado emocional como el lógico de un argumento.
Lógico
Algo que sigue los principios de la lógica se dice que es lógico. Incluso se dice que una persona es lógica si sus acciones son coherentes y tienen sentido. Todo lo que es lógico sigue una secuencia de eventos que llegan a la mejor solución de un problema de la manera más eficiente. Se considera que una persona lógica tiene puntos de vista científicos y sus acciones se basan en hechos. Matemáticas y ciencias son dos materias que se basan en el razonamiento lógico. Sin embargo, aparte de las fórmulas y los cálculos realizados en la ciencia, hay mucho en la ciencia que se basa en el pensamiento racional para improvisar los extremos de una teoría.
Lógica vs racional
• Lo lógico y lo racional son similares pero no intercambiables.
• La matemática es lógica ya que no hay otra manera de llegar a una conclusión o la respuesta correcta que no sea seguir los pasos lógicos.
• La ciencia es sobre todo lógica, aunque hay áreas en la ciencia que son racionales solamente.
• El hombre está limitado por sus cinco sentidos de experiencia, pero si no somos capaces de experimentar algo, no significa que sea irracional.
• Si alguien es racional, creemos que es un hombre pensante y razonable, no susceptible a las emociones y los sentimientos.
• Se requiere un razonamiento lógico para improvisar pruebas para demostrar la culpabilidad de un sospechoso en un crimen.
• Una persona puede ser irracional, mientras que sus creencias son ilógicas.
• El razonamiento lógico es un razonamiento científico basado en hechos.

fuente: http://www.differencebetween.com

Answer 2

La respuesta de Leland R. Beaumont es acertada dadas las definiciones proporcionadas. Pero debes tener en cuenta que puedes definir la lógica o la racionalidad de la forma que quieras. Existe un malentendido común de la lógica y la racionalidad como sinónimos por su propia naturaleza, tanto que casi todos los diccionarios de uso común definen la lógica como algo así como la ciencia de las inferencias. Un lógico formal, ya sea en filosofía académica o matemáticas, sabe mejor. El razonamiento es simplemente una aplicación de la lógica, y la inferencia es simplemente una interpretación de la conexión de flecha asimétrica con la semántica común funcional de verdad [1,1,0,1] ([0,0,1,1], [0,1 , 0,1]) (mi propia notación abreviada de la tabla semántica diádica binaria para la función). Y la lógica clásica, al menos, no hace un buen trabajo ni siquiera al aproximarse a la complejidad del razonamiento natural. Como lo afirmará cualquier escritor de libros de texto en lógica, encontrar buenos ejemplos es realmente muy difícil. Esto significa que la aplicación de la lógica clásica al pensamiento, la inferencia y el razonamiento es extremadamente estrecha. Como aquellos que estudian las ciencias cognitivas y el aprendizaje automático darán fe, para aproximarse al razonamiento natural y al pensamiento racional, debemos agregar una serie de complejidades a nuestra lógica, que incluyen un proceso inductivo de adquisición de información, evaluaciones semánticas paraconsistentes de múltiples valores y probabilidad bayesiana. En nuestro proceso de toma de decisiones, por nombrar sólo tres.

Cualquiera que sea la “lógica” en realidad, y los lógicos, filósofos, matemáticos y laicos sostendrán sus puntos de vista meta-lógicos, la comprensión común más simple de esto debería ser como un tipo particular de juego de lenguaje formalizable. Digo “debería” debido a mi experiencia como tutor de estudiantes de pregrado en cursos de lógica para principiantes. Solo cuando disocian su malentendido común de la lógica de las aplicaciones tácitas en las que creían que se basaba la lógica, como el pensamiento o el razonamiento, y lo tratan simplemente como un juego de lenguaje formal o un rompecabezas como el que encontraría en una colección de lógica. juegos o rompecabezas en una aplicación o libro, que “hace clic” y les resulta mucho más fácil. Aquellos con conocimientos de informática o de programación no suelen tener esta dificultad inicial para aprender la lógica, probablemente porque ya tienen un claro entendimiento de la diferencia entre los lenguajes naturales y formales. La lógica solo y siempre funciona dentro de un lenguaje formal. Ese lenguaje puede ser teórico, como un sistema simbólico abstracto, o aplicado, como dentro de un juego. Si hay algo inequívocamente identificable como “pensamiento lógico”, y no estoy convencido de que exista, tiene más que ver con la capacidad de crear, manipular y tener éxito en juegos de lógica en el dominio de los lenguajes formales.

Por el contrario, el “pensamiento racional” es algo que atribuimos a los juegos de lenguaje natural. En algunas teorías morales, un “agente racional” es aquel que actúa por su propio interés. Algunos dilemas morales, llamados problemas de coordinación, resultan cuando hay intereses propios en competencia. La teoría de juegos, una rama de la lógica, ha sido muy exitosa en la descripción y resolución de este tipo de problemas de coordinación. Pero dependemos y confiamos en que el “agente” o “jugador” sea “racional” en primer lugar, y por “racional” nos referimos a los intereses propios. Un agente irracional, por el contrario, no tiene la capacidad de jugar un juego moral, ya sea porque no tiene la capacidad de tomar sus propias decisiones o porque no toma decisiones racionales o con interés propio. El autolesionamiento, por ejemplo, es un indicador psicológico de un agente irracional. Los psicólogos han clasificado muchos otros muchos indicadores. En nuestro sistema / juego legal de derecho común natural, los agentes irracionales no son completamente responsables de sus acciones dentro de los sistemas / juegos sociales / morales naturales.

Una forma en la que potencialmente podría pensar en la diferencia es asociando la racionalidad con los fines o el objetivo de alguna acción y la lógica con los medios para el fin. Como cazador / recolector, podrías tener un objetivo perfectamente racional para comer. Pero podría ser completamente inútil en la fabricación, caza y recolección de herramientas de piedra, los medios lógicos para sus fines racionales. Tenga en cuenta que esta es una analogía muy suelta. Los significados de la lógica y la racionalidad son extremadamente arbitrarios, y más aún cuanto más los entiendes formalmente.

Para ilustrar, eche un vistazo a la cantidad de entradas diferentes en Logic de la Enciclopedia de Filosofía de Stanford. Similarmente, eche un vistazo a la cantidad de entradas diferentes para Racionalidad y Razonamiento. Como un laico, debe sentirse abrumado por esos resultados y darse cuenta de que, a menos que esté preparado para pasar mucho tiempo investigando y contribuyendo a esos campos, cualquier comprensión que tenga de ellos será superficial e ilustrativa. Así que no tome en serio aquí ninguna distinción que se proporciona aquí. Si encuentra uno útil o divertido, como el que proporcioné anteriormente entre los fines y los medios, entonces inténtelo y aplíquelo. De lo contrario, no te preocupes por eso. Realmente no hay una respuesta “correcta” para todos.

Answer 3

El pensamiento racional es la combinación de hechos (evidencia confiable) y lógica.
Ver: Racionalidad.

La lógica es el estudio del razonamiento válido : las reglas de prueba del sistema nunca permiten una inferencia falsa a partir de premisas verdaderas.
Ver: logica

Un silogismo lógico puede ser válido pero no verdadero (si una premisa es falsa); Satisfacer la prueba de la “lógica” pero no del “pensamiento racional”.

Answer 4

Dos trabajos recientes establecen un marco firme para examinar los dos conceptos.

El artículo de David Wolpert: Dentro de cualquier universo posible, ningún intelecto puede saberlo todo

El trabajo de Wolpert es un esfuerzo por crear una descripción rigurosa formal de procesos como medir una cantidad, observar un fenómeno, predecir el estado futuro de un sistema o recordar información pasada, una descripción que es lo suficientemente general como para ser independiente de las leyes de la física. [] Modela esa estructura general definiendo una clase de entidades matemáticas que llama dispositivos de inferencia.

El artículo de Robert Aumann: estar de acuerdo en desacuerdo

Considere dos agentes encargados de realizar análisis bayesianos (esto es “perfectamente racional”). A ambos se les da la misma probabilidad previa de que el mundo esté en cierto estado, y conjuntos separados de información adicional. Ambos conjuntos de información incluyen la probabilidad posterior alcanzada por el otro, así como el hecho de que sus probabilidades anteriores son las mismas, el hecho de que el otro conoce su probabilidad posterior, el conjunto de eventos que podrían afectar la probabilidad, el hecho de que otro sabe estas cosas, el hecho de que el otro sabe que sabe estas cosas, el hecho de que el otro sabe que sabe el otro sabe que sabe, ad infinitum (esto es “conocimiento común”). Sus probabilidades posteriores deben ser las mismas.

En este marco propuesto, las reglas de la lógica pueden extenderse para incluir el análisis bayesiano. La racionalidad es el proceso de aplicar tales reglas a la observación, la selección de datos y el conocimiento de las conclusiones de otros para llegar a las propias conclusiones.

Dicho de manera menos formal, una persona racional considera por qué otros creen en lo que hacen, incluso si no están de acuerdo.

Answer 5

El razonamiento está sacando conclusiones adecuadas de otra información, mientras que la lógica es la ciencia y el arte de razonar bien.

La racionalidad es un concepto más amplio que la lógica, ya que el razonamiento puede incluir información que no se ajusta exactamente dentro de un marco lógico.
“Ella está enojada conmigo, así que debería tratar de apaciguarla”. Eso es razonar, pero no se basa explícitamente en ningún principio lógico: solo nuestro conocimiento de cómo se comportan los humanos, las realidades emocionales de la psique humana, nuestra relación anterior con la persona , etc.

La lógica, como ciencia, se basa en tres principios definidos, llamados las tres leyes de la lógica, que ayudan a definir cómo razonamos. Como tal, la racionalidad existía antes de que Aristóteles empezara a codificar y expresar la lógica: se podría decir que la lógica es el manual de instrucciones para la racionalidad. Pero al igual que puede conducir un automóvil sin leer el manual de instrucciones, puede ser racional sin haber estudiado la lógica formal.

Aun así, el estudio de la lógica es una excelente manera de afinar su racionalidad y de hacer más explícito lo que quizás solo sabía de manera intuitiva.

Siempre hacia adelante,

Carson

Answer 6

Si miras un diccionario, te dirá que también lo son.

Si es una diferencia, entonces tiene que estar en un contexto general. El ejemplo más común de esto ha sido la especialización del sujeto. Por ejemplo, pasar por la lógica se referiría al uso matemático de un razonamiento sólido para llegar a una conclusión (la lógica es en realidad un término estadístico en matemáticas).

La racionalidad es sin embargo un término más general. Una forma de pensar que toma en cuenta los hechos y las deducciones sólidas para llegar a una conclusión. La racionalidad es en realidad más de término filosófico.

Si bien los términos son sinónimos en el uso diario, si eres estudiante de cualquiera de los dos, o si has estudiado cualquiera de los dos, verás que tienen sus contextos específicos. Así que, en pocas palabras, en contextos científicos / matemáticos; lógica,
En discusiones filosóficas / generales de toma de decisiones; racional.

Lo siento si no pudiera ser de más ayuda, es la primera vez que me encuentro una pregunta de este tipo.

Answer 7

El pensamiento lógico se refiere a la forma: las deducciones y las inducciones se adhieren a la forma lógica de progresión, las conclusiones solo se alcanzan de una manera lógica válida. El pensamiento racional se refiere al contenido y es un juicio cualitativo en cuanto a si los ángulos correctos han sido considerados y tomados en consideración. El pensamiento racional examina el contexto en el que se toma una decisión, pesa los valores y los resultados y concluye qué opción es la MEJOR. El pensamiento lógico no se preocupa ni por el bien ni por el mal, sino por la conclusión correcta.

Answer 8

La lógica es la combinación de procedimiento de ideas existentes para formar nuevas ideas, utilizando conjuntos de reglas observados.

La racionalidad es la capacidad de detectar sesgos y observar ideas en una luz tan veraz como sea posible.

Así que la lógica es más un proceso, mientras que la racionalidad es más una disposición.

Answer 9

Usamos el pensamiento lógico al tratar con un tema en particular. Si quieres resolver un problema matemático, usarás la lógica matemática; para problemas físicos usa lógica física, y así sucesivamente.

El pensamiento racional es más general. Usas el pensamiento racional mientras haces una conjetura. Sopesar los pros y los contras para llegar a una conclusión. Verifique el significado del diccionario de cada palabra.

Answer 10

Creo que te refieres a la diferencia entre lo lógico y lo racional.

Lógico significa que la conclusión puede extraerse de un razonamiento deductivo basado en las premisas definidas. Es similar a la matemática pero más amplio. Lo lógico no implica necesariamente tener razón, ya que puede estar basado en premisas falsas.

Racional puede basarse en otro razonamiento, como la confianza en las autoridades. Se basa más en el pensamiento humano, mientras que la lógica se basa en un conjunto definido de pasos.

La respuesta de Ernest W. Adams a ¿Cuál es la diferencia entre lógica y razón?

Creer que el sol saldrá mañana es racional, pero no necesariamente lógico. Para que sea lógico, tendrías que definir ciertas premisas (que pueden ser ciertas), como modelar el sol en órbita alrededor de la Tierra o viceversa a una velocidad de rotación determinada que haría que pareciera que se elevara al día siguiente.

Answer 11

Razonamiento son los argumentos dados para justificar la intención detrás de alguna acción por razones morales (ya sea de manera utilitaria o deontológica). La formación o el acto de dar razones se llama racionalización. Detrás de casi todas las acciones en la sociedad humana, ya sea a nivel de individuos o grupos (incluidos los “delitos”), existe cierta racionalización.

La lógica guarda silencio sobre el tema de la intención. La lógica por sí sola no puede darme respuestas a qué marca de pasta dental debo usar porque no hay un mecanismo en la lógica que pueda acomodar a priori mis deseos. La lógica es una aplicación de ciertas reglas abstractas que lleva las proposiciones a las inferencias.

Sin embargo, términos como estos a menudo se usan indistintamente en lenguaje informal o natural, lo que significa aproximadamente lo mismo que el razonamiento .

Answer 12

El pensamiento lógico debe ser verdadero o falso, y por lo tanto debe ser definitivo (100% de certeza) y tener una prueba. El pensamiento racional puede basarse en estimaciones basadas en experiencias pasadas, por lo que una estimación con un 95% de certeza sería racional, no lógica.

El pensamiento racional abarca el pensamiento lógico, por lo que la lógica es una subsección de la racionalidad.

Answer 13

La lógica es la ciencia de cómo funciona la mente, no el cerebro.

La racionalidad es una habilidad con la que los humanos están dotados.

¡Ambos pueden ser negados! Tenemos libre albedrío y podemos negar cualquier cosa, incluso conclusiones racionales y verdaderas. ¿Es de extrañar que alguien haya llamado la atención sobre el hecho de que la inteligencia humana es como una llama parpadeante, mientras que Dios es más como el Sol?

Answer 14

El pensamiento lógico comienza a partir de una premisa, ya sea verdadera o falsa, y el uso del razonamiento deductivo para construirlo paso a paso. El pensamiento racional es examinar cada paso y evaluar si es cierto o no. La lógica nos puede llevar a conclusiones incorrectas, pero la racionalidad nos ayuda a examinar si nuestras conclusiones son válidas en cada paso del camino.

Answer 15

El pensamiento lógico enfatiza formalmente los modos correctos de deducción. El pensamiento racional toma en cuenta la evidencia empírica y la probabilidad. Está orientado hacia modos de inferencia inductivos, en lugar de deductivos.

Answer 16

Lo lógico es un subconjunto de lo racional. “Racional” significa “Usar los mejores métodos de razón disponibles para llegar a conclusiones”. La lógica es uno de esos métodos de la razón, pero no el único.

Answer 17

Para el diccionario, usemos un ejemplo de la vida real en su lugar: el pensamiento lógico ‘pensamiento corriente en la escuela’ lo llevará a la conclusión de que la distancia más corta entre dos puntos en una hoja de papel es La línea recta que los conecta. El pensamiento racional lo llevará a la respuesta de que la distancia más corta es cero después de doblar el papel. (: tan simple como eso. 🙂

Answer 18

El pensamiento racional es pensamiento reproducible. Es decir, dadas las mismas proposiciones, las mismas reglas siempre llevarán a las mismas conclusiones.

La lógica es una forma de inducir el pensamiento racional. La moralidad, la ética y la tradición son mejores alternativas.

Answer 19

Vea lo siguiente:

¿Cuál es la diferencia semántica entre racional y lógico?

Diferencia entre lo lógico y lo racional

LA DIFERENCIA ENTRE EL PENSAMIENTO LÓGICO Y RACIONAL

Answer 20

Esto habla de los problemas más grandes del paradigma. Que nuestra racionalidad está ligada a nuestros tiempos. En cierto sentido somos prisioneros de nuestro tiempo. Quizás la única salida de esta prisión sea una apreciación completa de la historia.

Además, hay un cierto sentido en el que lo que sucede que es “sentido común” en un momento o una edad determinada termina por confundirse con la lógica y / o la racionalidad.