¿Cuáles serían las posibles consecuencias de matar a todos los reclusos de un país?

Answer 1

El genocidio es la eliminación sistemática de una porción completa o significativa de individuos que pertenecen a cierto grupo religioso, étnico, racial o nacional.

Esto cuenta como genocidio. Incluso si apoya la pena de muerte, la gran mayoría de los reclusos de los EE. UU. Están cumpliendo condena por delitos que ni siquiera se acercan a una calificación para la pena de muerte. Entonces, moralmente, la respuesta correcta sería igual a una respuesta moral al genocidio.

Prácticamente, tendría que encontrar una manera de disponer sistemáticamente de 2.2 millones de personas. Es muy probable que estas personas también intenten resistir y encontrar personas que ayuden al gobierno a lograr este objetivo será prácticamente imposible. Incluso si el gobierno decide aplicar una política de este tipo (que no lo hará), intente tener suficiente personal a bordo para hacer esto. Para el proceso real, puede echar un vistazo al libro de jugadas nazi, ya que esto no es muy diferente.

Además, creo que las cárceles se volverían a llenar con bastante rapidez, por lo que el negocio de la prisión seguiría funcionando. Además, alguien va a hacer un asesinato en todas esas ejecuciones.

Pero en serio, la protesta pública sería enorme y el gobierno sería eliminado. Esto es ridículo.

Answer 2

Las implicaciones morales son demasiado vastas y demasiado obvias de explorar. No sé cuánta distinción estás haciendo entre la prisión y la cárcel, pero estarías matando a los evasores de impuestos y a los pacientes con glaucoma que fumaron marihuana junto a todos los criminales realmente endurecidos.

Pero sigamos con las implicaciones prácticas. Todas las familias y amigos de todas esas personas tendrían un arrepentimiento y desconfianza profundamente arraigados y de largo plazo hacia el gobierno. Una vez que esto haya sucedido, la gente asumirá que podría volver a suceder en cualquier momento, lo que significa que todos los delincuentes que se encuentren allí serán vistos como una posible sentencia de muerte, incluso si se trata de irrumpir en un automóvil o entrar en un bar. lucha. Eso significa que todos estarán desesperados por evitar la captura, y literalmente no tienen nada que perder, por lo que cada persona que comete cualquier tipo de delito es increíblemente peligrosa.

Ahora, miralo desde el otro lado. La policía, los fiscales, los jueces y los jurados en todos los casos penales considerarán cada sentencia como una posible sentencia de muerte, incluidos los delitos relativamente menores. ¿Cómo te sentirías si arrestaras a un chico de 18 años por irrumpir en una tienda por la noche, y terminó siendo ejecutado por eso? Creo que vería a muchos policías que no están dispuestos a hacer arrestos, fiscales que no están dispuestos a presentar cargos, jurados que no están dispuestos a condenar y jueces que no están dispuestos a condenar, incluso cuando la gente es obviamente culpable. Al mismo tiempo, creo que vería un éxodo masivo de las personas encargadas de hacer cumplir la ley de personas que realmente se preocupan por la justicia, y se quedaría con muchos matones y extremistas que están perfectamente dispuestos a matar a personas por delitos menores.

En esencia, eliminaría todo el término medio entre multas y servicio comunitario y la pena de muerte. No solo sería injusto e inmoral, haría imposible que el sistema de justicia, tal como está constituido ahora, funcione.

Answer 3

Al igual que los “ejercicios imaginativos” que involucran matar a todos los bebés, todas las mujeres menores de 25 años o todos los eruditos en Nebraska, este es un mal uso de la imaginación. Incluso como algo imaginario, nada podría acumularse al exterminar a vastos grupos de personas indefensas.

Respetuosamente, pido que pongamos nuestra atención en direcciones más productivas.