La pregunta es un poco confusa, porque invita a las personas a aceptar el error lógico común denominado La Falacia del Falso Dilema como una forma de pensamiento creíble.
La dificultad con la pregunta es que se refiere a la mente como algo así como la antítesis u opuesta a la “guía espiritual”.
Tales sugerencias invitan a las personas a caer en la trampa de la Falacia del Falso Dilema o lo que también se conoce como La Falacia del Pensamiento Blanco y Negro.
Cuando se escribe sobre la Mente, como si estuviera en fuerte contraste con el Espíritu, se crea una gran confusión, porque invita a las personas a suponer que lo que se llama Espíritu no opera a través de la facultad de la Mente. Tal sugerencia invita a las personas a caer en la trampa de pensar que la Mente no tiene correlación con el Alma y el Espíritu.
- ¿Qué ventajas y desventajas tiene la ciencia?
- ¿Qué elemento tiene el tamaño atómico más pequeño en la tabla periódica, hidrógeno o helio?
- ¿Por qué las fuerzas de unión presentes entre los átomos de gran tamaño son relativamente más débiles en comparación con las de los átomos más pequeños?
- ¿Por qué la comunicación es una ciencia?
- ¿Puede el método científico rendir un conocimiento valioso sobre un sujeto puro?
La pregunta invita a los lectores a considerar si algunas personas han o no “intercambiado ciencia por Dios”.
Algunas personas lo han hecho, porque han caído en la trampa irracional de la Falacia del Falso Dilema.
Esa falacia invita a la gente a pensar que las “teorías científicas” son
Las “doctrinas teológicas” y la falacia invitan a las personas a pensar que “las doctrinas teológicas son” teorías científicas “.
Este tipo de pensamiento irracional sí ocurre, y algunas personas han abandonado la ciencia como si las investigaciones científicas sobre los fenómenos naturales fueran todas falsas.
Este tipo de pensamiento irracional también ocurre, y algunas personas han adoptado el pensamiento de “fe atada”, pensando que todas las afirmaciones sobre fenómenos sobrenaturales son ciertas.
Es por esto que se recomienda a las personas que eviten pensar en términos de la Falacia del Falso Dilema o que piensen en formas que se denominan Pensamiento Blanco y Negro.
Las personas razonables entienden que la teología y la ciencia son 2 dominios de conocimiento completamente diferentes con suposiciones básicas completamente diferentes y 2 conjuntos de premisas completamente diferentes.
Las personas razonables entienden, a priori (al principio) que los fenómenos naturales y los fenómenos sobrenaturales son 2 categorías completamente diferentes de cosas que pueden existir.
Una complicación adicional en la que se involucran los lectores es la proposición sobre “las mentes toman control total sobre nuestro cuerpo”.
No se presentan razones o evidencias que demuestren que tal condición existe en la experiencia humana, en la cual
una “mente” toma “control completo” sobre un cuerpo.
De hecho, la neurociencia moderna ofrece muchas preguntas acerca de si la mente existe o no. Algunos neurocientíficos y quienes consideran tales investigaciones proponen que solo el cerebro es necesario para explicar todo el funcionamiento que antes se atribuía a la mente.
En ese escenario materialista, la mente se abandona como una identidad que existe de hecho.
La dificultad que la pregunta lleva a los lectores es que tanto el dualista filosófico (el religioso)
y el monista filosófico (el materialista) son dos bandos en oposición y ambos buscan desacreditar la mente como una identidad que expresa una inteligencia divina.
En otras palabras, la pregunta invita a los lectores a pensar que el “teísta” y el “ateo” creen en la misma cosa, que es desacreditar la existencia y la función de la mente.