¿Cómo explican los científicos la reencarnación?

Answer 1

No tengo una opinión particular sobre este caso específico. ¿Alguien le preguntó a Wisetkun cómo aprendió la canción? Podría ser perfectamente normal.

En general, los científicos no simpatizan con la idea de la reencarnación: en general, se cree que la mente humana es una producción del cerebro humano, por lo que simplemente debe terminar cuando el cerebro deja de funcionar y se desintegra. Con esta visión, es muy difícil ver cómo algo podría sobrevivir a la muerte, y mucho menos transmigrar a otro cerebro.

Hay un psiquiatra, Pf. Ian Stevenson, de la Universidad de Virginia, que estudió casos de reencarnación en muchos países del mundo. Su metodología fue seguir esos informes entrevistando a las familias de los dos individuos por separado y buscando correlaciones. Noté algunos puntos interesantes:

a) En diferentes sociedades, hay diferentes expectativas en cuanto a “las reglas” para la reencarnación. En los países budistas, no se espera que el renacimiento tenga lugar hasta unos 9 meses después de la muerte, o incluso más tarde. Pero entre los drusos en el Medio Oriente, se espera que el renacimiento tenga lugar a los pocos minutos del nacimiento: en otras palabras, el feto no tiene transmigrantes conscientes durante los nueve meses de desarrollo. Naturalmente, los casos reportados coinciden bastante bien con los criterios de su cultura particular (o de lo contrario nunca se habrían reportado), aunque se contradigan entre sí.

b) Hubo un ejemplo de un renacimiento que parece haber ocurrido ANTES de la muerte. Esto realmente no coincide con la expectativa de renacimiento de nadie; coincidiría con una descripción de la expulsión de la mente.

c) En muchos de estos casos, la muerte tuvo lugar de manera violenta, resultando en heridas de cuchillo en las manos o brazos. En muchos de estos casos, el “renacimiento” nació con defectos de nacimiento, como la falta de dedos u otras similitudes con las heridas.

La metodología de Stevenson admite todo tipo de posibilidades de error. Sin embargo, creo que es una serie de trabajos hechos honestamente. Los puntos que menciono anteriormente, si se consideran verdaderos, también deberían ser perturbadores para muchas personas que creen en la reencarnación.

Puedo recomendar los veinte casos de Stevenson que sugieren reencarnación: segunda edición, revisada y ampliada , como una lectura interesante. (También escribió volúmenes completos para los casos de diferentes países. Presumiblemente, los 20 casos que se muestran arriba son los más convincentes). Si la reencarnación es intelectualmente inaceptable, los estudios de Stevenson no lo convencerán. Si acepta la reencarnación, aún encontrará puntos que lo perturbarán en sus hallazgos.

Answer 2

En 1987, el cosmólogo (físico) de Tulane University Frank Tipler examinó el “Punto Omega” (muerte / fin de la energía) del Universo en un trabajo titulado “La Física de la Inmortalidad”.

Afirma que comenzó este trabajo como cosmólogo matemático y ateo. Después de “hacer los cálculos”, determinó que los resultados PROPORCIONARON la inmortalidad del alma humana y proporcionó un mecanismo para la reconstrucción de la vida en otra ubicación espacio-temporal. La creación de instancias físicas sugerida por las matemáticas parecía ser más parecida a los puntos de vista de la literatura judeo-cristiana al final de los días que las presentadas por musulmanes, hindúes, budistas e incluso laicos no religiosos (Ayn Rand). Así, se anunció a sí mismo como un “Deísta”, no proclamando una “Marca” exclusiva a su “Fe en Dios”, inspirada matemáticamente.

En mi lectura limitada, Tipler es el primer científico creíble en intentar una prueba derivada matemáticamente de que el alma sobrevive a la muerte, y puede ser reubicada en otra construcción espacio-temporal. Si consideras esta “reencarnación” o “resurrección”, el libro vale la pena leerlo. ¡Solo 700+ páginas, odio las primeras 500+ páginas son libres de matemáticas!

Answer 3

Literalmente, pensé en L’dOL cuando vi esta pregunta, y por lo tanto me sentí obligado a responder.

Los únicos científicos que hacen cualquier esfuerzo serían los psicólogos interesados ​​en estudiar por qué somos tan susceptibles a creer en un fenómeno sin pruebas. Los ejemplos anecdóticos resultan o no existen, o están completamente llenos de agujeros.

Sin embargo, tal vez sí proporciona cierta información sobre nuestro desarrollo cognitivo, y el concepto de que nuestra capacidad para creer algo que no se ve puede ser un requisito fundamental para que podamos desarrollarnos y prosperar como una especie como la que tenemos.

Por lo tanto, diría que tan pronto como haya alguna evidencia que respalde la reencarnación, los científicos estarán trabajando para intentar explicarlo, o quizás reconocer un nuevo ámbito de la realidad en el que la ciencia no se aplica (?)

Hasta entonces, los científicos explican la reencarnación de la misma manera que explican los duendes … no lo hacen.

Answer 4

El consenso científico es que la reencarnación es un mito. Los científicos también suelen ser muy cínicos sobre cualquier teoría sobre lo sobrenatural.

Es difícil demostrar de manera concluyente que los científicos están equivocados, porque (a) no están muy motivados para investigarlo, ya que no creen que encontrarán nada, y (b) si lo investiga usted mismo, tendrá dificultades. convence a la gente ya que obviamente eres bastante parcial.

Esto puede parecer injusto, pero en realidad es lo mejor: las personas son muy propensas a las ilusiones y el autoengaño, por lo que la ciencia requiere un alto grado de escepticismo.

Answer 5

Así que tenemos una coincidencia. Es una coincidencia asombrosa, pero dada la cantidad de eventos aburridos que ocurren a diario, se espera. Probablemente haya un efecto de “yo también lo veo”; Una vez que una persona ha señalado que Wisetkun se parece a Teng, las personas comienzan a ver las similitudes ya olvidar las diferencias.

Además de esto, la reencarnación requiere un “alma”; Una parte de ti que vive después de la muerte, abandona tu cuerpo y entra en un cuerpo diferente. No conozco a ningún científico que, en su capacidad profesional, acepte la existencia de tal alma.

Entonces, no veo una razón para explicar la reencarnación porque no estoy convencido de que haya ocurrido.

Answer 6

Todavía no hay una explicación científica para la reencarnación. Los científicos necesitan preparar a una persona para que retenga su memoria intacta durante su próxima reencarnación. Entonces podrán hacer que les visite y hablen sobre su vida anterior.