¿Puedes ser filósofo sin leer filosofía?

TODO DEPENDE.

No hay una única respuesta concreta o absoluta que podamos ofrecer, pero la mayoría de las personas tienden a decir No, no obstante.

Estoy bastante seguro de que mi respuesta ofenderá a la mayoría de las personas; Sin embargo, me podría importar menos.

El mundo que conocemos como exaltado como parece a la mayoría de la gente es más como una manzana y la humanidad como gusanos de la manzana que ni siquiera han llegado a la superficie para ver cuánto más hay por ahí que un conocimiento rudimentario, las filosofías embrionarias. o la así llamada sabiduría en nuestras diminutas mentes de manzana podrida.

La respuesta a tu pregunta depende de a qué raza de humanidad perteneces.

La raza humana se caracteriza por dos razas completamente distintas basadas en su forma de pensar y su rendimiento habitual.

El primero consiste en aquellos que pueden fluctuar en su apoyo a los puntos de vista de izquierda o de derecha de acuerdo con las normas sociales cambiantes, independientemente de sus intelectos. Esta sola raza comprende la gran mayoría de la población mundial.

La segunda raza es aquella que la hipótesis de la mediación cultural propone que son mejores para detectar y defender los valores que son normativos en un momento determinado, independientemente de sus intelectos.

La primera raza sufre de una confusión mental comúnmente conocida como la enfermedad de Apple que impide cualquier independencia de pensamiento. Por lo tanto, la forma de pensar y razonar de estas personas es similar a la de las vacas y las ovejas o los monos con poca frecuencia.

La segunda raza triunfó triunfalmente en dominar la teoría de la manzana, y son capaces de originar pensamientos brillantes y fundar filosofías originales. Por lo tanto, a estos raros humanos se les conoce como los filósofos genuinos, no como el imitador o los aspirantes.

¡Supongo que he herido fuertemente los egos de aquellos individuos de mente estrecha que asumen que un título de posgrado en filosofía los convertirá en filósofos!

¡Qué pena!

Disculpe mi inglés ya que no es mi idioma nativo

Puedes … hasta cierto punto. Por un lado, el hecho de no haber leído los textos tradicionales te libera de la mente para buscar cosas a tu manera y llegar a conclusiones originales. Por otro lado, las personas han estado haciendo filosofía durante un tiempo de descanso … puede que sientas que estás haciendo algún tipo de progreso, pero en realidad, un hombre muerto ya lo descubrió hace 300 años.

Además, las ideas de muchos grandes pensadores impregnan la cosmovisión actual general tan profundamente que ni siquiera tiene que leerlas para estar bajo su influencia. Hay una gran lista de personas que han contribuido a la forma en que pensamos sobre nosotros mismos y el mundo, y es extremadamente difícil escapar de esta influencia.

Debes leer filosofía si te interesa. Tienes la oportunidad de “pararte sobre los hombros de gigantes”, ¿por qué no lo harías?

La pregunta que se hace es: ” ¿Puedes ser un filósofo sin leer filosofía?

¡Por supuesto uno ! Ser un filósofo (filosofar) sin leer filosofía. Pero no todos los filósofos filosofan igual de bien, y en general (hay excepciones ocasionales) mientras más filosofía haya leído y considerado seriamente la filósofa, mejor dicho filósofo filósofo (pero recuerde, sí dije que hubo excepciones ocasionales; lea a los filósofos que filosofan mal, y ocasionalmente a los filósofos mal leídos que filosofan espléndidamente).

Como lo dijo mi primer profesor de filosofía (Charles Breslin, U. Louisville) en el último día de nuestra clase de Introducción a la filosofía:

Recuerda, ciertamente no hay una filosofía correcta; Hay, sin embargo, algunas filosofías sin duda erróneas.

Bueno, Sócrates parece haber sido capaz de …

Hoy en día es más difícil ya que se requiere un conocimiento especializado detallado de un conjunto particular de problemas y respuestas previas y contra respuestas a ellos. No obstante, he conocido a un par de filósofos que leían poco pero adquirían el conocimiento suficiente simplemente entablando una conversación con filósofos o asistiendo a conferencias, ponencias de congresos y demás. Ambos fueron considerados buenos críticos por los filósofos mejor leídos y fueron buscados a menudo como tablas de resonancia debido a su perspicacia y perspicacia crítica.

SÍ, pero ayuda si puedes leer. La mala filosofía no usa lo siguiente

FILOSOFÍA – Objetivos, métodos, justificación para realizar lo siguiente

similar a FILOSOFÍA = PHILO SOPHOS = AMOR DE LA SABIDURÍA con apéndices ampliados

Por medio de lo siguiente, Filosofar es parte de los procesos de teorización.

La BUENA filosofía consiste en las prácticas anteriores.

¿Se puede aprender a tocar un violín sin estudiar música o el violín? Supongo que es posible, pero probablemente es menos probable que te conviertas en un millonario para convertirte en un virtuoso que comprar un boleto de PowerBall.
Si no lees lo que otros filósofos han escrito, ¿no es probable que pases tu vida reinventando la rueda?

Así como puedes ser un científico sin estudiar ninguno de los avances científicos de los últimos 500 años. Posiblemente sí, y probablemente te divertirías mucho y estarías muy comprometido, pero no esperes que nadie se preocupe por tus tres años de trabajo descubriendo que la Tierra gira alrededor del Sol utilizando observaciones de las progresiones de los planetas cercanos. . Ese es el viejo sombrero. Un poco de trabajo impresionante, y te daría un verdadero entusiasmo, pero no esperes que a nadie le importe.

Lo mismo ocurre con la música. Imagínate salir corriendo de tu estudio después de dos semanas de intenso trabajo para tocar “Twinkle twinkle little star” y pensar que eres un gran músico.

Yo diría que sí, parece que cuando lees los pensamientos de un filósofo, estás de acuerdo o en desacuerdo con su opinión.
Sin embargo, cuáles son las preguntas que tiene, busque las respuestas por sí mismo. Para mí, el aire libre siempre ha sido una fuente de inspiración y sabiduría. Obtengo más ideas de una imagen u objeto que un mar de palabras.

Estoy de acuerdo con todas las respuestas que dicen que sí, puedes ser, pero es probable que no seas muy bueno en eso. Harás argumentos que se han hecho y refutado antes.

La gran mayoría de los filósofos contemporáneos tienen títulos de posgrado en filosofía. No es posible obtener uno de ellos sin comprometerse con el trabajo de otros filósofos.

Al parecer, Wittgenstein nunca había leído a Aristóteles (estoy seguro de que recuerdo haber leído en la brillante biografía de Wittgenstein de Ray Monk que W se jactó ante Russell de que eso era cierto). Pero, las probabilidades son que no eres Wittgenstein.

Sí. Todo lo que tienes que hacer es hacer muchas preguntas sobre diferentes cosas y tratar de responderlas. Un filósofo no se convierte en uno leyendo sobre las filosofías de otras personas. Ellos piensan por su cuenta en su mayor parte. Leer libros y ensayos de filosofía puede ayudar a dar una idea sobre diferentes temas de pensamiento.

Sí, pero dudo que seas muy buena. Si no lee para comprender lo que piensan los otros pensadores, simplemente se sentirá cada vez más arraigado en su propio pensamiento; lo que es bastante narcisista, si lo piensas, que tu filosofía no necesita ningún interrogatorio.

Como Louis Prima dijo (o mejor dicho, cantó): “Yip yip yip yip, bueno, te digo cariño, leí un poco, pero no lo suficiente como para no lastimarme”.

Absolutamente no, ¿cómo sabrías lo que significa ser un filósofo sin consultar la tradición? ¿Cómo podrías ser un amante de la sabiduría sin consultar la tradición? Si amas la sabiduría, reconocerías que es muy sabio consultar a los sabios que han venido antes que tú.

Si tu puedes ser

En “el Alquimista”, el niño está leyendo la naturaleza y el inglés está leyendo libros. Ambos aprenden mucho pero usando formas diferentes. (bueno, estoy de acuerdo que el alquimista no es filósofo)

Lo que estoy diciendo es que no necesitas leer el libro, si puedes leer la naturaleza, puedes ser

Eres un filósofo no por la lectura sino por el ser.

Cualquier persona con acceso a una biblioteca que no tenga la suficiente curiosidad para usarla no es un filósofo.

Sí, lo hago todo el tiempo. Pero no bien. La filosofía se define como el amor al conocimiento. Así que no puedes ser un amante sin participar de ello. Por lo tanto, sugiero que lea cualquier cosa que le guste saber y discuta esas cosas que ama con los demás. Esto sería filosofía. Puede encontrar información sobre las cosas por experiencia, pero encontrará que la lectura es un atajo. De los detalles podemos generalizar, pero las generalidades pueden no aplicarse a un resultado exacto. ¿Cuáles son las probabilidades? Así que aquí estoy filosofando desde lo alto de mi cabeza. Espero haber expandido tu comprensión ya que todavía estoy perdido en mi propio saco de conocimiento propio.

Oye, si intentas darle sentido a tu vida, ya eres un filósofo. Hurra a ti.

Nota: Es posible que no sea el filósofo más creíble para sus amigos, porque no puede citar textos desde el principio o mostrar su grado de brillo.

Podría construir un automóvil sin mirar los manuales, pero le tomaría mucho más tiempo y cometería muchos más errores.

Si la lectura es una tarea tan ardua, puedo sugerir respetuosamente que la filosofía puede no ser la opción correcta para usted.