¿Es mejor ser un Sócrates insatisfecho que un cerdo satisfecho?

Answer 1

JS Mill dijo que preferiría ser un descontento de Sócrates a un contenido de cerdo. Como un utilitario, Mill creía que la felicidad es el objetivo de todo lo que hacemos. Sin embargo, sostuvo que la felicidad no significa placeres hedonistas. Para él la felicidad significa actividades intelectuales y espirituales. El placer genuino se obtiene al leer un libro de filosofía o correr una súper maratón, no comer una hamburguesa súper jugosa, hasta Mill. Mill quería distinguir este tipo de placer superior, intelectual, del placer inferior, hedonista. Así, cuando Mill dice que quería ser un Sócrates insatisfecho, quiere decir que quiere buscar el placer superior.

---

Vs.

Los filósofos no están de acuerdo entre ellos sobre las interpretaciones del dicho de Mill. Algunos creen que Mill estaba puramente interesado en buscar el placer superior, por lo que califica la visión de Mill sobre el perfeccionismo de la felicidad. Algunos otros argumentan que la felicidad de Mill es una visión híbrida que combina placeres más bajos y más altos. Basándome en mis experiencias de vida, me gusta la interpretación híbrida de Mill: Berger debería saber mejor después de la ultra maratón.

Answer 2

Sí. Por supuesto, es mejor ser un Sócrates insatisfecho que un cerdo satisfecho.

Si todos estuviéramos contentos con lo que teníamos, entonces tal vez,

Todavía estaríamos viviendo en cuevas en lugar de casas.

Seguiríamos comiendo carne cruda o quemada en lugar de recetas gourmet.

Olvídate de la electricidad, la televisión, el móvil, el microondas, el aire acondicionado, los robots.

Olvídate de coches, autobuses, trenes, cohetes, satélites.

Olvida la globalización.

Terrible, ¿no es así?

Nuestras vidas son mejores porque alguien estaba más ansioso por innovar que por estar satisfecho con lo que tenía.