¿Por qué la democracia es vista como la mejor forma de gobierno? ¿Es aplicable a cualquier país soberano bajo cualquier circunstancia? ¿Por qué se considera una solución única para todos?

Answer 1

El famoso dicho de Winston Churchill: “La democracia es la peor forma de gobierno, a excepción de todas las otras formas que se han probado de vez en cuando”. (De un discurso de la Cámara de los Comunes el 11 de noviembre de 1947).

Churchill “ganó” la guerra, pero en la elección de julio de 1945, fue derrotado. En ese momento pensó que el público mostraba una ingratitud grave, pero estaba dispuesto a aceptar la interpretación de que él no era el hombre para organizar la paz.
Cuando se conoció la noticia, Churchill se estaba bañando (¿hubo algún estadista que pasara más tiempo en el baño?) Él comentó: “Ellos tienen el derecho perfecto de echarme. Eso es democracia”. Cuando le ofrecieron la Orden de la Jarretera, preguntó: “¿Por qué debo aceptar la Orden de la Jarretera, cuando los británicos me acaban de entregar la Orden de la Bota?”.

La democracia (el gobierno del pueblo) es una forma de gobierno basada en cuatro elementos:

1. Los ciudadanos eligen y reemplazan al gobierno a través de elecciones libres y justas;
2. Hay una participación activa de los ciudadanos en la política y en la vida cívica;
3. Hay protección de los derechos humanos de todos los ciudadanos; y
4. Existe un estado de derecho en el que las leyes y procedimientos se aplican por igual a todos los ciudadanos. [1] Los ciudadanos elegibles pueden: 1) votar por la aprobación / rechazo de leyes o postularse para cargos públicos durante las elecciones, 2) unirse a partidos políticos, formar parte de juntas o comités y criticar o protestar, 3) sentir que algunos de sus derechos están protegidos y 4) recibir un juicio justo si se le acusa de violar las leyes del país. Los políticos representan a sus electores en la propuesta, el desarrollo y el establecimiento de las leyes por las que se ejecuta su sociedad.

La democracia se ha reducido en la mayoría de los países “democráticos” a los pocos segundos que lleva emitir un voto. Los candidatos a menudo son seleccionados por miembros del partido, por riqueza personal, pero rara vez por el electorado. Los ciudadanos son ignorados en gran medida una vez que se emite el voto. Los grupos de presión y los financiadores del partido dominan los deseos e intereses de la gente. En Estados Unidos, la policía dispara para matar a los afroamericanos con el menor pretexto.
Quienes pueden pagar la ley escapan a la ley. Aquellos que no pueden costearlo pueden ir a la cárcel o ser ejecutados incluso si son inocentes. En EE. UU., El gobierno se encuentra en un punto muerto y no puede reflejar adecuadamente la voluntad de la gente o sus electores, solo los partidarios de las personas en conflicto.

Como dijo Churchill …

Answer 2

La democracia es la peor forma de gobierno, a excepción de todas aquellas otras formas que se han probado de vez en cuando – Winston Churchill

Hay 3 cosas que hacen que un gobierno sea bueno.
a) Utilitarismo: – El gobierno debe trabajar para obtener el máximo beneficio al tiempo que minimiza el sufrimiento. los pocos.
b) Eficiencia: el gobierno debe ser eficiente en sus operaciones
c) Estabilidad: el gobierno no debería cambiar de rumbo a menos que sea para aumentar el beneficio para la gente

Desafortunadamente, maximizar 2 hace que el tercero se reduzca.

Una dictadura benevolente maximiza el utilitarismo y la eficiencia al tiempo que reduce la estabilidad. El dictador puede tomar la decisión correcta por el bien de su pueblo y, dado que está a cargo de establecer el gobierno, lo configura de manera que minimice la disputa. Sin embargo, la muerte del dictador deja un agujero de poder que puede ser ocupado por alguien que es menos que benevolente o simplemente ineficiente. Un buen dictador puede asegurarse de que él / ella no flaquee el 3 al elegir un heredero antes de la muerte. Sin embargo, como la mayor parte de la historia nos ha demostrado, la mayoría de las dictaduras / clases dan como resultado herederos que se pelean entre sí.

Una meritocracia maximiza la eficiencia y la estabilidad. Los meritócratas son buenos para crear un sistema eficiente. Dado que, la potencia se transfiere en función del mérito, la potencia fluye sin problemas. Sin embargo, es muy fácil para una meritocracia evolucionar hacia algo que funcione para su propio beneficio. Puedes ver la historia de la mayoría de las juntas militares.

Una democracia pura maximiza el utilitarismo y la estabilidad. Dado que la gente gobierna las políticas gubernamentales directamente, las reglas promulgadas maximizan el beneficio. Además, las reglas cambiarán a medida que cambie la sabiduría de la multitud. Sin embargo, las democracias directas son horriblemente ineficientes. Hablas y hablas y hablas

Sin embargo, de los 3, la democracia es la única que no conduce a un colapso catastrófico. “Simplemente” conduce a que todo funcione lentamente. Por lo tanto, la democracia es lo peor, a excepción de todos los demás.

En la práctica, no hay democracia pura. La mayoría de las democracias son repúblicas, lo que significa que hay una clase de personas que dirigen el gobierno. Tienes

a) ya sea democracias multipartidistas como Estados Unidos e India. Los políticos compiten entre sí para ganar el apoyo de la gente. Los políticos, una vez elegidos, se convierten en legisladores y deciden cómo dirigir el gobierno. Esencialmente, el gobierno está dirigido por una meritocracia elegida democráticamente. Tal gobierno es el comercio de estabilidad para la eficiencia
b) Democracia de un solo partido: La democracia tiene solo un partido liderado por Big Brother. Es democrático de nombre solamente. Sin embargo, si hay un fracaso catastrófico, la naturaleza democrática del gobierno permite que el poder fluya sin problemas hacia el próximo gobierno. Este gobierno está cambiando el utilitarismo por la eficiencia.

Answer 3

No creo que pueda asumirse que la democracia es la mejor. Seguramente una monarquía liberal y benevolente puede ser mejor que una democracia donde el 80% de los votantes oprimen al 20%.

La pregunta de nivel superior es: ¿cuál es la esfera apropiada de la libertad de un individuo y cuál es la esfera apropiada de los poderes del estado? Esta pregunta puede resolverse pobremente en cualquier forma de gobierno, y puede resolverse bien en cualquier forma de gobierno. No hay asociaciones necesarias, sino solo tendencias, entre las formas de gobierno y cómo les va a la gente.

La democracia puede funcionar bastante bien, pero requiere un cierto carácter moral entre la gente. Cuando esto se pierde, la democracia puede tomar una forma siniestra que represora la libertad, en lugar de protegerla.

Answer 4

Porque, en nuestra democracia actual (para la mayoría de la gente aquí, de todos modos), decir que algo mejor que la democracia podría existir es visto como un signo de fascismo o socialismo y la mayoría de la gente no quiere estar asociada con estos modelos.
Y pueden ver que la mayoría de las respuestas alaban las grandes ventajas de la democracia. Porque es realmente increíble, y no podría estar más de acuerdo si pregunta cuál es la mejor manera actual de gobernar un país en estos días, pero la pregunta es si es la mejor para CUALQUIER circunstancia. Y para eso debo decir que no lo es.
Por ejemplo, si necesito construir infraestructuras en todo mi país rápidamente o si necesito resolver un gran problema que involucra a la mayoría de esta población (como el hambre o la falta de educación), elegiría una dictadura socialista en lugar de una democracia.
La gente dice que la democracia es el mejor régimen para el caso regular, o el mejor régimen si necesita elegir uno para la eternidad. Por supuesto, pero no es necesario, puede cambiar los regímenes a medida que cambian sus necesidades, y este es el punto que deberíamos discutir: ¿Cuándo debemos recurrir a otros regímenes? ¿En qué puntos este otro régimen golpea a la democracia? ¿Es lo que queremos por ahora?

Answer 5

Porque en cualquier comunidad, el mayor beneficio para el mayor número (sin embargo, la gente lo define por sí mismo) proviene de una combinación de actividades individuales y colectivas. Sin embargo, un aspecto de las actividades colectivas es que a menudo requieren un sacrificio individual: necesitamos su dinero, en forma de impuestos, para financiar un bien colectivo, como una defensa común, por ejemplo.

Porque siempre surgen nuevos problemas, y la gente no está de acuerdo (en absoluto o por mucho tiempo) sobre los sacrificios que están dispuestos a hacer y las cosas por las que están dispuestos a sacrificarse, las decisiones deben tomarse y las comunidades requieren mecanismos para hacerlo. Establecer y ajustar estas decisiones.

La democracia es el sistema que pone estas decisiones en manos de las personas a las que afectan.

La democracia no es “talla única”. Hay muchas variaciones que implementan este objetivo de manera diferente, y ninguna de ellas lo hace en forma casi perfecta. Debido a las diferentes implementaciones y diferentes circunstancias, puede obtener resultados en los que las no democracias se desempeñen mejor que las democracias para lograr el mayor bien para el mayor número. Grecia es una democracia y Singapur no, pero los singapurenses están mejor que los griegos, al menos en este momento.

Pero en el abrumador número de casos, especialmente en función de factores exógenos como la ubicación y los recursos, las democracias se desempeñan mejor que cualquier otra forma.

Answer 6

La democracia es la única forma de gobierno que evita el problema del “mal emperador”. Un líder impopular en una democracia puede ser removido en una elección libre y justa, por límites de mandato o por un voto de no confianza, en algunos países parlamentarios.

Por el contrario, los chinos se quedaron con Mao hasta que murió, los españoles con Franco, los soviéticos con Stalin y más tarde Brezhnev, los coreanos con Kims, etc. A veces, una revolución derrocará a un mal líder (el zar, el shah de Irán). , Mubarak de Egipto, etc). Pero no hay un mecanismo regular, y las revoluciones a menudo se suprimen violentamente durante décadas antes de que tengan éxito, si es que alguna vez lo hacen.

Dicho esto, la democracia es difícil de construir: requiere el imperio de la ley, un poder judicial independiente, elecciones libres y justas, y libertad de expresión y prensa libre. Es crítico tratar de construir esas instituciones.

Answer 7

Además de muchas de las grandes respuestas aquí sobre el valor práctico de la democracia, hay una pista sobre el sentido que tienen las personas de sus ventajas en la redacción de la pregunta, preguntando sobre “la mejor forma de gobierno”.

Un gobierno podría ser grande porque tiene un ejército fuerte. O una economía fuerte. O generoso apoyo para los pobres. O por la igualdad de resultados sin distinción de raza o género. O para su sistema educativo, o apoyo para el espíritu empresarial, o la protección del medio ambiente, y así sucesivamente.

No hay una manera obvia de determinar cuáles de estas características son “mejores”, ni hay una manera obvia de pensar acerca de las compensaciones requeridas, donde, digamos, el dinero para apoyar a los pobres compite con el gasto militar y la protección ambiental.

En otras palabras, el “mejor” gobierno siempre se medirá como una combinación específica de preferencias y compensaciones, por lo que ni siquiera se puede definir “mejor” sin entender esas preferencias y compensaciones.

Así que acepte la propuesta de que las tecnocracias autoritarias (como, por ejemplo, Singapur en la década de 1990) o los estados islámicos (como Afganistán, también dirigidos por los talibanes en la década de 1990) son la “mejor” forma de gobierno. ¿Cómo defenderías tal proposición? Tendría que medir su rendimiento real contra un conjunto ideal de preferencias. ¿Y de dónde vendrían esas preferencias?

Usted puede decir “Los responsables pueden decir cuál es el mejor sistema”, en cuyo punto su idea de la “mejor” forma de gobierno es una tautología: el mejor gobierno es el que los ganadores aprueban, o puede pregunte a las personas que están gobernadas cuáles son sus preferencias y sus intercambios deseados, y luego intente elaborar algún óptimo práctico, dadas las demandas competitivas de los ciudadanos.

Pero si haces eso último, entonces has creado un sistema indistinguible de la democracia. Quizás los singapurenses quieran más libertad de expresión. Quizás a las mujeres afganas no les guste la interpretación de los talibanes de la ley Sharia. Un sistema en el que la población puede registrar sus opiniones y asume que se actuará no puede ser ninguna forma de gobierno, excepto una democracia.

Las democracias reales pueden fallar en esta prueba en todo tipo de formas, por supuesto, incluyendo especialmente el secuestro por parte de las élites, pero la gran ventaja teórica que tiene la democracia sobre todas las formas de autocracia u oligarquía (que en la práctica son las únicas alternativas para las grandes sociedades) es que Se asume que la “mejor” forma de gobierno es aquella que toma en cuenta las preferencias de sus ciudadanos.

Answer 8

La democracia en sí misma no es un régimen bien definido: simplemente significa que las personas – demos – ejercen el poder – cratos. Dicho esto, hubo, ha habido y habrá muchas formas de tal ocurrencia.

Nuestras así llamadas democracias representativas, que generalmente se doblan como repúblicas, es decir, un régimen en el que los tres poderes principales (ejecutivo, legislativo y judicial) están separados, son una adición tardía para el partido. De hecho, la primera constitución estadounidense fue la primera en seguir este modelo, y es bastante reciente.

Las democracias griegas, de las cuales Atenas ‘como ciudad-estado es el ejemplo típico, trabajaron no con políticos profesionales como representantes, sino con ciudadanos seleccionados a corto plazo y al azar, lo que alivió las grandes desventajas de las democracias representativas, a saber, la corrupción.

Entonces, ¿por qué funciona como modelo? Es, como lo señaló otro encuestado, la mejor de las malas soluciones para las sociedades organizadoras, de la misma manera que la economía de libre mercado se ha acuñado como la mejor de las malas soluciones para organizar el comercio.

Minimiza los riesgos del surgimiento de un déspota, así como la dictadura de los muchos. Sin embargo, en la mayoría de los casos tiende a caer en una plutocracia, como en una dictadura de unos pocos, generalmente privilegiados, pero estos suelen estar limitados por un flujo de información bastante abierto y una sociedad civil fuerte.

En conclusión, la democracia viene en muchas formas como tormentas y, como tal, puede adaptarse especialmente bien a los antecedentes históricos y las diferencias culturales, lo que lo convierte en un régimen bastante versátil, especialmente en el caso de las democracias republicanas (donde las tres potencias están realmente separadas).

Answer 9

La mejor forma de gobernar sobre una nación o imperio es la de un Dictador Iluminado (-ship); sin embargo, nos faltan seriamente los Dictadores Iluminados , e incluso los pocos que tenemos tienden a convertirse fácilmente en Dictadores poco iluminados, también conocidos como TIRANTES.

La democracia, la Regla de los Ciudadanos, tiene el beneficio de que la mayoría de las veces, si el gobierno fracasa, en general, pronto se presentará la oportunidad de reemplazarlos de manera pacífica; con dictadores, soberanos, reyes y reinas, estás atrapado con ellos a menos que acumules suficiente frustración para incitar a una revolución violenta, que, en general, tiende a devorar a sus propios hijos (es decir, los líderes y, a veces, una generación entera de esa revolución Hay que sacrificarlo antes de que la situación se estabilice.

Otro chiste común sobre la democracia es:
La democracia es un mal sistema, pero es el mejor de los que conocemos.

Answer 10

Para la mayoría de los gobiernos, el modelo real suele ser un modelo de peor escenario, eliminado de su forma idealizada original.

De ahí la popularidad de la democracia. Suena muy bien en el papel, como lo hace un comunista, un fascista o incluso una monarquía. Pero en la vida real, las otras opciones tienden a formar su peor estado posible. De aquí en adelante, hay personas como Stalin, cuyas ideas están tan lejos de Lenin o Trotsky, y convirtieron a la Unión Soviética en un infierno.

Mientras que por otro lado, cuando la democracia se convierte en una mierda, el modelo no es tan malo como los otros. La corrupción y la ineficiencia segura son desenfrenadas, pero es extremadamente difícil que esto se convierta en un Estado de Autenticación, donde sus ciudadanos sufren cada día, y tienen pocas esperanzas de cambio.

Probablemente, la razón por la que es tan universalmente amado hoy en día, es porque cuando la mayoría de los países se rebelan, es demasiado derrocar una especie de dictadura. ¿Y cuál es el opuesto más cercano de una dictadura? Una democracia. Un régimen comunistaico también suena bien, pero debido a sus tendencias quijotescas, muchos países ahora pasan por alto esa idea, para los aún pobres, pero mucho menos que el resto, la democracia.

Ergo, la razón por la que la Democracia es un sistema tan grande, mejor que el resto, es porque cuando todo se convierte en mierda, lo que comúnmente ocurre, es la menos mierda.

Answer 11

Creo que no es necesariamente lo mejor, pero ciertamente es lo más fácil de justificar.

No tengo ninguna duda en mi mente, que cualquier país en la tierra estaría mejor bajo mi dictadura benévola. Para mí, eso es un hecho.

Sin embargo, trate de explicarle eso al público, que cada una de sus opiniones es irrelevante, y solo yo hablo la única verdad.

La democracia, para ser efectiva y justa, requiere de una gente bien educada e inteligente, que no haya sido engañada por la prensa, que no haya sido engañada por la mercadotecnia y que no haya sido influida por el carisma de un líder. No estoy seguro si esas personas existen en gran número.

Entonces, la democracia no es un gran sistema, pero no hay una alternativa real.

Answer 12

Hay mucha evidencia científica que sugiere que algunas de las mejores decisiones grupales se toman mediante procesos democráticos cuidadosamente estructurados.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …

Dicho esto: hay situaciones en las que las divisiones entre las poblaciones son tan grandes, donde los desafíos de mantener cualquier orden son tan grandes que tales procesos pueden no ser inmediatamente factibles.

Sin embargo, me parece que la reciente tendencia de los “libertarios” a ensalzar la virtud de las monarquías o las restricciones arbitrarias a la franquicia es una quiebra intelectual y moral.

Answer 13

¿Cómo puede el 80% oprimir al 20% cuando el 20% depende del 80% para permitir: mano de obra, mantenimiento, mejoras, material intelectual, detalles de diseño, monitoreo, seguridad y refinamiento de diseño? Los ricos no patentan sus propias ideas que manipulan para obtener la posesión y el control de las ideas. Entonces, ¿qué aportan realmente los ricos a la luz del dinero fiduciario que ni siquiera existe realmente en ninguna forma de producto respaldado por acciones?

Answer 14

¿Por qué los transatlánticos con botes salvavidas son vistos como el mejor tipo de transatlánticos?
No es que la democracia sea la mejor forma de gobierno (o que sea una “solución única para todos”), sino que es un mecanismo correctivo pacífico. En lugar de ver a todas las democracias como binarias, también tiene sentido preguntar qué tan democrático es un país determinado. En Estados Unidos, dos partidos importantes tienen un bloqueo esencial en el gobierno nacional. Puedes votar republicano o demócrata. Ross Perot, con todo su dinero, ni siquiera pudo entrar en la boleta electoral en todos los estados.

Presumiblemente, si los miembros de una democracia quisieran alguna otra forma de gobierno, entonces podrían votar por ella. Por lo tanto, tiene sentido que los miembros de una democracia prefieran la democracia o no la seguirían siendo.

Además, “el derecho a gobernar se deriva del consentimiento de los gobernados” es una base razonable para el gobierno, junto con el apoyo a los derechos naturales.

Sin embargo, la democracia, cosas ausentes como la libertad de expresión y la educación, no significaría mucho. ¿De qué sirve votar si no sabes para qué estás votando?

Answer 15

No es. En lugar de una talla única para todos, en realidad viene en una variedad de formas y tamaños. Sin embargo, lo que todos tienen en común es que maximizan los derechos individuales y hacen el mejor trabajo de proteger los derechos de las minorías.

Answer 16

Éxito.

Mire la lista de los países más prósperos y los diez principales son todas las democracias.

Mira los países más felices y los diez primeros son las democracias.

Mira los países más libres y los diez primeros son las democracias.

La democracia no es una solución única para todos. Es una talla única para una solución. Cada democracia exitosa es única y adaptada al país.

Answer 17

En primer lugar, la democracia no es la mejor forma de sociedad, sino la menos mala. Todos tienen derecho a pensar de manera diferente, pero mientras las elecciones se basen en la decisión de la mayoría, las minorías no estarán bien representadas.

En segundo lugar, todos tienen derecho a votar en cualquier partido, pero sabemos bien, hay muchas personas que no son muy inteligentes, y en este caso pueden decidir mal, como sucedió en Grecia ayer, por ejemplo.

He creado dos publicaciones de blog sobre las elecciones griegas, si desea más información sobre las visiones del gobierno griego, aquí está el enlace: Analizar la economía

Answer 18

Esa actitud es un error propagado entre las democracias liberales comunes en el occidente industrial. No se aplicaría bien a las sociedades y culturas basadas en la tradición.

Se toma como una “solución” en nuestro cuello de los bosques. porque la persona promedio en nuestro cuello del bosque es ciega a las diferencias culturales que existen en todo el mundo. Eso es lo que pasa cuando pocos leen y muchos ven televisión.