Los Estados Unidos de América: ¿los conservadores sociales quieren una teocracia?

Answer 1

No, no lo hacen. La pluralidad de los conservadores sociales de los Estados Unidos diría que se oponen a la teocracia, pero siguen siendo terriblemente ignorantes de lo extremadamente peligrosa que es la mezcla de religión y política. (Los conservadores sociales no siempre están solos en este error, solo pregúntele a Joe Lieberman).

En parte esto se debe a que han disfrazado con éxito la naturaleza teocrática de muchos conceptos legales conservadores. (Un buen ejemplo siempre ha sido la insistencia en que la homosexualidad es un “crimen contra la naturaleza ” cuando, de hecho, la única actividad sexual que no se encuentra en la naturaleza es la práctica del celibato total del sacerdocio católico romano).

El resto es política como de costumbre: los conservadores ricos siempre asumen que pueden comprar una excepción personal de los controles sociales draconianos y, por lo tanto, están dispuestos a atender a los tipos fundamentalmente fundamentalistas de la “América de Dios” si creen que asegurarán su poder político y su ventaja financiera. Realmente no quieren una teocracia, por sí mismas, pero parece estar bien si es para ti.

Answer 2

Quieren que sus leyes religiosas se apliquen a todos, porque los hace sentir más cómodos. Es la naturaleza humana buscar a aquellos que son similares a nosotros para sentir que somos normales, correctos, típicos y comprendidos.

Muchas personas aprenden a sentirse cómodos con lo que es diferente y, a menudo, buscan comprenderlo y apreciarlo. Pero muchas personas sienten que las cosas que son diferentes también son una forma de juicio de valor, o aspersión, en contra de su propia norma. Sienten que si los demás hacen las cosas de manera diferente, están sufriendo un rechazo o un rechazo.

Como un ejemplo sencillo: si alguien asiste a un evento de un juego en casa pero usa una camiseta del equipo visitante, otros pueden molestar a esa persona. ¿Por qué? ¿Qué diferencia hace a quienes apoyan? Pero el público local ahora siente que su sentido de unidad y control ha sido comprometido por alguien que no respeta lo que considera el orden natural de las cosas. Los entusiastas quieren conformismo y comodidad.

O para las personas que son vegetarianas, a menudo tienen que escuchar preguntas y comentarios sobre sus hábitos alimenticios porque algunos omnívoros sienten que los vegetarianos los “juzgan” (yo soy omnívoro, pero no tengo problemas con los vegetarianos y veganos) .

O bien, las personas que no beben en absoluto se sienten agobiadas a beber en eventos que implican beber, porque quienes beben sienten que están siendo juzgados por el abstenido. El enfoque respetuoso sería dejar que la persona se abstenga, y no cuestionar sus elecciones.

Este tipo de comportamiento es altamente emocional y relacionado con el miedo. Las personas que intentan forzar las prácticas y creencias religiosas a través de la ley sienten temor de que sus creencias ya no sean la norma, y ​​quieren usar el poder político para protegerse, sentirse cómodos y ser los que están en la posición de juez, en lugar de juzgado. Desafortunadamente, las personas que piensan y actúan de esta manera por lo general no tienen un buen sentido de auto reflexión, por lo que creen que hay una racionalidad detrás de sus temibles creencias emocionales, en lugar de darse cuenta de que hay otro enfoque más sensible y respetuoso que se puede adoptar.

Answer 3

Si lo analizas, creo que el corazón y el alma del conservadurismo es el libertarismo. Creo que el conservadurismo es realmente un término equivocado, así como el liberalismo es un nombre inapropiado para los liberales: si estuviéramos atrás en los días de la Revolución, los llamados conservadores de hoy serían los liberales y los liberales serían los tories . La base del conservadurismo es el deseo de una menor interferencia del gobierno o una autoridad menos centralizada o más libertad individual y esta es una descripción bastante general también de lo que es el libertarismo.

Ronald Reagan

Creo que llamar a alguien teócrata es simplemente una manera deshonesta de salir de una discusión honesta porque no tienes un argumento racional contra sus posiciones políticas.

Como Milton Friedman no dijo: ” Ahora todos somos teócratas ” .

¿Qué es una teocracia? Un país gobernado en nombre de un dios.

Que es un dios Algo cuya existencia es postulada por una religión.

¿Qué es una religión? Una filosofía que no te gusta.

Bajo estas definiciones, un economista austriaco o un anarcocapitalista me llamaría teócrata, porque apoyo una regla del k por ciento de Friedman para determinar el crecimiento de la oferta monetaria.

Puede que tenga razones para apoyar tal regla, pero sigo intentando imponer violentamente mis puntos de vista sobre otras personas. Les estoy pidiendo que lo acepten por fe.

TODO EL PELO EL SANTO REINO DE LA REGLA DEL K-PERCENTA!

Cualquier ideología política, cualquier posición política, se deriva en última instancia de un conjunto de axiomas éticos.

Ahora, estos axiomas pueden ser de naturaleza religiosa, pueden ser ética racional, como sea, pero básicamente no hay distinción.

Un utilitario no puede “probar” el principio de utilidad. Un lockeano no puede “probar” los derechos naturales. Un rawlsiano no puede “probar” el velo de la ignorancia.

Estos son todos los artículos tomados en la fe .

Como Milton Friedman no aclaró más tarde: ” En un sentido, todos somos teócratas ahora. En otro; nadie es más un teócrata. Todos usamos el lenguaje y el aparato teocráticos; ya ninguno de nosotros acepta las conclusiones teocráticas iniciales”. ”

Answer 4

Una pregunta tan ridícula. Por supuesto que lo hacen.

Mira la administración republicana actual para la prueba:

La selección educativa de Trump dice que la reforma puede “promover el Reino de Dios”

“Es hora de traer a Dios de vuelta a nuestro país”, Ben Carson insta a los estadounidenses

Cruz habló en un evento cristiano donde el pastor exigió la muerte de todos los gays.

Trump le dice a los conservadores cristianos que es hora de ‘espirizar este país’ | Noticias | Noticias de Dallas

Trump dice que Estados Unidos dará prioridad a los refugiados cristianos

Ahora veamos a nuestro encantador fundamentalista cristiano VP.

Mike Pence: 8 citas del candidato a VP de Trump

Mike Pence pide oración, cita la Biblia en la conferencia del CPAC

https://hellochristian.com/5151-…

“La verdad es que la fuerza de nuestra nación ha salido de nuestras comunidades de fe. A lo largo de nuestra historia, han sido las voces de fe las que han llevado a nuestra nación a una unión más perfecta”.

Umm no. Por favor lea la Primera Enmienda. América se supone que es secular. Pero ustedes lo hacen una teocracia. Esta es una nación fundada por ateos.

El nuevo director de la CIA de Trump: “Jesucristo es la única solución para nuestro mundo”

Y mi favorito aún, del Sr. Presidente T.

Hmm Parece una estratagema para deshacerse de los seguidores de una religión en particular.

Sip. Eso es teocracia.

Prácticamente estamos viviendo en una teocracia con libertad limitada. Afortunadamente, todavía no hay leyes que favorezcan la deportación / matanza de personas no cristianas. Pero ya casi estamos allí.

La única forma en que podemos salvarnos del inminente gobierno totalitario teocrático es si erigimos un marxista para detener a los teócratas.

Answer 5

El conservadurismo social no es un movimiento totalitario. Eso significa que los miembros pueden estar en todo el mapa en áreas no relevantes para los criterios de membresía. El conservadurismo social no tiene una prueba de fuego en la teocracia, por lo que no expulsan a los teócratas, aunque la mayoría no esté de acuerdo.

Los teócratas vienen en todo tipo de sabores desde social liberal a social conservador. La vida es rara así.

Answer 6

Muchas personas quieren algún tipo de tiranía para consolidar lo que creen que son las únicas opiniones, leyes y prescripciones de políticas correctas. Algunos conservadores sociales quieren la teocracia (la mayoría no); Algunos liberales e izquierdistas defienden posiciones que son básicamente totalitarias (la mayoría no abarca el totalitarismo, especialmente desde el declive del comunismo), y algunos conservadores seculares (no religiosos) y liberales religiosos promueven soluciones exasperantemente autoritarias a problemas que creen que deberían resolverse pronto Cualquier medio disponible.

Esto es parte de la condición humana y parte de un mundo caído. Todos luchamos contra esto dentro de nosotros mismos, pero tendemos a notarlo más en ideas de aquellos con quienes no estamos de acuerdo.

Una vez un sacerdote católico me dijo: “Los conservadores quieren que el gobierno salga de la sala de juntas. Los liberales quieren que el gobierno salga de la habitación. Los católicos quieren un gobierno en la sala de juntas y en el dormitorio “. Estoy bastante seguro de que no representaba a todos los católicos, pero el comentario me pareció muy sincero.

Answer 7

No tengo ninguna evidencia concreta hoy, pero creo que la mayoría de los políticos conservadores que juegan por los votos se aprovecharán de los votantes que tienen un anhelo sentimental por una “Sociedad Gobernada por la Ley Cristiana”. Eso no quiere decir que creo que todos son fundamentalistas cristianos, o que incluso creen en Dios. Creo que todos están impulsados ​​por los datos de sondeo y la información de mercadeo, y al igual que un negocio de nueva creación, no recibirían financiamiento si no tuvieran datos que muestren una sólida base de clientes potenciales. Como legisladores, y como políticos, se harán promesas que se apoyarán en la teocracia. Cualquier caos provocado por este tipo de promesas se considera una pérdida aceptable en la guerra total por el poder político.

Answer 8

En lo que a mí respecta, eso es exactamente lo que quieren. Y desde que Obama fue elegido en 2008, esa llamada se hizo más fuerte. Pero lo que realmente hizo que los cristianos se enojaran EXTREMADAMENTE llegó el 27 de junio de este año. Regla de SCOTUS sobre Obergefell v. Hodges. Sus cabezas colectivas son exploradas. Cuando se habla de impugnar los JUSTICOS DE SCOTUS y cambiar de citas de por vida a límites de términos. Fue entonces cuando supe que los cristianos irían tan lejos como para desmantelar ciertas partes de la Constitución de los Estados Unidos para que se ajusten a las necesidades. Y NO es el cristiano promedio, sino aquellos que apoyan a Ted Cruz de Texas. ¡Su marca de cristianismo me asusta a la MUERTE!

Answer 9

Si bien casi todos los que quieren una teocracia (y no solo en los EE. UU.) Son conservadores sociales, no todos los conservadores sociales quieren una teocracia.

Answer 10

Lo que quieren los conservadores sociales de los Estados Unidos es votar en su conciencia si está o no informada por principios religiosos, y hacerlo sin la condena social como una especie de malvado por hacerlo.

De todos modos, esa es la opinión de la mayoría. No pretendo confundir los márgenes con la corriente principal del conservadurismo social.

Answer 11

No, aman a los Estados Unidos tal como es y siempre ha sido:

Un país fundado en el cristianismo, con una moral cristiana fuerte como lo demuestra nuestra Constitución cristiana, con leyes y políticas morales sociales claras y apropiadas que siguen la enseñanza de la Biblia tal como la interpreta su religión (para que puedan excluir las partes que son universalmente repugnantes en la actualidad). ), y alabar el cristianismo en lugares públicos y en eventos públicos con exclusión de otras religiones que no eran la base de nuestro país y nuestros principios, sin permitir cambios en el orden social como aquellos inmorales homosexuales y (oh, no, espera, puedo ‘ Si se pone aquí en el ámbito interracial, eso ya no es aceptable para despreciarlo en público. Los pervertidos que redefinen el matrimonio quieren que podamos vivir una vida mejor y más satisfactoria según lo guiado por nuestra herencia cristiana y la fe en Dios. Y nuestros líderes necesitan entender, aceptar y glorificar eso para obtener nuestros votos.

Answer 12

Muchos hacen. Los conservadores que creen en la teología del dominio están trabajando explícitamente para instituir una teocracia basada en la ley levética. Muchos otros simpatizan con esa causa.

Mike Huckabee y Ted Cruz son dominionistas, entre otros políticos prominentes republicanos y del Tea Party. La teología del dominio se enseña abiertamente en muchas universidades cristianas.

Answer 13

No. Eso no es lo que significa “teocracia”. En una teocracia los líderes religiosos también lideran el estado.

Ciertamente, algunos conservadores sociales quieren que el estado adopte leyes que impongan sus puntos de vista morales. Pero también lo hace la izquierda. Independientemente de si una visión moral se informa derivada de la religión, de la lógica, del humanismo, de la ley natural o lo que sea, es bastante común que los creyentes en esa ley moral utilicen el poder del estado para imponerla. Pero, de nuevo, eso no es lo mismo que tener al estado dirigido por líderes religiosos o reyes filósofos.

Answer 14

Muchos hacen.

Algunos quieren una teocracia en todo menos en el nombre.

Se ha realizado un esfuerzo concertado para ampliar la definición de “libertad religiosa” al derecho de proyectar los principios de su fe en otros a través de la ley.