¿Cuál es la diferencia entre estoicismo y cinismo?

Ambos implican vivir de acuerdo con la naturaleza en el sentido de vivir virtuosamente, que el estoicismo heredó del cinismo. Si recuerdo bien, el fundador del estoicismo era un cínico, y mantuvo ese estilo de vida después de fundar el estoicismo.

El cinismo pone un énfasis mucho mayor en el entrenamiento para las dificultades, pudiendo hacer lo correcto incluso cuando es desagradable. Los cínicos desafiaban las convenciones sociales si no eran relevantes a la virtud para practicar ser virtuosos incluso ante la vergüenza, y se sometían a incomodidades físicas por razones similares.

Si bien el entrenamiento se menciona aquí y allá en los textos estoicos, en realidad no se enfatiza y algunos estoicos llevaron una vida relativamente suave, aunque no viciosa, de muchas maneras. No tengo conocimiento de una práctica estoica de desafiar intencionalmente las convenciones sociales sin ninguna razón, aunque sin duda las ignorarían si fuera virtuoso hacerlo.

Los cínicos rechazaron la participación política; los estoicos tempranos también lo hicieron, pero esto fue descartado por los estoicos posteriores, y contaron entre ellos con varios senadores (Cato, Séneca) y un emperador, Marco Aurelio.

El cinismo no le da ninguna importancia a la física o la lógica, mientras que el estoicismo se ocupa de estos campos.

En breve:

  • La ética cínica y estoica es casi idéntica, pero el estoicismo no rechaza la participación política.
  • Los cínicos enfatizan el entrenamiento, es decir, la búsqueda de dificultades, mucho más que los estoicos.
  • Los estoicos estudian física y lógica; Los cínicos no lo hacen.

Tanto el estoicismo como el cinismo comparten el tema común de “vivir de acuerdo con la naturaleza”. El cinismo era más individualista: los individuos definen su propia moral y todas las leyes relativas al estado y las leyes que gobiernan el comportamiento individual no son inviolables.

Tanto el cinismo como el estoicismo son expresiones del materialismo. El estoicismo es una expresión sobria de la creencia en causa y efecto. Su ejemplar ideal sería el sabio, que fue considerado como el más sabio por vivir en armonía con la naturaleza y por su capacidad filosófica. Por lo tanto, un factor distintivo clave sería vivir de acuerdo con la propia moral (o, su ausencia) en el caso de un cínico, y vivir de acuerdo con un código indicativo de racionalidad tranquila en el caso de los estoicos. Por lo tanto, en el caso de los estoicos, existe la posibilidad de que un código moral sea relativamente universal.

Si trazas una analogía trayendo a Nietzsche y Kant, Nietzsche sería un Cínico aproximado (Nietzsche ciertamente consideraba al Cinismo como un marco donde “las almas básicas se acercaban a la honestidad”), y Kant sería un estoico aproximado.

Hay muchos.

Uno de los más grandes fue el desprecio del cínico por las convenciones sociales u obscenidad. Por favor, vea Diógenes – Wikipedia, donde Diógenes orinaba sobre las personas y defecaba y se masturbaba en público.

Estuvimos estrechamente asociados con los cínicos durante siglos. Sin embargo, la Escuela estoica siempre ha insistido en que la humanidad es un animal político y la sociedad nos eleva a todos, mientras que los líderes de los cínicos, como Diogenes, insistieron en que la sabiduría y la felicidad provienen de la alienación de la sociedad, porque la civilización es regresiva.

Con el tiempo, reconocimos que se trataba de diferencias irreconciliables. The Stoic School se separó de los cínicos y continúa desarrollando la mejor filosofía para la vida comunitaria.

En palabras comunes, estoicismo significa dificultades duras y silenciosas. El cinismo significa negar que algo importa o que alguien es honesto.

Ambos nombres provienen de las antiguas escuelas de filosofía griega.

Se sienta estoico,

Cínico levanta 1 ojo, (o guiña un ojo).