Como otros, lucho con el concepto de “cultura occidental”. Lucho no solo con “western” (como han explicado otros, es difícil trazar los límites de este frente a oeste cuando se habla de una esfera que es un mosaico de enfoques diferentes) sino también con el concepto de “cultura” (tal vez lo demuestre mejor esta respuesta). ¿Estamos hablando de teatro y de las artes? ¿Sobre tradiciones y filosofías? Es difícil encontrar la base para abordar la cuestión.
El concepto de “cultura occidental” parece haber encontrado sus inicios como una forma de legitimar la subyugación de personas por parte de un puñado de naciones europeas, luego norteamericanas, luego asiáticas, o más precisamente por una clase de personas en esas naciones que operan independientemente de Nacionalidad al mismo tiempo que utiliza el nacionalismo contra sus objetivos. Las clases de élite encontraron que era más fácil subyugar y quitar a las personas fuera de su propio sistema político que subyugar a aquellas cuya legitimidad inmediata necesitaban. Substancialmente, entonces el argumento a favor de la superioridad de la “cultura occidental” sería que puede imponerse a las personas. En esto radica entonces el argumento a favor de su inferioridad. La subyugación, la manipulación y la imposición no son buenas. Es mejor abrazar y aprovechar la diversidad que suprimirla, particularmente cuando el propósito de la supresión es negar las libertades de las personas.
El uso histórico del término “cultura occidental” como herramienta para oprimir podría ayudar a explicar la reacción a la pregunta. Es un concepto peligroso utilizado para oprimir a las personas. Pero el término también tiene poco significado, lo que dificulta su respuesta. ¿Qué es lo que realmente quieres saber? Ser más específico puede producir ideas más convincentes. Por ejemplo:
¿Cuáles son los mejores argumentos para la inferioridad de la democracia?
En teoría, la democracia es una dictadura de la mayoría. La mayoría puede imponer su voluntad a una minoría con solo protecciones muy básicas contra los abusos más graves ofrecidos por las protecciones constitucionales. La historia de los Estados Unidos tiene muchos ejemplos de la minoría que teme o está oprimida por la mayoría, y ejemplos de la mayoría que teme perder a la mayoría. En ambos casos, los resultados son acciones desesperadas que empeoran las cosas para todos. Los acontecimientos recientes en Egipto muestran los peligros de una “mayoría” que impone su voluntad a una “minoría”. El régimen que precede al régimen actual en Siria es otro ejemplo, que da como resultado el régimen actual y su falta de voluntad para renunciar al poder.
En la práctica, por supuesto, la democracia no es la dictadura de la mayoría, sino una dictadura de una minoría, con una clase de élite que impone su voluntad y ejerce sus derechos mientras disfruta de la legitimidad de hacerlo con la ilusión de la voluntad del pueblo. Difícilmente se puede imaginar un mejor ejemplo de esto que los Estados Unidos.
¿Cuáles son los mejores argumentos para la inferioridad del capitalismo?
El capitalismo es miserable para recompensar y alentar el trabajo duro. Es miserable recompensar y alentar el esfuerzo hacia el bien común. La innovación que alienta es nuevas formas de obtener de las personas y nuevas formas de reducir los costos de mano de obra. Lo que hace bien es proporcionar legitimidad para la explotación de personas en beneficio de una pequeña minoría. Combinado con la democracia y la idea de “cultura occidental”, permite a un pequeño grupo de personas disfrutar de una riqueza increíble a expensas del resto de la gente y la viabilidad de las especies en el planeta. Nos hacen más difícil llevarnos bien, e imponen amenazas y dramas innecesarios a nuestra existencia ya estresante y precaria.
¿Cuáles son los mejores argumentos para la inferioridad de Hollywood?
Hollywood se trata de imponer la estandarización para vender más fácilmente. Esta es una trampa para el arte como negocio, una manera de obtener la mayor cantidad de dinero de la gente en lugar de una manera para que el artista explore nuevos temas y para que el espectador se sienta sacudido por las nociones generales. Es más fácil venderle a alguien algo que ya cree que algo nuevo. Además, gran parte de Hollywood se trata de vender productos, consumismo (publicidad). Se puso tan mal en la conformidad de la década de 1950 que el presidente Kennedy tuvo que imponer que los estudios produjeran contenido para los consumidores en lugar de los anunciantes. El arte debe ser sobre la diversidad, la expresión de la individualidad, la celebración de la diversidad, no una especie de demoninatorismo común más bajo.
¿Cuáles son los mejores argumentos para la inferioridad del cristianismo?
Este análisis obviamente requiere un análisis objetivo fuera de la fe. Si toma el propósito de la religión para responder preguntas y brindar consuelo, entonces no es adecuado para la tarea. Se esfuerza por adaptarse a los cambios en la comprensión. Es demasiado rígido. Y lejos de proporcionar consuelo, demoniza a la humanidad. En lugar de ayudarnos a convertirnos en mejores seres humanos, insiste en que suprimamos nuestra humanidad, llamándola “pecado original”. En cambio, un patrón consistente a lo largo de esta respuesta, simplemente proporciona legitimidad para que una clase de élite explote y manipule a una población. Los protestantes señalaron esto hace un tiempo atrás (un poco antes de su tiempo). Fue utilizado por los líderes del catolicismo romano para expandir su riqueza e influencia en el mundo. Fue utilizado en Gran Bretaña para imponer un orden social allí. Y es usado en los Estados Unidos por individuos que esperan asegurar el poder político y el control sobre las poblaciones.
¿Son las personas bajo estos sistemas más felices? No. ¿Tienen más libertades? No, solo la ilusión de los tales. ¿Están más en contacto con su humanidad? Decididamente no. ¿Se les da más libertad para explorar su individualidad? No. ¿Tienen comunidades más fuertes? ¡Decir ah! Ni siquiera lo sugieras. ¿Son más espirituales? Ni siquiera. ¿Son las personas en estas naciones mejores que otras personas? No, las personas son personas, dondequiera que vayas. Creo que son geniales.
¿Alguno de estos es parte de la “cultura occidental”? No. No se aplican de forma sistemática ni son exclusivos de nada que pueda llamarse “occidental”. Tampoco son todos tan representativos de la “cultura”. Entonces, ¿qué es lo que el interrogador quiere saber? ¿Acaso algunas naciones tienen justificación para imponer su voluntad en otras naciones? ¿Su afirmación de que tienen sistemas superiores está bien fundada? Claramente no. Estos sistemas no solo imponen sufrimiento a las personas a las que se les impone sino que también son problemáticos en sus orígenes.
El primer paso hacia la libertad global es ir más allá de la idea de la “cultura occidental” y terminar con todos estos sistemas opresivos diseñados para facilitar y legitimar el gobierno de élite. El término en sí (y las ideas detrás de él) es peligroso.
