La libertad existe en varias dimensiones. (Viendo EL PATRIOTO con Mel Gibson en este momento).
La libertad política es la libertad de dictados del gobierno. Esto nunca es absoluto. El gobierno nos dice que no debemos matar, no debemos robar, y cosas similares que no debemos hacer porque la gran mayoría de nosotros estamos de acuerdo con ellos.
El gobierno nos dice que debemos conducir en nuestro lado de la carretera, encender los faros por la noche y hacer otras cosas por seguridad para evitar matanzas negligentes.
El gobierno también nos dice que debemos y no debemos hacer cosas tontas, triviales que no lastiman a nadie, y como mucho, solo lastimar al individuo que las desobedece.
- ¿Dónde debería existir la bondad pura?
- ¿Qué es lo más importante en la vida para nosotros?
- Cómo llegar a un acuerdo con el pensamiento excesivo, la ansiedad y sentirse abrumado, todo en uno
- ¿No son las novelas, los poemas y todas las otras formas de ficción simplemente distracciones de la realidad?
- ¿Qué países crees que tienen las culturas más ricas?
La libertad psicológica está en el otro extremo. Algunas personas son prisioneras de su orgullo, su miedo, su codicia o, probablemente, su pereza.
De alguna manera, la falta personal de libertad se convierte en un problema de la sociedad y en un problema político. Algunos son esclavos de su irresponsabilidad sexual y entonces toda la sociedad se convierte en esclavos de aquellos que son irresponsables.
La libertad también puede ser descrita por las dimensiones de la libertad de expresión, la libertad de religión y sus hermanas, la libertad de reunión pacífica y la libertad de prensa. Como con todas las libertades, estas pueden existir en mayor o menor grado. Y pueden existir desigualmente. ¿Es justo que un orador dotado tenga la misma libertad de expresión que un sordomudo? ¿Es justo que una persona testifique que Dios le ha hablado personalmente mientras que Dios no le ha hablado personalmente a su amigo?
La libertad es inherentemente desigual. Es igual en oportunidad. Pero no es igual en resultado. Entonces, ¿cuánto debería limitarse la libertad para lograr la igualdad de resultados?
Esa es la cuestión de nuestra sociedad actual. En atletismo, ¿cuánto énfasis se debe dar a las cintas de participación frente a los ganadores del juego? En economía existe la misma pregunta. ¿Cuánto se debe dar al participante trabajador pobre que hace el trabajo de un día honesto?
¿Cuánto se debe dar a la persona con cuerpo que no trabaja y no participa, excepto posiblemente de forma negativa, emborrachándose y haciendo estupideces mientras está borracho?
¿Cuánta libertad se debe quitar a aquellos que usan su libertad sabiamente y redistribuyen el resultado a aquellos con un resultado menor? Esa es la pregunta.
La realidad es que en nuestra sociedad, hay algunas personas que no son capaces de trabajar y no pueden trabajar … los niños, los ancianos extremos, los discapacitados graves. Nuestra sociedad no está ni cerca de negarse a redistribuir un mejor resultado para ellos. Pero hay otros con discapacidades menores, agrofobia, alcoholismo, etc. ¿Cuánto se les debe redistribuir? Esa es la verdadera pregunta sobre la que debatimos.
Nadie se propone matar de hambre a los bebés o empujar a la abuela por el precipicio. Pero ¿qué pasa con el perezoso? ¿Qué pasa con los enfermos mentales leves, si eso es lo que queremos etiquetar a aquellos que carecen de libertad personal?