Una posible definición (cruda y cruda y completamente simplista) de un sistema capaz de “me-ness” podría ser:
Si un sistema puede procesar información y vincularla a algún agente / bloque / nodo de referencia.
Quiero decir, esto es lo que nosotros los humanos a veces hacemos (y otras veces perdemos), ¿no?
Esta cosa del “yo” es solo un estado de referencia del “fantasma” (para tomar prestado un poco de Fantasma en la jerga de Shell) al que regresas (por lo que de alguna manera recursiva, cíclica). Y, en consecuencia, algo sobre los patrones de activación neural (y, por lo tanto, el procesamiento de la información, que es en gran medida gracias a los muchos cambios de estado físico correlacionados que ocurren) son responsables de lo que “siente” que un sistema “sea”.
- ¿Qué es en realidad la conexión de las matemáticas con el mundo real?
- ¿Llevará la libertad absoluta al caos absoluto?
- ¿Es la vida un producto de nuestra imaginación?
- ¿Es cierto que algo solo existe para un objeto si puede interactuar físicamente con él?
- ¿Cómo prueba la ciencia que hay un mundo externo?
Será interesante ver si podemos hacer que los humanos trabajen con un “enrutador” de señales neuronales que pueda facilitar a los usuarios compartir estos “sentimientos” o sensaciones. Me pregunto si podríamos hacer eso.
¿Podría sentir literalmente lo que ha sentido (llame a esta experiencia A), exactamente, si se le da una copia o simulación de cualquier configuración de software / hardware en la que se encontraba su cerebro cuando se sentía exp. ¿UNA?
¿Qué pasaría si también pudiéramos finalmente construir dispositivos (implantes, redes de sensores / actuadores, neuronas sintéticas) que conozcamos y podamos monitorear sus estructuras, y ver cómo el cerebro humano interactúa con estos dispositivos o prótesis artificiales?
Y luego, utilizando nuestro enrutador neural, podríamos echar un vistazo y “sentir” por nosotros mismos lo que la persona con el dispositivo neural artificial implantado en su interior siente. O podría tener el dispositivo implantado en usted mismo, y esto podría suceder si los beneficios clínicos o funcionales superan los riesgos: ¿su experiencia del mundo y su yo serían diferentes? ¿Podrías decir “tú”?
[como una broma:] “Definiciones” “seguro” “hacer” “importa”, “¿eh?
Por supuesto, si hiciéramos todo esto mientras teníamos una buena resolución espaciotemporal que controlaba el cerebro, esto podría ayudarnos a descubrir qué es exactamente lo que caracteriza a un sentido del yo.
Otras vías interesantes de investigación que se están realizando (o podrían realizarse) son preguntar e investigar cuáles son los cambios estructurales y dinámicos que ocurren cuando el cerebro humano está en (i) alucinógenos, (ii) en algún tipo de entorno de privación sensorial, ( iii) bajo anestesia, (iv) mientras duerme, (v) en juegos / simulaciones de realidad virtual, (vi) está enfermo / funciona mal –
y muchos otros contextos que implicarían un cambio dramático o flexible / controlable
1. entre la vigilia / conciencia a la inconsciencia o
2. Entre sensaciones drásticamente diferentes, entrada de información.
3. o alguna combinación de estas cosas (por ejemplo, tener un sentido modificado de sí mismo, como “jugar fingir”, o decir modular la actividad / los sueños del sueño REM).
Debería haber algún paisaje de estados cerebrales y luego algunas características del paisaje (que cambian con el tiempo) deben corresponder y caracterizar “me-ness”.
Pero no estoy seguro. Ciertamente hay muchos buenos modelos matemáticos sobre los que he hablado y valdría la pena ver el trabajo que se ha hecho hasta ahora para tratar de estudiar la conciencia en un contexto funcional (porque eso es lo que es, una función / fenómeno). ).