Publiqué esta respuesta a otra pregunta, pero también funciona para esta.
Para realmente hacer este tema, la justicia sería escribir una novela, pero trataré de proporcionar un resumen.
El colectivismo y el individualismo son esencialmente antónimos unos de otros. El colectivismo dice que todo tiene que ver con el grupo. El grupo es responsable de todo, donde se lleva todo el crédito y la culpa. Las necesidades de los muchos triunfan sobre las necesidades de unos pocos. El grupo se ve como una entidad global, y todos los miembros del grupo son simplemente peones del grupo. Todos los miembros deben sacrificarse por el bien del grupo. El individualismo, por otro lado, se enfoca en el individuo en lugar del grupo. El individuo es responsable de todo, recibiendo toda la culpa y el crédito por todo lo que hace. Ninguna persona es vista como superior o inferior a otra; Es más de un tipo de filosofía de “cada persona por sí misma”. Cada persona tiene sus propios derechos individuales, aunque también tienen toda la responsabilidad, como se mencionó anteriormente. El grupo no protege a ninguno de sus miembros, ya que todos están solos. El aislamiento es la regla, para bien o para mal. Las necesidades de uno vencen a las necesidades de muchos.
¿Cual es mejor? Ambos tienen ventajas y desventajas significativas, ya que no es bueno que las personas sean peones del grupo ni debería ser “perro comen perro”. Varios tipos de gobierno ponen mayor énfasis en las diferentes partes de cada uno. Algunos tipos de gobierno son de naturaleza más colectivista, mientras que otros son más individualistas. Muchos toman un puñado de rasgos de ambos. Lo ideal es que una mezcla de los dos sea lo que probablemente desee, pero la combinación correcta es la raíz del debate. En los EE. UU., El conservadurismo es más individualista cuando se trata de centrarse en una menor regulación gubernamental (lo que le permite al individuo más control), y es típicamente más aislacionista; sin embargo, los conservadores también suelen ser grandes defensores del patriotismo y la defensa nacional, dos ideas muy colectivistas. El liberalismo es más colectivista cuando se trata de aumentar el papel del gobierno y los programas sociales, y generalmente trata más sobre el comercio y la diplomacia para ayudar al grupo en general; sin embargo, el liberalismo social está definitivamente más enfocado en las necesidades del individuo en lugar de las necesidades de los muchos.
- ¿Poder ser más inteligente con una conmoción cerebral o una descarga eléctrica en el cerebro?
- ¿Dónde se encuentran exactamente el espacio, el tiempo y la causalidad en la filosofía de Kant? ¿Cuál es su relación con el mundo fenoménico?
- ¿Por qué se recibe tan negativamente el objetivismo?
- ¿Cómo puedes destruir la ilusión de que no eres tu cuerpo?
- ¿Hay algún avance importante de la filosofía en la era moderna, especialmente después de la década de 1980?
De todos modos, como dije, es un gran tema, y apenas he arañado su superficie. Pero pensé que podría proporcionar un resumen básico de los dos.