¿Cómo hacen las personas religiosas para hacer frente a la realidad de que a medida que pasa el tiempo y la tecnología avanza, los eventos que se pensaban que eran actos de Dios se explican con ecuaciones y cuentan con respuestas científicas?

Answer 1

Como no creyente, puede ser difícil para usted comprender que el propósito principal de cualquier religión no es explicar los fenómenos que ocurren naturalmente. Aunque a veces, las religiones intentan explicarlas y otras veces fallan. Las religiones están aquí para ayudar a entender mejor el propósito de la vida. Haz que valga la pena mientras estés aquí y también hazlo mejor para las personas que te rodean.

Es una psicología humana buscar algo arriba para confirmación o seguridad con lo que está sucediendo. Si no, ¿por qué todas las civilizaciones de diferentes partes del mundo creen en un poder superior?

Los actos de Dios son una forma de decir que todavía no tenemos las respuestas para ellos. Nunca entendí por qué las personas quieren incorporar la ciencia y refutar la religión. Hay pistas completamente diferentes. La ciencia es lograr la conciencia mediante la comprensión de todo lo que está sucediendo a nuestro alrededor, mientras que la religión es conciencia mediante la aceptación de lo desconocido. No hay bien o mal. Eres libre de elegir lo que quieras. Y la mayoría de las veces son las personas las que dicen que no los textos religiosos. Siempre encontrará personas que manipularán cada oportunidad que tengan para obtener ganancias personales.

Para responder a su pregunta directamente: las personas religiosas se enfrentan a la realidad de las respuestas científicas, de la misma manera que los científicos se enfrentan a las teorías que están siendo refutadas.

PD No soy una persona religiosa.

Answer 2

Este es un malentendido básico de lo que creen los cristianos (no puedo hablar por otros teístas). No creemos que Dios solo creó los procesos que aún no comprendemos. Creemos que creó todo el universo y diseñó todos sus procesos de autorreplicación.

Su intervención directa no es necesaria para que Él siga siendo la primera causa. De hecho, su intervención directa es algo muy raro.

Por lo tanto, cuando los ateos afirman que las personas religiosas creen que Dios es responsable de algún proceso natural misterioso, y luego se descubren los pasos que crean ese proceso, no significa que Dios no diseñó ese proceso en el universo. Solo significa que aquellos que primero afirmaron que fue un acto de Dios pensaron que fue la intervención directa de Dios la que lo causó, en lugar de su designio.

Si hay un Dios que creó todo el universo, Él no necesita intervenir directamente en todo para que continúe. Si Él creó criaturas para reproducirse, Él no necesita causar que esto suceda, entonces sucede por sí mismo de acuerdo con Su diseño.

Es como la familia de ratones que viven en el piano. Ellos escuchan el juego del músico y simplemente saben que él existe. Hasta que un ratón aventurero sube al siguiente nivel y ve las cuerdas vibrando.

Algunos proclaman: “¡Lo sabía , no hay un músico de cuento de hadas tonto ! ¡ Las cuerdas vibrantes causan la música!”

Algunos todavía insisten en que el músico está haciendo que las cuerdas vibren. “¡Disparates!” Dicen los ratones escépticos. Entonces, cuando se descubre que los pequeños martillos golpean las cuerdas para hacer que vibren, creen que están vindicados. “Mira, te dijimos que era una tontería delirante. ¡Es un martillo, no un mito del músico!”

Claro, hay algunos ratones basados ​​en la fe que intentan negar la existencia de martillos, aunque algunos los hayan visto. Así como algunos de los ratones escépticos quieren mostrar cómo funcionan los martillos para demostrar cuán idiotas son esos tontos ratones fieles atrasados.

Pero otros fieles que quieren saber cómo funcionan los martillos son tan malos como algunos de los escépticos. Podrían trabajar juntos, pero algunos de ambos lados son demasiado tercos para eso.

Excepto algunos de ambos lados que trabajan juntos. Estos son ratones que simplemente quieren saber cómo funcionan las cosas, ya sea que crean en el Músico o no.

Cuando uno descubre que hay palancas que hacen que los martillos caigan contra las cuerdas, los ratones escépticos piensan de nuevo que esto es correcto. Afirman que esto significa que su idea de “músico” es un “bolsillo en retroceso de la ignorancia científica”.

Los ratones fieles todavía creen que hay un músico como la causa final, aunque sus números se están reduciendo.

Y los ratones aventureros de ambos lados, solo quieren aprender más sobre cómo funcionan las palancas.

A través de todo esto, el músico continúa tocando, y todos disfrutan de la música. Podrían disfrutarlo juntos. Pero muchos optan por pelearse el uno con el otro.

NOTA: Un comentario compara lo anterior con una posición “deista”. Para los que no lo saben, el deísmo es la idea de que Dios creó el universo como si estuviera dando cuerda a un reloj, y ahora simplemente está dejando que el reloj se agote, sin intervención directa.

No tenía intención de implicar a un Dios deísta.

Un dios que diseña un universo que incluye mecanismos de autorreplicación no necesita un dios que no esté involucrado con su creación, incluidos los humanos.

Answer 3

Porque la clave no es el hecho en sí mismo sino lo que la causa. Puedes decir que el Universo llegó a ser a través del evento del Big Bang, pero un creyente te dirá que eso está bien porque el punto es que fue Dios quien lo causó. Es lo mismo con la evolución; el problema no es la evolución en sí misma, sino la creencia (o no) de que los cambios que conducen a una especie a otra están dirigidos por el entorno y la aleatoriedad O por el mismo Dios. No hay forma de que puedas demostrar que Dios no está detrás (puedes demostrar que no es necesario, pero no que no fue él / ella / eso), y eso es lo que una persona religiosa elige creer.

Además, la mayoría de los fieles educados aprenden a ser más abstractos y dependen menos de la letra de los textos sagrados, por lo que no son los hechos específicos descritos (los milagros) sino el mensaje que la historia transmite lo que es relevante, mientras que el resto es una metáfora. Hacer el concepto más comprensible. Eso combinado hace que la religión y la ciencia sean bastante compatibles, algo que los activistas ateos como R. Dawkins encuentran repugnante. Su mal

El resto de la bandada sin educación, bueno, la manejan principalmente a través de la negación, impulsada por el dogma, que con el tiempo conlleva la prohibición y / o destrucción de ciertos dispositivos / tecnologías / libros / ideas / etc. (personas también, desafortunadamente) que entran en conflicto con la letra de los textos sagrados. No consiguen la cosa de “abstracción”; Desafortunadamente, hay MUCHOS de estos en cualquier lugar y siguiendo cualquier religión, lo cual es una vergüenza para su fe …

Answer 4

Muchas veces, las personas religiosas justifican sus creencias A TRAVÉS de la ciencia en lugar de tratar de poner su creencia en contra de la ciencia.

Un ejemplo demasiado simplificado para esto sería la justificación de la evolución. Las personas que son religiosas Y tienen una mentalidad STEM podrían decir que para que la evolución conduzca finalmente a los humanos, se tuvo que hacer posible una cadena precisa de eventos y debe haber la mano de Dios en esto en algún nivel intrínseco en lugar de posibilidades probabilísticas al azar.

Los seres humanos tienen una mentalidad orientada hacia las “profecías autocumplidas”. Tratamos de tomar medidas que refuercen nuestras creencias y este problema cae directamente en esa mentalidad.

Answer 5

Yo diría que cada ecuación es una confirmación de la existencia de Dios … El mundo no es un entorno caótico: todo (casi todo) se describe mediante una fórmula matemática y todo científico está de acuerdo con eso. Un ejemplo podría ser la “Teoría de todo”.
La teoría de todo es algo que los físicos han estado buscando desde entonces y es una confirmación de que incluso los científicos están buscando esa fórmula única que puede describir al mundo como un todo … Como algo con su propia esencia, regido por su propia y única regla. .
Cuando lo encuentren (porque probablemente lo harán), no destruirá las creencias religiosas, pero le dará a la religión una mayor fuerza ya que esa fórmula dirá claramente: Dios existe y esta es su regla para lo que sucede en este mundo.

Answer 6

Cuando descubrimos el Big Bang, cuando descubrimos cómo evolucionaron los humanos, cómo la lluvia es simplemente agua evaporada que se está condensando y precipitando, todas estas cosas no prueban que Dios no las hizo. Simplemente explican el método por el cual Dios lo hizo. Esto es lo que creen las personas religiosas. Dicho esto, no puedes refutar a Dios. Tampoco hay una prueba directa para Dios. La fe es el medio por el cual las personas encuentran que Dios es. Esto es lo que hace la religión, la religión.

Answer 7

Supongamos que vivió hace 5000 años, y se cayó en un portal de tiempo y salió en el año 2015.

Cuando empezaste a ver tecnología que solo ha llegado en los últimos dos siglos, es probable que la atribuyas a la magia o al poder de los dioses. Pero si pudiera examinar algo como un automóvil durante un tiempo, podría comenzar a entender cómo funciona. No se mueve por la magia. Tiene un motor diseñado para hacerlo funcionar. Aprender esto no haría que concluyas que no fue creado. Simplemente cambiaría tu comprensión de cómo funciona.

Lo mismo ocurre con lo que hemos aprendido al investigar el universo en el que vivimos. Lo que hemos aprendido no sugiere que no se haya creado. Al igual que el automóvil de arriba, estamos empezando a entender cómo funciona.

Así que para responder a su pregunta. Es lo que sabemos que reafirma mi creencia en un creador; No es lo que no sabemos.

Answer 8

No sé qué quiere decir con ‘eventos que se pensaron que eran actos de DIOS’?
Parece que usted piensa que su era / es un grupo específico de eventos / actos / obras que se pensaron que son así. Eso no es correcto para los hindúes / vaidika-s. Entonces, de alguna manera no hay necesidad de responder.

Pero, déjame decirte un poco sobre su punto de vista:
Los hindúes tienen una sola entidad consciente llamada DIOS. Piensan que el mismo DIOS / conciencia se llama Ram, Shyam, tú, yo, etc. cuando te aferras a cuerpos específicos, mentes. Entonces, según ellos, todo está hecho por DIOS (aunque como yo, tú, Ram, Shyam, etc.).

Espero que ningún científico niegue “todos los efectos tienen una causa”.
Ahora, hay dos tipos de efectos:
1. Aquellos que se ven realizados por alguna entidad consciente, como yo, tú.
2. Aquellos cuyo creador consciente no es visible.

Para el primero, no veo que el desarrollo científico pueda causar ningún problema.

Para el segundo, como rayo, etc., la ciencia ha explicado bien que son causadas por moléculas cargadas, etc. Correcto. Ahora, ¿por qué solo las moléculas cargadas causan eso, por qué no otras, o por qué no otra cosa? La ciencia iría un poco más lejos o simplemente diría que es la naturaleza de las cosas; cuando vaya más allá, se hará allí la misma pregunta y se refugiarán en la naturaleza del objeto.
Ahí es donde nos refugiamos en una entidad consciente para determinar la naturaleza de las cosas. Entonces, de alguna manera, Dios es causa de todo otra vez.

En realidad, decir que es la naturaleza de las cosas, es solo el fin de la capacidad de pensar / responder. Es lo mismo para nosotros, pero elegimos la conciencia como nuestro punto de parada. Esa es la diferencia.

Así es como lo veo yo.
No podemos negar lo que es verdadero y se establece mediante el análisis de datos, lo que hará que nos engañemos. Entonces, aceptamos lo que se prueba (no lo llamo ciencia) y todavía apoyamos la posibilidad de DIOS.

Answer 9

El hecho de que se haya abandonado la adoración de otras deidades y semidioses solo confirma que solo hay un Dios verdadero.

Además, honestamente no puedo pensar en una sola deidad que fue abandonada debido a la evidencia científica. Es popular afirmar que Thor murió a causa de la ciencia, pero eso no es cierto. Thor, Oden y la pandilla dejaron de ser adorados cuando los romanos conquistaron las tierras de las personas que los adoraban. Fue mucho más tarde cuando la ciencia confirmó que los rayos y los truenos eran simplemente una parte del mundo natural.

Además, en el momento en que los egipcios estaban adorando al Sol, la luna y los gatos, la Biblia decía que no debían ser adorados porque solo formaban parte de la naturaleza. Fue debido a esta irreverencia hacia el sol y la luna y la creencia de que el mundo fue creado por un creador inteligente (que habría diseñado el universo para que se comportara de acuerdo con las leyes determinantes mecanicistas) lo que dio lugar a la investigación científica. ¿Y qué descubrió la ciencia? La ciencia confirmó la narrativa bíblica: que el sol y la luna eran parte del orden natural.

Entonces, al contrario de demostrar que los dioses son innecesarios, la ciencia está alcanzando poco a poco lo que los creyentes bíblicos han sabido durante milenios.

Answer 10

No es correcto distinguir entre los actos de dios y los actos de ciencia y tecnología. Si dios existe tal como el interrogador cree que existe, entonces todo cae dentro del ámbito de Dios. Entonces, Dios es responsable de todos los acontecimientos en la existencia y nada existe. Fuera de la divinidad incluyendo la ciencia y la tecnología.

El problema básico con el hombre es que él se considera a sí mismo separado de Dios. Piensa que hay dos tipos de creaciones, una es la creación de Dios y la otra es la creación del hombre. Por eso, en el hombre surge esta confusión para pensar que es paralelo a Dios.

Ningún espacio vital en el universo es víctima de esta confusión. Ni siquiera piensan que son responsables de los actos que realizan día a día porque la sensación de
“Yo” no está allí. No son conscientes de sí mismos como lo es el hombre. La autoconciencia de Susan está en la raíz de esta confusión.

Cuando un animal mata a su presa, no se siente culpable de violencia mientras el hombre lo hace en esta situación, porque piensa que lo está haciendo mientras que el animal no lo cree.

Todas las religiones del mundo están ocupadas buscando respuesta a esta pregunta “¿es el hombre responsable de los actos que se desarrollan a través de él”? Las antiguas escrituras dicen que todos los karmas del hombre son sucesos, no hechos. Su autoconciencia lo hace pensar responsable de los actos que ocurren a través de su cuerpo.

Todos los sentimientos de orgullo y culpa, seguidos por la celiberación, la penitencia y el arrepentimiento son el efecto de la autoconciencia.

Answer 11

No tienen nada con qué lidiar si entienden la ciencia, ya que no hay nada incompatible entre la ciencia y la creencia en Dios. Claro que la ciencia puede refutar algunos elementos del dogma, pero eso en realidad no refuta la existencia de Dios. Todo lo que hace es mostrar que algunos eruditos religiosos hicieron afirmaciones que resultaron ser falsas, así que los eruditos de la ciencia, pero no decimos que la ciencia debe estar equivocada solo porque se llegaron a conclusiones incorrectas en el camino.

En resumen, como Dios está fuera del alcance de la ciencia, uno no puede usar la ciencia para refutar la creencia en Dios.

Answer 12

‘Para citar a Stephen Hawking (un ateo) de su libro’ Una breve historia del tiempo ‘, se preguntó esto:

“Supongamos que la ciencia alcanza su objetivo final: escribir una teoría de todo lo que pueda explicarlo todo. ¿Sería una teoría tan perfecta que produzca su propia existencia? ¿Qué es lo que respira esa teoría para hacerla realidad?” ? ”

Aquí Hawking, creo, está haciendo una distinción entre ciencia y naturaleza de esta manera: la ciencia es nuestra mejor descripción que tenemos hasta la fecha de cómo funciona la naturaleza, pero en sí misma no constituye la naturaleza. Ahí está la habitación, supongo, para que un dios o dioses aún existan, algunos dicen que son el “fuego” mencionado anteriormente.

Luego, Stephen Hawking continuó diciendo, con bastante descaro, que la mayor pesadilla de un científico podría ser la de escalar el gran monte. El Olympus de la ciencia había escrito las ecuaciones para una “teoría de todo”; él podría “llegar a la cima solo para ser recibido por una banda de teólogos”.

La mente se aturde …

Answer 13

La tecnología nunca ha sido un obstáculo para las personas religiosas. Más bien, la tecnología siempre les está ayudando en su trabajo relacionado con la religión.
Pero espera:
Tenemos algo de cómo la religión relacionada con los métodos de observación de la religión.
Desde mi punto de vista, el objetivo de una persona religiosa consiste en buscar descubrir la verdad y tener fe en el poder de la verdad. Los diferentes caminos para buscar la verdad han recibido nombres diferentes y llamamos a estos diferentes caminos como diferentes religiones. En lo que concierne al objetivo, no hay impedimento para la tecnología, más bien es una ayuda. Sí, en lo que respecta a los métodos, los seres humanos son robots por naturaleza y continuarán haciéndolo, lo que se haya almacenado en su tarjeta de memoria, hasta que se rompa la inercia con alguna tarjeta de memoria inteligente.

Answer 14

La religión puede proporcionar una apreciación estética del universo. El premio Nobel de física Abdus Salam dijo que se sintió motivado a trabajar en la Gran Unificación al leer el Corán. Sin embargo, no sacó las ecuaciones del Corán.

Pero la estupidez conveniente no acompaña a la estética. Por lo tanto, el aspecto controlador y proselitista de la religión que trata de imponer creencias sobre cómo funciona la naturaleza es completamente inútil.

Answer 15

En realidad, la mayoría de los científicos son personas de fe porque la evidencia que encuentran para explicar los fenómenos que usted describe, los lleva a creer en el diseño inteligente. No creo que la ciencia y la fe sean mutuamente excluyentes. Honestamente, ¿qué son siete días para un ser omnipotente? Podría ser una metáfora para comunicar las acciones de la creación en una escala comprensible para una especie lineal como la nuestra. Dado todo el conocimiento que hemos acumulado en este punto, aún no sabemos muchas cosas, grandes y pequeñas. ¿Por qué y cómo actúa la luz como una onda y una partícula? O ¿por qué puede una abeja volar a pesar de una fisiología que es una contradicción directa con nuestra comprensión de la aerodinámica? No debería ser capaz de hacerlo, y sin embargo …

Answer 16

¿Estás seguro de que hubo un Big Bang, gran rebote, virtualidad o singularidad? Puede agregar la teoría de cuerdas y branas en la ecuación si lo desea. Elige cómo fue creado el universo. Lo que es verdad hoy es falso mañana. Esto ha sido demostrado una y otra vez. Se que no se nada

Leonardos Zacharopoulos

Answer 17

Bajemos la velocidad por un minuto. La teoría del Big Bang tiene un gran problema, como la materia original y la energía. La evolución tiene aún más inconsistencias. En cualquier caso, si Dios usara o no un método similar, ¿qué le importaría a alguien que todavía cree en Dios?

Answer 18

Quora Usuario
Explica muy bien el tema “por qué”.

Dios era para un pueblo de la antigüedad un intento de encontrar una explicación en una palabra que no entendían.
Una forma de evitar el aburdity.

La ciencia está dando más y más respuestas sobre la realidad, pero la palabra sigue siendo absurda para algunos de sus seres humanos.

• ¿Por qué torturamos a los animales y a nuestros propios hijos?
• ¿Existe el libre albedrío?
• Que es el mal
• ¿Por qué construimos prisiones?
• ¿Cuáles son las razones detrás de la lujuria por el poder?
• ¿Por qué los humanos producen 5 veces la comida necesaria?
• ¿Por qué se permite que 2.000.000 niños sean expulsados ​​en las calles y 200.000 de ellos abusados?
• ¿Por qué se considera que la economía es tan real y por qué se niega la destrucción de nuestro planeta?

La evolución, las estadísticas, las neurociencias están tratando de encontrar respuestas a esas preguntas, pero en este punto, algunos de nosotros tenemos la sensación de que
Cada vez que la ciencia abre una puerta, otras dos aparecen detrás.

Entonces, cuanto más se filtran los vacíos en la ciencia, más se ven los seres humanos fuera de la naturaleza, extraños o conectados y más se ven sus comportamientos “no humanos” y “no naturales”.

Dios sigue siendo un intento de encontrar algún tipo de sentido detrás de esta realidad .

Answer 19

Ah! Acabo de ver un discurso del obispo electo Robert Barron con una excelente respuesta a esta pregunta … Es largo, pero, lo prometo, alucinante.

Me impresionó tanto que lo busqué: el obispo electo Robert Barron.

Edición: En seis horas, este video no atrajo a la multitud de fanáticos de la mente que se merece, obviamente, la gente no cree que valga la pena verlo. Te lo digo ahora: te equivocas! Para los cristianos que no han leído Aquino, ¡este video sacudirá tu mundo! Incluso para los no cristianos, este video asegurará que nunca más veas el cristianismo de la misma manera. La pregunta original es simplemente una de las muchas cosas por las cuales la filosofía tomista p. El tema de Barron tiene grandes implicaciones: en realidad no es un discurso sobre apologética.

Realmente es, sin embargo, el pijama del gato. Les doy mi palabra, esta es una hora muy bien aprovechada.

Answer 20

Muchos cristianos creen que Jesús es el Cristo porque Jesús murió y resucitó al tercer día. No creo que la ciencia pueda hacer esto. Incluso si podemos resucitar a las personas después de la muerte con la ciencia. Todavía era un milagro en el siglo primero. Tampoco podemos probar que el método desarrollado en la ciencia es el mismo método utilizado en la resurrección de Jesús.

Sí, la ciencia tiene el potencial de explicarlo todo. Pero es más probable que haya muchas cosas que la ciencia no pueda explicar al final.

El FUTURO de la ciencia no puede justificar la incredulidad AHORA.