Chomsky a veces puede ser bastante deshonesto en su argumento como lo está aquí en su análisis de Adam Smith. Como muestra el video, Chomsky en realidad trata de desacreditar la idea de la “mano invisible” debido a su uso cuestionable en una sola sección de La Riqueza de las Naciones.
El pasaje en cuestión está incrustado en la sección sobre “industria extranjera” y termina de la siguiente manera: “… y al dirigir esa industria de tal manera que su producción puede ser de gran valor, tiene la intención de obtener su propio beneficio y está en esto, como en muchos otros casos, dirigido por una mano invisible para promover un fin que no era parte de su intención “.
Note aquí la frase clave “como en muchos otros casos”. Para citar solo uno de estos otros casos, uno que no tiene absolutamente nada que ver con la industria extranjera, considere lo siguiente: “No es por la benevolencia del carnicero, el cervecero o el panadero, que esperamos nuestra cena, sino de su consideración a su propio interés … “Obviamente, esto se relaciona con la idea de la mano invisible que corre a lo largo del libro de Smith.
La frase “mano invisible” era simplemente un nombre evocador que Smith eligió para dar su idea en cierto punto de su libro, sin saber que eventualmente se convertiría en la madre de todos los memes en la historia de la economía. Así que el intento de desacreditar la idea completa de la mano invisible basada en el uso cuestionable de esta frase en un solo pasaje, como Chomsky trata de hacer aquí, es increíblemente deshonesto.
- Filosofía india: ¿Qué es la percepción extraordinaria?
- ¿En qué se diferencia el idealismo del solipsismo?
- ¿Cuál es el argumento a favor y en contra de la idea de que las personas deben ganar sus derechos humanos, en relación con la ley y la sociedad?
- ¿Puede la ciencia responder a la pregunta de por qué estoy aquí?
- ¿Hay algún punto para tratar su césped con productos químicos?