¿Puede la ciencia responder a la pregunta de por qué estoy aquí?

Answer 1

Por supuesto.

Si está preguntando la razón por la que existe, en lugar de no existir, es porque su madre y su padre tuvieron relaciones sexuales, sus gametos se fusionaron, no hubo complicaciones durante el embarazo o el parto que le impidieran nacer, y usted ha evitado con éxito La muerte hasta este punto.

Si estás preguntando sobre el propósito de tu existencia, entonces esta no es una pregunta para la ciencia, porque no fue la ciencia o el universo o la naturaleza o lo que tomó la decisión de crearte; fue quien te creó (normalmente tus padres, pero ¿quizás un equipo de científicos?). Ellos son los que te hacen; ellos son los que piden el propósito de hacerlo.
Por ejemplo, algunas parejas tienen un hijo porque creen que criar a uno les traerá felicidad; el propósito de tal niño era traerles la felicidad a sus padres (y si eso funcionó o no es otro tema).
Pero una buena cantidad de personas que viven en la actualidad fueron el resultado de un embarazo no planificado, en cuyo caso claramente no tienen un propósito porque su creación no tenía la intención de comenzar. Sin embargo, supongo que podrían asignárseles un propósito después.

Cualquiera que fuera el propósito para su creación, la mayoría de los humanos desarrollan un sentido de autodirección que les permite reutilizar su existencia a otra cosa. Entonces, en algún momento, depende realmente de usted cuál es su propósito.

No tan difícil, nón?

Answer 2

La ciencia solo puede responder cómo , y nunca por qué . Puede ser confuso cuando usamos por qué en contextos científicos, pero lo que se quiere decir es cómo, porque eso es todo lo que pueden ser en cualquier contexto científico. La ciencia detrás de cómo llegaste aquí es fácil.

La religión posiblemente tiene nuestros mejores intentos de responder al universal por qué, y para muchos, la religión proporciona esta respuesta. Sin embargo, la religión no es universal y, por lo tanto, entran en conflicto entre sí y entre sí por qué.

Sólo la ciencia proporciona las herramientas para ser universal y probar la universalidad. Cómo va bien con la ciencia porque todos tenemos acceso directo a la realidad que deconstruye. Esto lleva a la nueva tecnología. Llegamos a aterrizar en Marte y curamos el SIDA. La lección es, si quieres estas cosas, entonces apégate a cómo para estos propósitos. Pero no se equivoquen, en verdad solo es bueno para estos propósitos. Todavía nos queda el por qué, y no hay manera de forzar cómo sobre por qué, así como la religión no puede forzar el por qué sobre cómo.

¿Por qué siempre hay que responder de otra manera? Individual por qué las respuestas son personales, y siempre son personales primero. Grupo por qué las respuestas son consensuales y democráticas. Surgen de dentro de grupos para eventualmente crecer y apoderarse de otros grupos. Cuando estamos de acuerdo, formamos un universo no científico compartido. Así es como funciona el por qué, la ciencia del por qué. La razón consensuada da un sentido de objetividad que es local para sus miembros. Esta objetividad puede confundirse fácilmente como científica. Pero si se debe determinar con ciencia, y nunca con consenso.

Una vez que aprendemos a apegarnos a cómo con fines científicos, incluso la naturaleza de por qué puede ser no conflictiva y simple. De esto podemos inferir el tiempo y el lugar para todas las cosas buenas por qué.

Answer 3

Sí / no / depende. Me centraré en los principios de la respuesta a las preguntas (también conocida como “explicación”) y excluiré “usted” y otros detalles.

Bajo una filosofía dualista, actualmente la variedad más popular, la respuesta es probablemente “no” pero eso es por definición . Bajo una filosofía no dualista, la respuesta puede ser fácilmente “sí”. Ambas perspectivas son limitadas: bajo la primera, las cadenas causales solo llegan hasta el momento y los modelos estrechamente enfocados omiten un contexto significativo; en la segunda, la ambigüedad, normalmente una virtud, se degrada hacia una abstracción sin fundamento.

La teoría de la causalidad de Aristóteles postulaba cuatro variedades de causas, y las cosas han ido cuesta abajo desde allí, aunque la civilización se ha beneficiado enormemente por el enfoque de la ciencia en las explicaciones utilizando causas materiales y formales.

Como otros lo han implicado, la ciencia se centra en los mecanismos causales, y pensamos que ese estilo de explicación responde a las preguntas de CÓMO. Esos trabajos se mantienen en el lado “objetivo” del corte de sujeto / objeto (en última instancia, artificial). Esto significa excluir a las personas / mente / agencia del acto de conocer.

Por otro lado, las preguntas de POR QUÉ incluyen la mente, tanto la variedad individual como la colectiva. En un marco filosófico no dualista, la distinción (corte) no es ontológicamente real (aunque todavía es metodológicamente conveniente, lo que cuenta para algo). Tal filosofía no dualista toma estas perspectivas como compatibles y correlacionadas, sin asumir que una sea primaria o que pueda reducirse a la otra. Si esto es cierto, la construcción de las respuestas del CÓMO mediante una metodología científica también proporciona las respuestas del POR QUÉ: el POR QUÉ es el significado mental asociado con las respuestas del CÓMO; la forma en que esto sucede también está sujeta a una perspectiva de CÓMO.

Answer 4

Sí. El truco radica en utilizar el método científico cuando lo necesite y descartarlo cuando no lo necesite.

Esto es como preguntar: ‘ ¿Puede un mapa llevarme a Nueva York? ‘La respuesta es, por supuesto, sí, pero el mapa no lo llevará a Nueva York. Necesitas saber cómo usarlo.

Una vez que aplique esta lógica a la pregunta, ‘ ¿Por qué estoy aquí? ‘, lo pruebas contra lo que te ha pasado hasta ahora. Si creaste una nueva receta de cocina, entonces la respuesta sería ‘Sí, por eso estabas aquí: para hacer una nueva receta de cocina’. Si no, pasas a la siguiente. Y sigue adelante.

Al igual que el mapa te ayudó a encontrar una manera pero en realidad no te llevó allí, Science te llevó a verificar tu hipótesis y a revisarla, pero solo puede llevarte hasta el momento. Tienes que aprender a usarlo primero.

Answer 5

No de una manera robusta. En otras palabras, la ciencia proporciona una versión más o menos inclusiva de los humanos. Para ser claros, la ciencia ciertamente puede decir que los humanos son buscadores de la verdad, sociales y. Sin embargo, esta es una comprensión limitada de lo que significa ser humanos. Además, no es probable que proporcione un análisis de usted específicamente, pero tal vez más donde encaja tal vez en una curva de campana o estadísticamente. Aunque ciertamente otras disciplinas (historia, filosofía, arte, literatura, psicología, etc.) y formas de conocimiento pueden hacer lo mismo, en términos de proporcionar conocimiento de propósito.

La química, la biología y la física solo proporcionan un punto de vista limitado desde el cual pensar acerca de los humanos, su naturaleza, ética y propósito. Aquí hay cuatro formas específicas:

• La ciencia es naturalista. Las explicaciones naturalistas son solo descripciones y éticamente neutrales. Son descripciones de lo que es, no de lo que debería ser.
• La ciencia no trata bien con la metafísica.
• Una comprensión materialista de los humanos tiende a ser determinista.
• Una comprensión materialista de los humanos tiende a ver a todos los humanos como relativamente similares, es decir, en términos reductivos.

En esta línea, el filósofo Alysdair McIntyre destaca correctamente:

Cada una de las disciplinas académicas nos enseña algo significativo sobre algún aspecto de la naturaleza humana y la condición humana. La física nos dice qué partículas y fuerzas componen el cuerpo como un objeto material, mientras que la química y la bioquímica lo examinan como el sitio de diversos intercambios y reacciones. Las estructuras funcionales de los organismos vivos complejos, como nosotros, y cómo han evolucionado, aprendemos de la biología, mientras que la sociología, la antropología, la economía y la historia hacen que los seres humanos sean inteligibles en y a través de sus cambiantes relaciones culturales y sociales. La filosofía, junto con la historia de la investigación, nos muestra cómo y por qué somos capaces de avanzar hacia una comprensión cada vez más adecuada de nosotros mismos y de nuestros entornos, de vez en cuando trascendiendo las limitaciones de los modos previos de comprensión. Que los seres humanos también son, en parte clave, lo que se imaginan que son y cómo, sin obras de imaginación, la vida humana disminuye, solo podemos aprender de los estudios literarios y otros estudios estéticos. Sin embargo, cuando hemos aprendido lo que estos diferentes tipos de disciplina tienen que enseñar, y el catálogo está lejos de ser completo, nos enfrentamos a preguntas que hasta ahora no se han contestado, simplemente porque no son preguntas que puedan responderse desde ninguna disciplina.

En el mejor de los casos, la ciencia solo puede trabajar con ética y filosofía. No puede ser una disciplina independiente. La ciencia está mejor informada cuando las otras disciplinas se aplican para iluminar las complejidades de la experiencia y el propósito humanos.

Fuente: The End of Education: The Fragmentation of the American University.

Answer 6

Desde un punto de vista científico, no. La ciencia no se ocupa del propósito filosófico de ninguna razón individual para estar en el planeta. No hay ninguna razón específica detallada en el tejido del universo en cuanto a por qué estás aquí. Pero eso no implica que haya una falta de propósito en ninguna vida.

El propósito, o razón, se crea internamente, no externamente. Cada individuo es el autor de su propio propósito. Esto no es un fenómeno “espiritual” o “religioso”. Este es el producto de tu mente consciente. Los científicos todavía están desentrañando la forma en que funciona la mente. Pero hasta ahora, la evidencia apunta a usted, la mente física, como la fuente de la personalidad, la intuición, la razón y el propósito.

La ciencia puede describir las condiciones de cómo se formó tu cuerpo físico, pero puedes decidir su importancia y propósito. Puede ser una perspectiva difícil e incluso aterradora. Pero también es liberador y estimulante.

Answer 7

¿Quieres decir “por qué estoy aquí en contra de estar en otro lugar”?
La ciencia puede explicar eso en términos de espacio y tiempo.

¿O quiere decir “por qué estoy aquí en el sentido de cómo fue concebido”?
La ciencia puede explicar eso en términos biológicos.

Si te refieres a “¿Por qué estoy aquí en términos legales, como cuando acabas de ser arrestado debido a una identidad errónea?”
La ciencia puede explicar la probabilidad de que dos personas se vean iguales. Los que te detuvieron pueden explicarte otros detalles.

Si te refieres a “¿Por qué estoy aquí en un hospital después de un accidente?”
La ciencia puede explicar por qué no recuerdas haber estado en un accidente.

Entonces, en respuesta a la pregunta, la Ciencia probablemente pueda explicar por qué está aquí (o en cualquier lugar) razonablemente bien, siempre que presente su pregunta de manera explícita.

Es más difícil explicar por qué estás aquí filosóficamente, excepto por algún concepto como el Determinismo, por el cual estás aquí porque se determinó al principio de los tiempos.
La ciencia no intenta responder a estas preguntas, ya que no están abiertas a pruebas y comprobaciones.

Por otra parte, si te refieres a “¿Por qué estoy aquí en Quora haciendo esta pregunta?” entonces la ciencia probablemente podría dar una respuesta amplia basada en un perfil psicológico de ti mismo.

Answer 8

Sí, la teoría evolutiva ha sido examinada a fondo. Usted es un ser humano, evolucionó a lo largo de miles de millones de años y cuyos padres procrearon por miles de razones, la supervivencia es una de ellas.

Sin embargo, si estás pensando en el nivel creacional (como en, por qué existe algo y cuándo llegó aquí), la ciencia no puede ayudar mucho. El Big Bang solo puede explicar tanto. ¿Qué vino antes de eso? La ciencia nunca puede decirte.

Answer 9

Buena pregunta, primero estemos de acuerdo en lo que somos. Somos criaturas sofisticadas que fueron capaces de alcanzar hitos científicos sin precedentes en la historia de todas las criaturas. Entonces, si fuéramos un estado de caos (lo que significa que no todos los humanos somos físicamente iguales), esto significa que podríamos haber existido por coincidencia y la causa de todo esto nunca se revelará, porque si recuerdas, somos un caos. La realidad es, por el contrario, somos criaturas sistémicas, todo lo que nos rodea es generalmente sistémico y está perfectamente diseñado, por lo tanto, debe haber un diseñador (una manzana IOS no puede hacerse o existir por coincidencia, por ejemplo) desde que llegamos a ese punto de pensamiento. entonces podemos comenzar a preguntar “entonces, ¿por qué el diseñador nos hizo?”, esta pregunta es legítima porque somos inteligentes y podemos ser responsables de nuestras acciones (a diferencia de IOS).
Ese diseñador (dios) te lo puso fácil, te envió maestros (profetas) con libros (Biblia, Corán, Torá, etc.) para aprender y ser iluminado. Ahora es su elección escucharlos y seguirlos (bueno, ya que todas sus enseñanzas son para una buena causa) o no los escuche y rechace antes de que los escuche, entonces es su gran pérdida.
Creo que deberías leer sus libros y saber por qué estás aquí.
Por ejemplo, leí la Biblia y el Corán, pero como nací de una familia musulmana y crecí y pude tomar mis propias decisiones, todavía estoy convencido de que las enseñanzas del profeta Mahoma sobreescriben las enseñanzas de el profeta precedente (Jesús) por muchas razones (una sería el Corán es la más reciente).
Espero que te levantes y leas. Es muy importante para su existencia leer, la primera palabra del Creador (Allah) transmitida a su profeta Mohammad fue ” LEER “.

Answer 10

No, no puede. La ciencia solo puede intentar responder preguntas relacionadas con fenómenos observables. Esta pregunta comienza con la falsa suposición de que hay una razón por la que estás aquí y no existe tal razón.

Answer 11

Si está pidiendo su propósito, la ciencia puede responder eso hasta cierto punto. Nuestro propósito es tener hijos y protegerlos hasta el punto en que también se reproduzcan. Científicamente, el éxito se logra cuando te conviertes en abuelo.

Answer 12

La ciencia tal como la conocemos, es inmadura … las cosas se agregan y eliminan de manera regular … sin embargo, creo que llegará un momento en que todo será obsoleto o absoluto … así que no des por sentado ninguna respuesta … incluido este. …

Descargo de responsabilidad No soy un “científico certificado”

Answer 13

Por supuesto. Solo haz la pregunta científicamente.

Answer 14

Sí, puede en todo tipo de formas materiales. Incluso puede proporcionarle un sentido de propósito si elige verlo de esa manera. Mi propósito (arbitrario), identificado por la ciencia, es representar el final actual de un linaje misterioso que se remonta a unos 3.800 millones de años. Este es un privilegio profundo dado el hecho de que tales linajes se extinguen regularmente y lo han hecho durante todo el tiempo de la vida en la Tierra. El hecho de que todos los demás vivos sea igualmente privilegiado embota el orgullo de alguna manera, pero de la misma manera, en el enorme panorama de la vida en la Tierra, soy especial en este sentido y me veo como un deber de procrear en la posteridad. No es difícil vivir con

Answer 15

Sí, la ciencia puede.

Si la comprensión humana de la ciencia es suficiente para responder a esa pregunta, es una historia completamente diferente.

Answer 16

Cada especie en el Reino animal y el Reino vegetal se reproducen para evitar el instinto. Esta es la filosofía subyacente.

Answer 17

Sólo en el sentido de proporcionar una causa eficiente. La ciencia no puede darnos causas finales.

ver cuatro causas

Answer 18

Sí.
Estás aquí para estar vivo hasta que mueras.
Eso es.
Cualquier deseo que tengas para un propósito mayor es solo tu ego.

Answer 19

La respuesta directa es NO, no puede

Answer 20

Creo que no es una pregunta para la ciencia; la ciencia trata con lo que se puede observar y la pregunta que usted hace es más filosófica y emocional que material.
Para mí, la razón por la que estoy aquí es precisamente eso: para encontrar la razón por la que estoy aquí.