¿Son la lógica y los hechos la verdad última?

Answer 1

Los hechos son deducciones basadas en la evidencia. La lógica nos ayuda a entender qué significan esos hechos.

Sherlock Holmes es un deduccionista lógico de proporciones sobrehumanas, sin embargo, cada “hecho” que deduce se origina a partir de la observación, y cada “respuesta” es el resultado de la conexión de puntos. No puede ser “super” lógico porque la lógica no es una escala. O eres o no eres lógico, y toda lógica es la misma. Ni siquiera es tan difícil, ni tan interesante. Lo que hace que Holmes sea especial y entretenido es su capacidad para observar y conectarse. Todos sus pasos lógicos son mundanos. Pero ahí es precisamente donde todos podemos relacionarnos. Cada uno de nosotros es tan inteligente como él.

Aquí es cómo funciona la lógica:

1. La lógica produce hechos a partir de hechos. Nada más y nada menos.
2. La lógica no produce nuevos hechos. Nos dice lo que ya sabemos al conectar puntos. Para saber más, necesitamos agregar nuevos puntos haciendo nuevas observaciones y recolectando nueva información.
3. La lógica tampoco prueba nada nuevo. Si hay evidencia, esa evidencia se obtiene a través de experimentos y observación, no solo por el pensamiento. Entonces, dado lo que está probado, podemos deducir más de lo que eso significa, pero si algo no está realmente probado, la lógica no produce más o menos.

Aquí es donde la lógica falla fácilmente:

1. La observación está abierta a interpretación, aproximación y sesgo. Dos personas pueden observar lo mismo y, sin embargo, sacar conclusiones diferentes. Cuanta más gente haya, menos seguro estamos. Quien tiene razon
2. Los nuevos hechos constantemente contradicen los hechos existentes, especialmente teniendo en cuenta este sesgo. Cuanto más descubrimos, más equivocados estamos. ¿Alguna vez tenemos razón?
3. Los hechos son a menudo temporales. A medida que el mundo gira, las cosas cambian. La realidad está en un estado constante de flujo. Esto no quiere decir que todo está en flujo. Pero gran parte de lo que observamos es, sin embargo, tendemos a asumir que todo seguirá siendo el mismo. ¿Todavía te ama tu mujer? ¿Sigue el coche donde lo estacionaste? Tenemos leche
4. Los hechos no tienen consecuencias, porque no hacen nada. La lógica no es una fuerza. Puede ayudarnos en nuestras decisiones, pero aún debemos ejecutar esas decisiones para hacer un cambio. Las consecuencias son más importantes que los hechos, y con este fin, los hechos se manipulan todo el tiempo para que las personas hagan lo que queremos. Esto es bastante fácil, y es fácil porque muchos de nosotros sentimos que es imposible. Cuanto más creemos en la rigidez de los hechos, más fácil será para ellos alimentarlos.

La naturaleza es contundente. No tiene que ser lógico. Somos libres de ser lógicos, pero solo con la fuerza podemos influir en el mundo. Y solo con una nueva observación podemos entenderlo mejor.

Answer 2

La respuesta a esta pregunta es esta:
No hay verdad última . Siempre continuarás encontrando verdades más profundas, más sutiles y más sin palabras. Si alguna vez encontraste la verdad definitiva, eso indicaría de inmediato que te has rendido.

Sin embargo, más al centro de su pregunta, me doy cuenta de que está nombrando “lógica” y “hechos” como diferentes tipos de verdades. Me pregunto cuál es tu definición de verdad.
Si por “verdad” te refieres a una afirmación que es probablemente cierta, entonces no. La lógica no es una verdad.
Supongo que por “verdad” usted está diciendo que la lógica es el mejor camino hacia una afirmación que es probablemente cierta, entonces sí.
O tal vez te refieres a “verdad” como en algo que es etéreo, en oposición a, digamos, a Dios o incluso solo al pensamiento irracional que llevaría a la verdad del universo. ¿o algo así?
En ese caso, simplemente observaría esto: las personas que se han centrado en Dios o el pensamiento irracional escriben muy mal cuando se trata de describir las verdades más profundas. Califico estos escritos como “pobres” porque no tengo forma de relacionarme con ellos, ya que proceden de una educación muy religiosa. También me doy cuenta de que suele haber mucha disputa y desacuerdo entre las personas que utilizan estos métodos.
Sin embargo, las personas que utilizan la lógica tiendo a respetar más, porque puedo seguir lo que dicen paso a paso y llegar a mis propias conclusiones. Cuando las personas intentan apuntar a las verdades más profundas del universo, encuentro que estoy más interesada en lo que tienen que decir, aunque es probable que no esté de acuerdo con ellas.
Eso me dice que la lógica puede ser la mejor manera de tratar de alcanzar verdades más profundas, ya que más personas pueden seguir lo que usted dice y se relaciona.

Answer 3

La verdad última e indiscutible es la muerte inevitable solo quizás. No necesita lógica, ni explicación, ni verificación, ni escape. La ciencia ofrece una explicación biológica. La religión ofrece una explicación espiritual. Sigue siendo lo mismo – en última instancia, inexplicable. Los hechos o la realidad son multifacéticos, solo parcialmente visibles, apoyados o negados por la lógica no concluyente.

Answer 4

El propósito y el significado son la verdad última.

La lógica y los hechos son solo una pieza del rompecabezas.

Es como la analogía que habla de inclinar su escalera contra el edificio equivocado: si no elige la cosa correcta para subir o ascender, ha perdido tiempo y recursos.

Answer 5

Todas estas personas siguen hablando sin responder la pregunta. La lógica usa los hechos para llegar a la verdad última, sí. Ese es todo el punto de la lógica. Suponiendo que las premisas (hechos) son verdaderas, la lógica llega a otra verdad resultante. Si no fuera así, sería inútil.

Answer 6

la lógica depende de la persona, los hechos pueden demostrarse incorrectos y sí, la ciencia puede demostrarse errónea, pero usted utilizó el método científico para demostrar que los hechos científicos son incorrectos, por lo que pueden convertirse en nuevos hechos científicos