La disciplina moderna de la economía depende de muchas suposiciones. Y aquí está la cosa: todavía puede tener una disciplina de economía incluso si deja de lado algunas de estas suposiciones.
Los campos como la economía del comportamiento y la neuroeconomía, por ejemplo, se encontraban entre las áreas más “poco estudiadas” de la economía hace 10-20 años y antes. Ahora están atrayendo más interés, en gran parte porque los viejos modelos económicos habían asumido el Homo economicus, la suposición de que todos los humanos actuaban de manera racional. Y este supuesto no reflejaba la realidad.
Ahora, esa es solo una de las suposiciones que los economistas modernos suelen abandonar. Pero todavía hay muchas otras suposiciones que rara vez se eliminan, si es que alguna vez lo hacen. Esto se debe a que la disciplina moderna de la economía solo había estallado en el último medio siglo, por lo que estamos acostumbrados a hacer las suposiciones que han sido ciertas solo en el último medio siglo. Pero esto también significa que no estamos acostumbrados a estudiar economía en sociedades alternativas o entornos alternativos. Especialmente aquellos que pueden venir a través de transformaciones sociales y tecnológicas masivas, como se explica en http://modeledbehavior.com/2010/ … (del blog de Karl Smith)
Entonces, ¿qué deberíamos decir como economistas sobre el potencial de nuevas ideas realmente grandes? Por un lado, nuestro entrenamiento nos hace escépticos de su existencia, pero por otro lado, como la revolución industrial, deja claro que cuando suceden cosas realmente grandes, pueden inundar todo lo demás.
Adjuntaré una cita adicional en [1] de Modeled Behavior, y [2] del blog de Robin Hanson. Estas dos citas funcionan mejor que yo para explicar las áreas de la economía que realmente están poco estudiadas
Gracias a los cambios masivos traídos por Internet, hay “cosas realmente grandes” que están sucediendo, y esas cosas a menudo se encuentran entre las áreas más poco estudiadas de la economía. Y estas áreas son aquellas en las que las transacciones financieras no están involucradas, como se puede ver en la publicación del blog de Gregory Rader sobre la economía del valor ( http://onthespiral.com/ ). En particular, en la siguiente entrada del blog, explica 4 áreas de economía, solo una de las cuales involucra transacciones financieras: http://onthespiral.com/unifying- …
Con http://onthespiral.com/understan … y http://onthespiral.com/my-story- … como modelos muy interesantes. http://www.nytimes.com/2010/10/3… también muestra que la innovación * frecuentemente * ocurre independientemente de las fuerzas del mercado. La economía tiene que ver con motivar a la gente a hacer cosas, y el dinero es simplemente un subconjunto de todas las posibles motivaciones.
Además, la economía del tiempo (y el intercambio de tiempo por dinero). Consulte http://money.cnn.com/2011/08/11/… y http://bits.blogs.nytimes.com/20… )
Taskrabbit, que se fundó en 2009, es un mercado donde las personas ocupadas pueden contratar a otras personas para que los ayuden con innumerables tareas, como recoger comestibles o hacer reservas para cenar y ver una película. La compañía dice que un número desproporcionado de las tareas involucra a Ikea o ensamblar muebles
¿Hay alguna startup que pueda ayudar a resolver nuestros problemas de desempleo a gran escala (es decir, necesita mucho trabajo)?
Y en el futuro a mediano plazo, ¿cuál es el plan si una computadora o una fuerza laboral robótica causa un desempleo catastrófico? Definitivamente es algo que necesita más exploración. Vea la publicación del blog de Karl Smith aquí: http://modeledbehavior.com/2011/ … y http://www.thefiscaltimes.com/Ar …
TFT: Entonces, ¿qué hacemos al respecto?
MF: Si no hacemos nada, eso resultaría en inestabilidad social; Tendrás gente viviendo en tiendas de campaña, perdiendo sus hogares, incluso peor que ahora. Ese es el camino al desastre. Lo que sugerí en el libro es [para] involucrar al gobierno en proporcionar un ingreso con lo que considero un enfoque basado en el mercado porque estás haciendo impuestos y redistribuyendo, estás dando a las personas algún tipo de ingreso pero Seguimos participando en el mercado como consumidores. No hay una solución donde todo vaya bien, pero tenemos que hacer algo. Quiero que muchas personas, incluidos los economistas, piensen más sobre este tema porque en este momento lo rechazan y no lo ven como un problema y creo que merece más atención. Si, de hecho, muchas de las ideas que sugiero resultan ser correctas y nos encontramos con un problema, al menos la gente lo habrá pensado.
En resumen, queremos comprender mejor el siguiente gráfico (tomado de http://econfuture.wordpress.com/ ):
Al igual que con la posibilidad de que las funciones de utilidad puedan cambiar de una forma a otra con respecto a los cambios en las condiciones económicas o los cambios de personalidad de un individuo a lo largo de la vida (lo más importante es que las funciones de utilidad pueden cambiar con respecto a qué tipo de recompensa se ofrece, que a menudo depende en cualquier medio de producción es más escaso)
Hay tantas otras regiones de espacio de posibilidades que podemos explorar.
- ¿Qué pasa con una economía en una isla donde todos los recursos eran escasos?
- ¿O donde solo 10 personas vivían en el mundo? O 3 personas?
- ¿O en un lugar como Runescape, donde las personas a menudo renuncian voluntariamente al juego y entregan voluntariamente sus cuentas de nivel 99 a extraños?
- O alternativamente, ¿qué pasa con una economía en un lugar donde todos tenían prácticamente una cantidad infinita de energía? (digamos, si pudiéramos construir una Esfera Dyson alrededor del Sol).
- ¿O donde tenías dos especies inteligentes interactuando diferentes, digamos, humanos y neandertales?
- ¿O en una sociedad donde el promedio de vida era de cientos o miles de años? ¿O donde todos tenían trastorno de personalidad antisocial?
- ¿O en un lugar donde la gente aún no tuvo la idea del dinero?
- O cuando todo comenzó a desmoronarse (como en el caso de las civilizaciones en el colapso de Jared Diamond).
Personalmente, creo que los descubrimientos de planetas extrasolares tienen cierto potencial para hacer que algunos pensadores de vanguardia se ramifiquen y abandonen algunas suposiciones importantes, y hagan predicciones muy interesantes (y sorprendentes) (o, en otras palabras, una disciplina de la astroeconomía podría cambiar). en una disciplina de la economía de “espacio de posibilidad”).
De hecho, Paul Krugman exploró esto un poco en uno de sus artículos titulados La teoría del comercio interestelar ( http://www.princeton.edu/~pkrugm …). De todos modos, él discute la ciencia ficción económica en. http : //krugman.blogs.nytimes.com… . El libro Origins of Wealth también explora un poco la “posibilidad de la economía espacial”.
La respuesta de Alex K. Chen a Si la energía era libre y renovable, ¿cómo sería la economía fundamentalmente diferente de lo que es ahora? y ¿Qué sucede cuando comenzamos a producir más medios “importantes” de los que un individuo puede consumir? Hay otros mensajes que escribí para hacer un intento preliminar de explorar un espacio de posibilidades (no es que mis respuestas sean confiables más allá de las de los economistas profesionales, pero ciertamente espero que puedan ayudar a las personas a pensar un poco).
No tenemos que ir tan lejos, por supuesto. Nicholas Taleb (en su libro The Black Swan ) argumenta que muchos economistas habían sobreestimado sistemáticamente la relevancia de usar las distribuciones gaussianas como un supuesto, pero que debido al uso excesivo de estas distribuciones, tenemos una tendencia sistemática a subestimar el efecto de los extremos. – que a menudo sucede incluso más a menudo de lo que sería predicho por cualquier distribución convencional. Y este supuesto fue uno de los principales factores que causaron la actual crisis económica.
Entonces, lo que estoy diciendo es que el pensamiento fuera de la caja puede ayudarnos a ir más allá de estas suposiciones (como distribuciones de curva de campana y Homo economicus) para que podamos anticipar mejor los cambios completos en la estructura del panorama económico. Después de todo, la economía solo tiende a estudiar lo que ha sucedido, por lo que solo tenemos buenos modelos económicos del capitalismo y el comunismo (más o menos coincidente con el aumento de la disciplina en los últimos 50 años). Pero tenemos muy poca información para cualquier otro sistema de gobierno, o de cualquier sociedad que pueda surgir luego de posibles trastornos que podrían surgir en el siglo XXI.
===
[1]
¿Y qué?
Ahora que hacemos con todo esto. Lo primero que queremos hacer es tratar de desarrollar el espacio potencial lo más posible. Dibujé por encima de tres tecnologías que son populares en la comunidad futurista. Ciertamente no son las únicas ideas realmente grandes y potenciales. Además, puede haber ideas que son grandes económicamente y que los futuristas ni siquiera se han dado cuenta de que son grandes. Así que queremos catalogar estas posibles tecnologías.
En segundo lugar, queremos al menos bocetos muy generales de cuáles podrían ser los modelos económicos de estas tecnologías. Cómo, ¿modifica los modelos de crecimiento en presencia de dichos técnicos? ¿Qué piensa de la oferta y la demanda en ciertos mercados, etc.?
Tercero, queremos usar esos modelos para hacer estimaciones de los efectos económicos que podrían ocurrir con estos técnicos. ¿Podemos precisar los rangos de números para lo que estamos hablando? ¿Qué son los efectos del PIB, los efectos del gasto público, los niveles de desigualdad, etc.
Cuarto, queremos colaborar con los tecnólogos para tener una idea de cuáles son las funciones de distribución de probabilidad para estos técnicos. Esto es algo en lo que los economistas pueden ayudar, ya que potencialmente podemos responder preguntas sobre los recursos que podrían invertir en estos técnicos.
[2]
http://hanson.gmu.edu/econofsf.html
La economía de la ciencia ficción por Robin Hanson
La discusión académica sobre el futuro no inmediato parece casi inexistente. Sin embargo, el tema es de gran interés popular. ¿Por qué? La explicación parece obvia: parece muy difícil decir algo riguroso sobre el tema, y los académicos individuales evitan el tema para distinguirse de los pensadores que parecen dominar el tema.
La mayor parte de la discusión sobre el futuro no inmediato parece tener lugar en la ciencia ficción, y el pequeño subconjunto de la ciencia ficción, donde los autores se esfuerzan por mantenerse realistas, se llama ciencia ficción dura . Asociada libremente con la ciencia ficción dura, hay una comunidad intelectual de personas que tratan de hacer proyecciones que son fieles a nuestra mejor comprensión del mundo. Trabajan la amplia ciencia y la ingeniería de las colonias espaciales plausibles del futuro, naves estelares, realidad virtual, redes informáticas, asombro, asistentes de software, personas modificadas genéticamente, pequeñas máquinas hechas con precisión atómica y mucho más.
Desafortunadamente, pocas o ninguna de estas personas saben muchas ciencias sociales. Por lo tanto, sus proyecciones a menudo combinan la física o las computadoras razonables con suposiciones económicas ridículas. Esto a menudo compromete seriamente su capacidad para hacer proyecciones útiles.
Los economistas profesionales, por otro lado, sí entienden las ciencias sociales y, a menudo, hablan sobre el futuro. A muchos de ellos incluso se les paga mucho por pensar en cuál será la próxima tecnología de moda. Los economistas, sin embargo, parecen ignorar casi por completo las implicaciones a largo plazo de tecnologías previsibles específicas. Al mirar más allá de unos pocos años, casi siempre se abstraen de tecnologías específicas y piensan en términos de procesos económicos agregados, que se supone que siguen funcionando como lo hacen hoy.
Esto deja un nicho vacío, al que llamo la “economía de la ciencia ficción”, o la “economía de la tecnología futura”. Este es un análisis económico de los tipos de supuestos que se exploran en la ciencia ficción. Se distingue del análisis típico de ciencia ficción dura mediante el uso de herramientas de economía profesional, en lugar de la ciencia social intuitiva del ingeniero típico. Y se distingue de la mayoría de los aspectos económicos al tomar en serio la idea de que ahora podemos visualizar los esquemas de las nuevas tecnologías que pueden tener un impacto dramático en nuestra sociedad.
Referencias Adicionales
¿Cómo se medirá el “crecimiento coaseano”?