Estoy de acuerdo con Sridhar Ramesh en que Duchamp probablemente estaba pensando en el Círculo de Viena, un conjunto de filósofos prominentes que intentan cerrar la brecha entre los fenómenos y la lógica. Fueron los más destacados durante la década de 1930, cuando Duchamp estaba trabajando.
Basaron su trabajo en Wittgenstein (aunque Wittgenstein lo negó). El objetivo de Wittgenstein en su Tractatus era reducir el mundo a la lógica más un número mínimo de axiomas. Es decir, tome cualquier declaración verdadera, agregue “asumiendo los siguientes axiomas” y la declaración será tautológica. El objetivo era la eliminación de la metafísica.
Esto está en el mismo sentido que la noción de Kant de razón pura. Los axiomas son conocimiento a posteriori , y el resto de la lógica es conocimiento a priori . Juntos, deberían poder derivar el resto del mundo.
El Círculo de Viena no logró eso, pero ese era su objetivo. Eventualmente se disolvieron por dificultades en la inducción y la observación, pero todavía es muy influyente.
- ¿Existen versiones fundacionalistas y no fundacionalistas del no dualismo en la filosofía oriental?
- ¿Existe una teoría que justifique un enfoque holístico de un problema?
- ¿Cuál es el significado de ser descendente y progresivo en la filosofía de Friedrich Nietzsche?
- Hay algunas personas que son buenas pero que siempre viven con personas que tienen menos talento e inteligencia. ¿Qué son?
- ¿Qué significa la frase de Einstein “Si hay alguna religión que pueda corresponder a las necesidades de la ciencia moderna, sería el budismo”?