¿Qué lógicos vieneses elaboraron un sistema en el que todo es una tautología?

Estoy de acuerdo con Sridhar Ramesh en que Duchamp probablemente estaba pensando en el Círculo de Viena, un conjunto de filósofos prominentes que intentan cerrar la brecha entre los fenómenos y la lógica. Fueron los más destacados durante la década de 1930, cuando Duchamp estaba trabajando.

Basaron su trabajo en Wittgenstein (aunque Wittgenstein lo negó). El objetivo de Wittgenstein en su Tractatus era reducir el mundo a la lógica más un número mínimo de axiomas. Es decir, tome cualquier declaración verdadera, agregue “asumiendo los siguientes axiomas” y la declaración será tautológica. El objetivo era la eliminación de la metafísica.

Esto está en el mismo sentido que la noción de Kant de razón pura. Los axiomas son conocimiento a posteriori , y el resto de la lógica es conocimiento a priori . Juntos, deberían poder derivar el resto del mundo.

El Círculo de Viena no logró eso, pero ese era su objetivo. Eventualmente se disolvieron por dificultades en la inducción y la observación, pero todavía es muy influyente.

Esto es probablemente una referencia al Círculo de Viena, que estaba profundamente impresionado con la idea de que las deducciones lógicas / matemáticas son todas en última instancia tautológicas (como en la elaboración de una tabla de verdad, cualquier verdad lógica / matemática sería materialmente equivalente a cualquier simple tautología). ). Quizás el más importante entre los lógicos asociados con esto sería el primer Wittgenstein (del Tractatus Logico-Philosophicus ).