Hace poco leí en Quora: “El argumento basado en la analogía es el peor tipo de argumento. Nunca prueba que algo dé una falsa satisfacción”. ¿Qué tan cierto es esto? ¿Crees esto o no lo crees? ¿Cuáles son tus razones para hacerlo?

Answer 1

Las analogías en sí mismas no son estúpidas. Son formas útiles de explicar y comprender temas complejos al relacionarlos con temas que entendemos mejor. Sin embargo, las analogías pueden ser complicadas. Tenemos que asegurarnos de que las cosas que estamos comparando cumplan con los siguientes criterios:

1) son similares
2) Son similares en el sentido relevante,

Si no son similares en el sentido relevante, entonces la analogía falla. En el caso que mencionó en la pregunta, la analogía funciona más o menos con el rasgo similarmente relevante en ambos casos, siendo “muchos castigados por las acciones de uno”.

Sin embargo, cometiste un error estratégico al construir tu analogía. En el futuro, trate de usar un tema no controvertido (no una violación) para relacionarse. Recuerde, el objetivo es decir: “mire, estamos de acuerdo con el tema X, y el tema X es similar a Y, entonces, ¿por qué parece que no estamos de acuerdo con Y?” En otras palabras, debería ser algo que sea tan poco probable que sea un tema de desacuerdo como sea posible.