El individuo no es más que una construcción mental; El universo no tiene límites. El sentido del yo es la suma de todas las posicionalidades que tienes, todas las posiciones en las que inviertes emocionalmente, porque cada posición implica una dualidad entre tú y el objeto con el que te relacionas.
También es creado y reforzado por la sociedad y el lenguaje. En el caso de las relaciones humanas, se nos asigna la culpa o elogio y se nos trata en consecuencia por nuestras acciones desde una edad temprana, estableciendo el concepto de un yo separado desde el principio. Esto continúa y se magnifica por las formas alienantes de la sociedad occidental moderna.
En el lenguaje cotidiano, usamos sustantivos para denotar agentes u objetos que luego usamos en conjunción con verbos, lo que promueve implícitamente la idea de que cada acción debe tener un agente. Por ejemplo, la persona baila o el abanico gira. No hay dos cosas separadas en cada caso, solo se está moviendo de una manera diferente que antes. Sin embargo, debido a que usamos este lenguaje dualista de manera constante, estamos hipnotizados por él y tendemos a ver el mundo como objetos separados.
Pienso que estas no son la génesis sino el refuerzo de una tendencia natural dentro de la mente de los seres humanos a dividirse en el mundo en objetos. Si viéramos estar en su verdadera naturaleza, en flujo puro, no habría manera de operar dentro de ella para siquiera acercarse a la capacidad de supervivencia optimizada.
- Si ayudar a alguien te da alegría y satisfacción, ¿eso hace que el hecho sea egoísta?
- ¿Qué puedes aprender de la personalidad de un arquitecto?
- ¿Te importa ser etiquetado como ‘humano’?
- ¿Qué me hace merecer saber la Verdad acerca de algo? ¿Hacer preguntas y contemplar me hace digno de saberlo?
- Hace poco leí en Quora: “El argumento basado en la analogía es el peor tipo de argumento. Nunca prueba que algo dé una falsa satisfacción”. ¿Qué tan cierto es esto? ¿Crees esto o no lo crees? ¿Cuáles son tus razones para hacerlo?