Realmente es solo una cuestión de semántica. Si es “egoísta”, ¿y qué?
Generalmente reservo la palabra “egoísta” para actos con alguna consecuencia negativa para otras personas. Es por eso que la palabra “egoísta” tiene una connotación negativa.
Pero un diccionario (egoísta – Wikcionario) lo define como “mantener el interés propio como el estándar para la toma de decisiones”. Y claro, esta definición coincide con eso. Pero entonces no sería válido mantener las connotaciones negativas que vienen con el egoísmo a esa definición de diccionario, y necesitaríamos alguna otra palabra para el caso de acciones que dañan a otras personas y, a la vez, benefician a usted.
No me importa en particular qué palabras usa, siempre que la definición quede clara en el contexto. Si utiliza “egoísta” de una manera que transmite la impresión errónea del evento o sus sentimientos al respecto, no es particularmente útil señalar una definición del diccionario y culpar a la persona que lo escuchó. Los diccionarios son descriptivos, no prescriptivos, porque nunca pueden tener todas las connotaciones de una palabra en uso.
- ¿Qué puedes aprender de la personalidad de un arquitecto?
- ¿Te importa ser etiquetado como ‘humano’?
- ¿Qué me hace merecer saber la Verdad acerca de algo? ¿Hacer preguntas y contemplar me hace digno de saberlo?
- Hace poco leí en Quora: “El argumento basado en la analogía es el peor tipo de argumento. Nunca prueba que algo dé una falsa satisfacción”. ¿Qué tan cierto es esto? ¿Crees esto o no lo crees? ¿Cuáles son tus razones para hacerlo?
- ¿Qué lógicos vieneses elaboraron un sistema en el que todo es una tautología?