¿Podría la automatización crear una utopía?

Si la automatización se expande más allá de los roles domésticos / físicos en varios tipos de dominios administrativos y profesionales, entonces podría ser que la mayoría de la población se encuentre sin nada que hacer.

Esto es diferente de las formas originales de automatización, donde el trabajo humano fue reemplazado por la maquinaria. Esto fue generalmente algo positivo y permitió que las personas se enfocaran en un trabajo más significativo.

Pero un segundo nivel de automatización, con un aprendizaje profundo y una inteligencia artificial cada vez más capaz, cambiaría eso. Todo tipo de trabajos estaría sujeto a reemplazo por automatización.

En principio esto podría ser una bendición. Una trabajadora podría ser reemplazada por una máquina, y luego ella viviría de esas ganancias y sería capaz de llenar su tiempo con actividades creativas y estudio. Si la esclava mecánica fuera diez veces más productiva que ella, entonces habría suficiente riqueza para hacernos prosperar a todos.

Eso podría crear un mundo utópico, parecido a Star-Trek, donde la escasez ha terminado y todos pueden ser ricos. Pero eso solo podría suceder si los beneficios se distribuyen uniformemente.

No estoy seguro de que eso no vaya a suceder. Los propietarios de corporaciones reemplazarán a su costoso personal con mano de obra mecánica (esclava) barata. Los propietarios serán los que vean los beneficios.

Los trabajadores desplazados irán al paro. Y cualquier ingreso que reciban deberá provenir de un estado que dependa de los impuestos corporativos. Un nivel de ingreso “básico” que se pagaría para mantener el orden social.

Hay un período de cambio significativo que viene. Y no estoy seguro de que ninguno de nuestros políticos e instituciones se estén preparando de manera convincente.

Estaría de acuerdo con y agregaría a la respuesta de Jamie Cawley.

La automatización ya ha creado una utopía para una gran proporción de personas en países desarrollados, al menos en comparación con hace unos doscientos años. Gran parte de lo que tenemos y hacemos hoy nunca sería posible para que una proporción así disfrutara en sus vidas si todo esto fuera producido por personas que trabajaban manualmente en los campos y fábricas. Así que muchos de nosotros disfrutamos trabajando en trabajos interesantes durante aproximadamente cuatro o cinco horas al día en promedio (después de tomar en cuenta los descansos, los fines de semana, los días festivos, los días de vacaciones pagados por enfermedad, vacaciones y personales, etc.) y luego pasamos la mayor parte de nuestra vigilia. tiempo disfrutando cosas en lugar de hacer / crecer cosas.

Sí, hay muchas personas en el mundo que todavía no están experimentando este tipo de utopía en sus vidas, pero eso es más una cosa política que una cosa necesaria. Si el mundo hubiera tenido un gobierno verdaderamente benevolente, pacífico y eficiente durante los últimos 200 años y si la codicia y el abuso de quienes tienen el poder y / o el dinero no existieran … bueno, en este punto creo que casi todos seríamos Vivir en un ambiente utópico.

  • MJM: “Una utopía es mejor que una metopía”. (Está bien, está bien, así que acabo de hacer esa cita. Así que llámame).

Gran pregunta La respuesta depende del contexto en el que se aplica la automatización. En el contexto de:

a. Un largo legado de la intervención del gobierno en los mercados y una pila filosófica incompatible que sustenta la economía de mercado, puede esperar un “enfático NO”.

segundo. Un mandato arraigado para la intervención “estatal” (gobierno) y la democracia envolviendo a las sociedades en la deriva legal hasta el punto de estrangulamiento relativista.

No. Usted esperaría que los intereses corporativos privilegiados asociados con el gobierno se enriquecieran, y que la automatización fuera barrida en alguna revolución consecuente; todo en nombre del gran gobierno. Nadie cuestiona el mandato del “gran gobierno”.

La utopía no existe en el mundo real. Ni siquiera cerca. Nunca lo he hecho, nunca lo haré.

No importa cuáles sean los sistemas políticos, económicos y sociales. No importa cuánta tecnología haya. No importa cuán bien educados estén muchos ciudadanos. La naturaleza humana garantiza que la utopía no puede existir en ninguna forma.

Pragmatismo Ecléctico – Pragmatista Ecléctico

Pragmático Ecléctico – Pragmatismo Ecléctico – Medio

Lo primero a considerar es el sistema político y el sistema social, qué tan bueno y qué tan justo es y para qué fines sirve. Ser socialismo no es suficiente. Debe estar bien definido y bien estructurado para la realidad utópica, no ideología y teoría porque pueden usar la teoría y la ideología para engañar a todos.

La segunda cosa a considerar es la propiedad del software y hardware.

El tercero son los robots y la mitad humana, la mitad robot. La propiedad y los propósitos de esta propiedad son todo lo que debe tener en cuenta.

¿Deberían los seres humanos ser propiedad del estado o se debe construir una sociedad con personas libres?

Ellos han estado tratando de poseer ADN / genes humanos y las patentes en ellos. Si uno está contaminado por sus ADN / genes patentados, ¿se convertirá en su propiedad? Esto es muy real con nuestras fuentes de alimentos. La ingeniería genética nos ha llevado a perder la humanidad y todo.

No confíes en nadie. Tienen planes a largo plazo que implementarán etapa por etapa. Cada etapa puede ser muy inocente. Pero el plan completo es poseer el mundo y todo lo que hay en él.

La libertad desnuda y el mundo del deseo

No. Ya somos, en los países desarrollados, mucho más ricos en bienes materiales que los sueños de los teóricos del siglo XIX. La automatización ya ha eliminado casi todos los trabajos laborales de la clase obrera a los que se referían los comunistas y otros. Pero todavía estamos insatisfechos y queremos más. No hay evidencia de que esto alguna vez dejará de ser verdad.

El dinero es la forma en que decimos que queremos decir las cosas. Si digo ‘Me gusta tu pintura / libro / trabajo’, eso es bueno pero puede que no signifique nada, solo ser educado. Si ofrezco comprar tu pintura por $ 10,000, entonces realmente me gusta. Tristemente, quizás, esta forma de comunicación parece vital y sin ella nuestras economías parecen incapaces de funcionar.

Creo que la automatización podría hacer que una sociedad tome una dirección positiva o negativa. La automatización en general limitaría la posición negociadora de muchos trabajadores. Como señaló Fernando Lasalle en la década de 1800: en tal situación entran en juego las instituciones políticas.