¿Fue la película ‘Groundhog Day’ intencionalmente una metáfora de la eterna recurrencia de Nietzsche?

Answer 1

¡No puede ser! ¡Y Bill Murray mejor no espere!

La descripción de Nietzsche de la recurrencia eterna fue como una recurrencia eterna de lo mismo .

Danny Rubin, quien escribió el Día de la Marmota , dijo que la pregunta que inspiró el guión fue: “Si una persona pudiera vivir para siempre, si una persona fuera inmortal, ¿cómo cambiaría con el tiempo?”

Phil Connor, el personaje de Bill Murray, vive el mismo día, pero cada vez que los eventos del día son alterados por las acciones de Murray. Mientras tanto, Connor aprende a ser más cariñoso y consciente de lo que es importante en la vida, y finalmente se libera de su ciclo diario al enamorarse del personaje de Andie Macdowell, Rita.

Como Nietzsche lo conceptualizó, nunca pasaría nada nuevo si viviéramos un número infinito de vidas. No habría evolución, cambio, aprendizaje o sabiduría acumulada a lo largo del tiempo.

Nietzsche formuló su versión de la eterna recurrencia como un esfuerzo por crear una fórmula simple para la vida que, de adoptarse como verdadera (incluso si no lo fuera), llevaría a las personas a vivir la vida más hermosa, significativa y emocionante disponible para ellos. .

Pensó que si las personas estuvieran convencidas de que tendrían que vivir la misma vida eternamente, optarían por el tipo de vida que valdría la pena vivir eternamente, habiendo llegado a temer a la muerte del alma, el aplastamiento del espíritu, el peso de la complacencia más que Cualquier otro peligro en la vida. Quería que viviéramos el tipo de vida que nos haría alegrarnos de tener que repetir eternamente.

De acuerdo con la teoría de Nietzsche, Bill Murray no solo tendría que vivir la parte de su vida que vino antes de su odisea del Día de la Marmota, y no solo los años posteriores, sino también todos sus innumerables Días de la Marmota. ¡Si Murray escuchara esto, ciertamente lloraría y rechinaría sus dientes! Podría ser la cosa más horrible que pudiera imaginar, sabiendo que experimentaría el Día de la Marmota PARA SIEMPRE .

El famoso pasaje de Nietzsche en The Gay Science ( The Greatest Weight ) comienza con un demonio entrando a hurtadillas en tu habitación y diciendo lo siguiente: “Esta vida tal como la vives y la has vivido, tendrás que vivir una vez más e innumerables veces más; y no habrá nada nuevo en él, pero cada dolor y cada alegría y cada pensamiento y suspiro y todo indiscutiblemente pequeño o grande en tu vida tendrán que volver a ti, todo en la misma sucesión y secuencia, incluso esta araña y esta luz de luna entre los árboles, e incluso en este momento, y yo mismo. El reloj de arena eterno de la existencia se da vuelta una y otra vez, y tú, con él, ¡mota de polvo!

Answer 2

Asignar la reaparición eterna a Nietzsche es un poco injusto. La reaparición de Nietzsche fue más un renacimiento de una idea antigua, y en el espíritu de ser completamente anticristiano. Schopenhauer, posiblemente el antecedente más importante de Nietzsche, estaba bien versado en la filosofía y la religión orientales. La noción de la Reocupación se hace eco de la teología india, los griegos y los egipcios, y no recuerdo que Nietzsche haya hecho ningún intento específico de acuñar monedas, ya que de alguna manera es un historiador y crítico. No lo estoy acusando de neologismo, pero a veces es donde aterriza. Identifica lo que ha funcionado durante siglos en contraste con la moral moderna.

Estoy de acuerdo en que sugiere la sabiduría oriental, sin duda. Soy un fan de la película. He mencionado el Día de la Marmota al pasar mientras respondía sobre la Reocupación Eterna, pero es más una correlación linda, casual y bastante flácida. La película no captura la gravedad de la idea, el opuesto absoluto del cristianismo.

Answer 3

Algunos lo han descrito como una especie de metáfora espiritual para esta vida. A menudo, nuestros mismos tipos de situaciones y problemas (aunque, en diferentes formas), vuelven a nosotros … tenemos la oportunidad de repetir nuestros errores, o probar diferentes, hasta que aprendamos a hacerlo bien. En la película Bill Murray, vive de una manera muy egoísta, centrada en sus propios placeres y placeres. Lo único que desea, obtener los afectos de “Rita”, parece difícil de alcanzar, no importa lo mucho que intente conquistarla. No es hasta que aprende “” la lección “de la vida, (que obtendrás más alegría con genuina preocupación y servicio a los demás, en lugar de ser auto absorbido), que finalmente y casi paradójicamente (ya que ya no se está concentrando en tratando de hacer que “le guste” a él, le gana a su afecto. Finalmente, después de que él lo hace bien y abandona su forma de vida auto indulgente, la vida parece funcionar mágicamente para él … y ya no tiene los mismos problemas vuelve a él (y, por supuesto, consigue a la chica con un típico final feliz de Hollywood). Stephen Simon, cofundador del “círculo del cine espiritual” lo ha mencionado como una de sus películas favoritas. ¡Es uno de los míos también!

Answer 4

Puede ser.

No sé si los realizadores lo hicieron intencionalmente.

Pero, la película habla de la profundidad de la filosofía, el objetivo final de la vida. Una muy buena película para ver en un fin de semana relajante.