¿Por qué la metafísica no abarca la metafísica?

Answer 1

Es realmente solo un nombre para una escuela de pensamiento. Todas las escuelas de pensamiento en filosofía tienen nombres estupidos. Es una tradición que se remonta miles de años atrás. Admito que este nombre es más estúpido épicamente que la mayoría, lo que habla mal de sus practicantes y no veo nada en su trabajo que implique que tengan mejores pensamientos en los periódicos que en su nombre pretencioso para ellos mismos.

Ni siquiera parecen tener un buen conocimiento de la metafísica. “Metafísica” no es realmente nada en particular en la filosofía. Es solo una colección de textos aleatorios de Aristóteles que realmente no encajaban en ningún otro lugar, pero que no tenía la intención de ser “todas las cosas de la filosofía”. Si añadir una “epi” a eso significara algo, sería incorrecto. Para que puedan elegir ser inútiles o estúpidos.

Eran, presumiblemente, irritantes bajo las categorías existentes de metafísica, una tradición que se había convertido en incrustada y esclerótica. Es paralelo al “modernismo”, un movimiento igualmente genérico y sin sentido que trató de deshacerse de las categorías antiguas sin encontrar necesariamente algo novedoso o interesante.

Si dejas a un lado el nombre idiota que adormece el cerebro, la patafísica es solo una colección de filósofos individuales que hacen lo que hacen o hacen los filósofos del siglo XX. No tienen ninguna pretensión de estar “por encima de la metafísica” y deben ignorarse solo por ese motivo. Si lees algunas de sus cosas y las encuentras atractivas, entonces síguelas; Tal vez encuentres una conexión que no sea una pérdida de tiempo. Así es como funciona la filosofía.

Answer 2

Un profesor universitario explicó una vez este malentendido con la metafísica como un campo de estudio. No tengo notas ni citas, pero, según recuerdo, fue un problema de traducción lanuda. Es un título para el libro, que más tarde se entendió como un campo distinto dentro de la filosofía.

El prefijo “meta”, que ahora se toma como “más allá”, podría haber sido traducido como “después”. Es posible que “metafísica” no signifique “cosas más allá de los límites de la física”, sino más simple y literalmente, “el libro que viene después de mi libro sobre física”. Esta podría ser la razón por la que es difícil dar una clara definición de estos campos distintos, ya que nunca se tuvo la intención de tratarlos como tales.

Answer 3

El Dr. Faustroll solo está analizando parte de Alfred Jarry como una antítesis del enfoque de la “novela filosófica”. No creo que se haya intentado una definición mutuamente compatible. Lo que puede verse como una diferencia probablemente sería que, si bien la metafísica utiliza descriptores y conceptos abstractos al servicio de las cosas asociadas con los seres (los seres reales y su relación con lo sobrenatural), Jarry consideraba (¡en broma!) La patafísica como una metodología donde La “realidad” del “ser” se descarta al servicio de la imaginación artística, cuyos límites se prueban sin reglas formales.

A pesar de la “inclinación” a superar la metafísica en su alcance, no hay nada que pueda impedir que uno defina la patafísica dentro del alcance de la metafísica; por ejemplo, podría llamarlo “metafísica estocástica de la imaginación” y hacerlo bien.

Answer 4

La patafísica es un intento delirante para ir más allá de la epistemología. Agrega el autoengaño al pensamiento metafísico y obtienes la metafísica.