¿Cuán científicamente fuertes son los principales hallazgos de la psicología evolutiva?

Answer 1

Creo que depende de tu definición de “mayor”. Sospecho que los hallazgos, como el que usted menciona, no se han examinado rigurosamente porque los investigadores los han asumido como verdaderos (quizás por razones válidas).

Los hallazgos más “menores” son los que más se disputan, donde se ha demostrado que la visión básicamente conservadora de la multitud de Ev Psych está respaldada por investigaciones que resultan tener todo tipo de agujeros (en gran parte porque los estudios psicológicos en Estados Unidos tienden tener blancos de edad universitaria como prácticamente todo el conjunto de muestras).

Personalmente, creo que es obvio que nuestra historia evolutiva ha afectado nuestra psicología (y que las psicologías masculinas y femeninas probablemente difieran debido a nuestras diferencias en las estrategias óptimas de apareamiento), pero me resulta difícil aceptar la visión global del mundo de la multitud de Ev Psych. porque hay muchos sesgos subyacentes detrás del trabajo que se ha hecho.

Answer 2

Para ser claro, el término “historia tan-tan” es un peyorativo destinado a significar la mala ciencia . La página de Wikipedia sobre la historia de Just-so tiene una discusión muy técnica del término.

Entonces, ¿hay buena ciencia en EP? Por supuesto. Así que no, no todos los EP son solo cuentos.

Como cualquier buena ciencia, algunas cosas que buscas incluyen:

• evidencia empírica
• repetibilidad
• experimentos bien diseñados
• Modelos teóricos consistentes con suposiciones bien sustentadas.
• descartando hipótesis alternativas

La crítica al PE (o campos relacionados como la sociobiología) es que no siempre es posible hacer ciencia rigurosa, ya sea por limitaciones prácticas o éticas.

Pero tomemos la poligamia por ejemplo. En el pasado (y presente), se observan la poliginia (múltiples esposas) y la poliandria (múltiples esposos). Lo que generalmente se nota donde ocurre la poligamia, es que en las sociedades más ricas, la poliginia se produce, mientras que en las sociedades de escasos recursos, la poliandria domina. Esto es consistente con el principio de Bateman, y se observa en los sistemas animales.

¿Evidencia empírica? Puede dibujar las correlaciones entre los recursos y matrimonios de diferentes sociedades y también entre grupos de animales.
¿Experimental? Podrías hacer esto en animales (no sé si se ha hecho).
¿Modelos teóricos? El principio de Bateman.

Conclusión: No llamaría a esta una historia justa.

Answer 3

La psicología evolutiva no está bien considerada fuera de uno o dos departamentos académicos que la practican.

Aquí está mi respuesta a una pregunta anterior:

La respuesta de Tom Nickell a ¿Es la sociobiología para la filosofía lo mismo que la ciencia para la religión?

Answer 4

Ver videos de la naturaleza, especialmente los de David Attenborough. Es abrumadoramente obvio que los animales hacen cosas que promueven el éxito reproductivo. La mayoría de lo que hacen los animales no es políticamente correcto, por lo que los académicos lo filtran.
Dicho esto, nadie está diciendo que los hombres deberían buscar mujeres más jóvenes. Nuestros químicos cerebrales nos motivan a hacer cosas que promuevan el éxito reproductivo. No estamos enfocados conscientemente en el éxito reproductivo porque pasamos nuestros primeros años conectando los químicos del cerebro para responder a recompensas sustitutivas. Los animales llenan sus rostros con comida cuando tienen la oportunidad porque evolucionaron hacia la incertidumbre, y nosotros nos reconfiguramos para no hacerlo. Así que tenemos una capa de impulsos centrales, una capa de circuitos tempranos que los median, y luego un potencial para activar nuevos circuitos con intención consciente.