En primer lugar, propondría volver a redactar la pregunta un poco, para decir: ¿Cuál es la mejor música en un contexto?
Luego puede proponer una función de aptitud que toma el contexto como parámetros y produce un resultado significativo. La pregunta original (¿Existe tal cosa como la gran música objetivamente?) Se convierte entonces en: ¿es el contexto provisto para medir la grandeza musical tan granular y arbitrario como para no ser útil para nadie?
Por ejemplo, la razón por la que todos están de acuerdo en que hay una forma objetiva de medir la calidad de los martillos es que todos están más o menos de acuerdo en una función de acondicionamiento físico: f ( marca de martillo ).
Mi argumento en la pregunta anterior es que se puede medir la grandeza bastante bien creando una función que es algo como f ( género, estado de ánimo / energía, … ) donde el número de parámetros proporcionados es lo suficientemente pequeño como para que siga siendo una función útil.
- ¿Es la filosofía una rama lingüística? ¿Por qué?
- ¿Quién no necesita la libertad y los derechos humanos en China continental?
- Si solo la evolución es lo que dio forma a nuestra existencia actual, ¿por qué no dio forma a otras entidades que tienen una conciencia similar?
- ¿Qué es una investigación seminal sobre la velocidad del pensamiento?
- ¿Cuáles son las mayores críticas contra Nietzsche?
Como ejemplo simple y concreto, hypem.com presenta su métrica aquí:
http://blog.hypem.com/2009/07/tw…
Por lo tanto, para satisfacer su requisito adicional trivial, la función de aptitud del hipema es aproximadamente f ( género, tiempo, canción) donde el género parece estar limitado a la música de mashup. La métrica subyacente que potencia el valor de una canción en la función es aproximadamente el número de tweets con algún tipo de función de decaimiento. Como beneficio adicional, incluso presentan la fórmula que usan para juzgar el valor de cada tweet:
ronda ((1/3 * (twitter_followers / 10) ^ 0.5) * (twitter_followers / twitter_friends) * 10))