¿Es el universo una máquina de movimiento perpetuo gigante?

Answer 1

La misa no está estrictamente conservada, pero eso no es de gran relevancia para su pregunta.

Hay tres clasificaciones de movimiento perpetuo: Movimiento perpetuo – Wikipedia.

Con el primer tipo, cualquiera de los trabajos se realiza sin que se aumente la energía o la energía aumenta más allá de lo que estaba allí. Eso violaría la ley de conservación de la energía, y el universo no hace eso.

El segundo tipo convertiría la energía térmica completamente en un trabajo útil. La energía total se mantendría igual, pero se violaría la segunda ley de la termodinámica. El universo tampoco hace eso.

El tercer tipo continúa el movimiento para siempre sin disipación de energía a través de la fricción o procesos similares a la fricción. Esto es lo que el universo se acerca más. Sin embargo, ciertamente hay procesos similares a la fricción que disipan la energía en las escalas de los sistemas estelares y escalas más pequeñas y posiblemente escalas mucho más grandes.

Si el movimiento continuo para siempre satisface su idea de movimiento perpetuo, entonces podría considerar que el universo es “… una máquina gigante de movimiento perpetuo”, pero eso no se ajusta a ninguna de las definiciones comúnmente usadas.

Answer 2

El universo no es necesariamente un movimiento perpetuo. La entropía drena gradualmente la energía disponible; Muchos modelos cosmológicos actuales sugieren que no durará para siempre. Durará mucho tiempo, en escalas de tiempo humanas, pero ¿perpetuamente? Probablemente no.

Answer 3

No

Aquí está una versión simplificada de por qué:

1. Los procesos naturales ocurren en el universo.
2. Causan aumento en la entropía.
3. Que lleva al desorden
4. La temperatura promedio se vuelve igual en todo el universo
5. El calor ya no puede moverse y, por lo tanto, todo se detiene cuando el universo eventualmente alcanza el cero absoluto.

NOTA:

Ahora, tal vez después de que un universo alcanza este estado, hay un Big Crunch o algo más, pero no hay suficientes datos para apoyar esta teoría. Una gran razón de esto es que simplemente no podemos observar lo que sucedió antes del Big Bang antes de que todas las leyes de la física fracasen allí. Por lo tanto, tampoco tenemos idea de lo que sucederá en el futuro.

Ahora puede argumentar que si el universo entra en un ciclo de gran crisis, puede considerarse perpetuamente en movimiento. Pero creo que dado que las leyes de la física se rompen con el big bang y el gran crujido, realmente no podemos tener un observador sentado fuera del universo para quien esto pueda parecer una cosa perceptivamente conmovedora. ¿Y aun así sería perpetuamente conmovedor? ¿O el estado de cambio perpetuo? como un péndulo simple va de un extremo a otro, pero el cambio es simplemente un cambio de estado. No lo sé. Estoy pensando demasiado.