¿Podría ser que el espacio es solo un átomo gigante?

Answer 1

Bueno … “sí” en el sentido de que todo el universo está finalmente gobernado por una función de onda única y unificada, que es también lo que es un átomo.

Pero principalmente “no” en el sentido mucho más significativo de que un “átomo” es un término con un significado específico, que se refiere a una parte de la función de onda total que está dominada por fuerzas fuertes, débiles y electromagnéticas. A distancias mucho mayores que la escala atómica, esas fuerzas se anulan en su mayoría, y el universo en su conjunto se rige casi exclusivamente por la gravedad (que, a diferencia de las otras fuerzas, no tiene cargas negativas y positivas para cancelar).

De hecho, toda la noción de una “función de onda universal” que mencioné en el primer párrafo se basa en una teoría unificada de la gravedad y en la mecánica cuántica que actualmente no conocemos, porque la gravedad opera en reglas tan tremendamente diferentes a la mecánica cuántica que Cuando intentas poner los dos juntos, se rompen. Por lo tanto, todo lo que tenemos que decir sobre los “átomos” se basa en una simplificación sin gravedad que realmente no se aplica en absoluto al universo en su totalidad.

Así que es mucho más “no” que “sí”: intentar aplicar las palabras que aplicamos a los átomos en el universo en su conjunto es casi seguro que llevará a declaraciones falsas. Así que las respuestas que dicen simplemente “no” son correctas con 30 decimales, y tratarlo como “sí pero …” en su lugar es prácticamente un 100% incorrecto.

Answer 2

No exactamente. Si es así, solo como una analogía remota!
PERO: ¡La historia de la ciencia ha demostrado una y otra vez que las entidades que alguna vez se consideraron “unitarias” son en realidad “estructuras” compuestas de entidades más pequeñas, y que ellas mismas son parte de entidades más grandes!

Entonces: ¿no sería (de nuevo) egocéntrico creer que nuestro universo conocido es una entidad única, rodeada por la infinita nada? ¿Y no sería algo sin precedentes (y un poco aburrido) si la distribución de las galaxias tal como las vemos simplemente continuara infinitamente? (Dado el Big Bang, esto también es poco probable).

¡Me parece mucho más probable que asumamos que nuestro universo es solo una de las muchas partes de estructuras mucho más grandes!
-Por supuesto, nunca lo sabremos seguro!
Ver también: La respuesta de Michael Jepsen a ¿Cómo puedo entender el infinito?

Answer 3

Advertencia: la respuesta curmudgeonly sigue

Para llamar al espacio, un átomo gigante requiere una redefinición torturada de “átomo”.

Si llamas a un “átomo” algo así como “cosas que están dentro de una superficie y no fuera de la superficie”, entonces puedes incluso llamar “átomos” a las personas. Y esto a veces se hace de forma poética o metafórica.

Pero esto sería muy diferente de la noción griega original de átomos como los bloques de construcción invisibles de los cuales se compone la materia. Y es aún más diferente de nuestra comprensión actual de los átomos como núcleos más electrones unidos.

Soy consciente de la especulación de que nuestro universo podría ser uno de los infinitos, organizados en algún tipo de orden superdimensional, como los átomos en un grano de sal. Pero ‘universo’ es, por definición, todo de lo que podemos estar conscientes. Así que este tipo de especulación me parece que no es comprobable. Lo agrupo con hadas y dragones.

Answer 4

Parece que estás usando una definición muy extraña de ‘átomo’ para considerar esta pregunta. Ahora originalmente, el origen de la palabra átomo se refiere a lo que es indivisible. Por supuesto, sabemos que los átomos son bastante divisibles (ver partículas subatómicas), por lo que en general no. A menos que quieras redefinir los términos.

Answer 5

No.

Answer 6

Creo que si simplemente tomamos la definición de átomo en su valor nominal (indivisible,) tal vez. Ignoremos el hecho de que los átomos no son indivisibles aquí.

El efecto de hacer esta comparación es afirmar que el universo es indivisible.

Y esto se traduce en el sentimiento más interesante: el conjunto de todo lo que existe es indivisible … que es, creo, a dónde se dirigía tu mente con esta pregunta.

Answer 7

Sí. La etimología de la palabra “universo” es “un giro”. Solo lo que es Uno puede volverse como Uno. La idea antigua que encarna esto se encuentra en el término ‘mónada’.

Answer 8

Todo es posible hasta que sea refutado. Y aún así podría ser posible, porque la lógica que usamos para refutar algo no está comprobada como correcta.

Pero desde un punto de vista más científico, probablemente no si aceptamos que el universo observable es expandible al resto del universo. La estructura de un átomo es completamente diferente.

Answer 9

Sí. Nuestro átomo gigante podría ser parte de una gran variedad de otros átomos gigantes llamados el multiverso, que los científicos creen que podrán, en cualquier momento (muy) pronto, probar su existencia.

Answer 10

No, el espacio es un tejido que interactúa con la materia. Un átomo es una colección de materia que interactúa con el espacio. Son caras fundamentalmente diferentes de la moneda.

Answer 11

No