Bueno, si lo intentara, lo haría en términos de biología en lugar de filosofía. Cada cultura parece tener una noción que corresponde aproximadamente a la “belleza”, es decir, alguna estética visual u otra sensual que prefieren sin ninguna razón directamente funcional. Parece asociarse a centros de placer en el cerebro, y parece ser algo común a todos los seres humanos, lo que sugiere un origen biológico.
Probablemente tiene su base en los tipos de elecciones que hacen los animales: elección de pareja, selección de nidos, etc., y se vuelve más complicado en mamíferos y primates. Los seres humanos, que hacen una elección mucho más complicada y diversa que otros animales, probablemente tienen una respuesta de “belleza” más grande y más interconectada que otras criaturas.
Sospecho que una caracterización completa de la belleza equivale a caracterizar completamente la cognición. Pero probablemente comenzaría con las IRMf y los juicios de las personas sobre los cuales las cosas eran “hermosas” y las que no lo eran. Tendría que ser intercultural y controlado por muchos otros factores para tratar de separar la señal de todo tipo de ruido.
Idealmente, también querrías replicar el experimento en criaturas no humanas. No pueden autoinformar sus juicios, pero podemos tomar lugares donde emitir un juicio (con quién aparearse, qué comer, dónde dormir, qué recolectar) y ver cómo se ven esos juicios en el cerebro.
- ¿Fue Platón un monista o dualista?
- ¿Podría ser que el espacio es solo un átomo gigante?
- ¿El realismo multisentido ayuda a explicar la conciencia?
- ¿Por qué se considera que Nietzsche es peligroso para los lectores jóvenes?
- ¿Cuáles son los bloques de construcción del carisma?
Estos experimentos aún no han comenzado. Pero si hacemos una caracterización de la “belleza”, así se hará. Y sospecho firmemente que a la gran mayoría de las personas que quieren saber la respuesta no les va a gustar.