¿Por qué deberían los científicos practicar la ciencia abierta?

Answer 1

¡Hacer la ciencia más fácil! Ya es bastante difícil tratar con la naturaleza.

Los papeles omiten la mayoría de los detalles. La mayoría de los proyectos involucran código de análisis, limpieza de datos y otras tareas / problemas pequeños que nunca se incluyen en el documento. Además de las revisiones, también están escritas para las personas en ese subcampo, lo que significa jerga y convenciones que quizás no conozcas. Esto hace que sea extremadamente difícil reproducir sus hallazgos sin más comunicación con los autores. Y es posible que no respondan (tengo 2 por 4).

Estar abierto permite que otros investigadores exploren todo lo que está trabajando, para que puedan reproducir / validar su trabajo o construirlo con mucha más facilidad.

También he notado que te hace parecer un participante mucho más activo en la comunidad. Este realmente depende exactamente de cómo estás siendo “abierto”. Normalmente, significa liberar unidades más pequeñas de hallazgos, más a menudo. A veces también significa estar más disponible o accesible. Seguro que este tipo de trabajo es un poco más costoso, pero al final del día, así es como lo pienso: preferiría trabajar con el tipo que publica un periódico muy involucrado dos veces al año y, a veces, responde a correos electrónicos o con ¿El tipo que bloguea sobre su trabajo diario con regularidad y se pone a disposición por correo electrónico, IRC, Skype, etc.? Suponiendo que son igualmente respetados en el campo, por supuesto …

La astronomía es un poco pequeña para las comunidades científicas, así que una vez que llegue a su subcampo, básicamente conoce a todos. Creo que esta actividad adicional hace una gran diferencia y facilita que otros colaboren con usted.

Answer 2

Porque puede ayudar tanto con el crowdsourcing como con la identificación del talento .

Los científicos, más que nada, tienen muy poco tiempo para hacer todo. Por lo tanto, la investigación científica suele ser más rápida cuando pueden subcontratar los detalles técnicos de su trabajo a otras personas (esto suele hacerse a través de postdoctorados y estudiantes de posgrado). Pero la financiación es limitada, lo que limita la cantidad de trabajo que se puede hacer a través de postdoctorados y estudiantes graduados. Pero ahora que tenemos la posibilidad de hacer ciencia abierta, realmente pueden decir que necesitan una parte de su trabajo (en Internet) y luego que alguien en Internet lo haga por ellos. Podrían subcontratar elementos específicos del proyecto en lugares como Stack Exchange o Reddit. Y eso ahorrará tiempo y acelerará la investigación. Y ciertamente no habrá escasez de personas dispuestas a hacer eso: personas que saben que en realidad están ayudando con una investigación REAL en lugar de las preocupaciones de asistencia técnica aleatoria de personas al azar en Internet. La cantidad de personas en SE dispuestas a ayudar con asistencia técnica aleatoria ( ¡mucho! ) En realidad pone un límite más bajo en la cantidad de personas que podrían estar dispuestas a ayudar con la investigación de un profesor.

Y – no pierden nada si un estudiante graduado o posdoctor se va debido al desgaste. Los datos están ahí, listos para que alguien más los examine. Es posible que la persona que se fue no reciba una carta de recomendación, pero está bien, hay muchas más personas que desean recibir ese tipo de carta de recomendación.

Además, eso TAMBIÉN puede ayudar a identificar el talento potencial en estudiantes de posgrado y postdoctorados (especialmente el talento entre las personas que REALMENTE quieren hacer el trabajo).

Y puede ayudar con citas también . La ciencia se está volviendo cada vez más interdisciplinaria, y la ciencia abierta (casi por defecto) tendrá más exposición que en cualquier otra parte.

(Editar: resulta que el WSJ publicó un artículo similar varios meses después de que publiqué esto: http://online.wsj.com/article/SB …)

También – la comunicación.

De la excelente publicación de Matthew Might en ¿Qué cualidades caracterizan a un excelente estudiante de doctorado?

Una vez que haya hecho un descubrimiento, debe persuadir a los expertos de que realmente ha hecho un descubrimiento legítimo y significativo.

Muchos estudiantes encuentran esto deprimentemente difícil de hacer.

Simplemente mostrándoles que los datos no van a funcionar.

Usted debe alimentar con suavidad el descubrimiento a estos expertos, minimizando la cantidad de tiempo y el dolor cognitivo que les lleva darse cuenta de que ha hecho un descubrimiento.

Comunicar ciencia abierta – eso – lo hará mucho más experto en dar el descubrimiento a otros expertos (u otras personas que quieran citar su trabajo).

Answer 3

Específicamente para los científicos que trabajan en el sector público, un mandato de acceso abierto y colaboración abierta para investigación científica y descubrimiento parece estar más en armonía con el mandato para la difusión pública de los hallazgos y su contribución al bien público. El movimiento del MIT en esta dirección de acceso abierto hace unos años para su publicación académica es un buen ejemplo de “práctica pública que apoya el mandato público”. http://www.earlham.edu/~peters/f…

Además, los científicos, tanto del sector público como del privado, que adoptan la ciencia abierta pueden aprovechar la sabiduría de las mentes del mundo para promover el trabajo y compartir los resultados … si ese es el objetivo. Como otros han mencionado, las políticas de tenencia, las escasas competiciones presupuestarias, los motivos de lucro, los egos y la protección de la propiedad intelectual son algunas de las barreras para Open Science.

Aquí hay algunas iniciativas de Open Science:
Open Science Software: http://www.openscience.org/blog/…
Grupo de Trabajo de Ciencia Abierta: http://science.okfn.org/blog/
Ciencia en el blog abierto: http://cameronneylon.net/blog/mi …