Determinismo: ¿Cuáles son los mejores argumentos contra el compatibilismo?

Answer 1

Digo que depende de cuánto tiempo quieras que sea la discusión. Dos argumentos ampliamente debatidos son los siguientes:

1. Es “insatisfactorio”:
Normalmente los compatibilistas defienden su posición al “debilitar” la definición de libre albedrío. A veces escuchas sus argumentos, estás de acuerdo, pero dejas la conferencia de alguna manera “insatisfecho”. ¿Realizaciones de diferentes posibilidades? ¿Falta de previsibilidad? ¿Incertidumbre? ¿Decisiones libres de acciones? ¿Es realmente por eso que te emocionaste tanto en este debate? En mi opinión, la mayoría de los filósofos contemporáneos se pueden encontrar en la misma escala de compatibilismo-incompatibilismo, pero sus definiciones de libre albedrío son a veces más fuertes y otras más suaves. Por lo tanto, un enfoque para un ensayo podría ser decir que está de acuerdo con el autor dado sus premisas, pero que encuentra que sus definiciones son insatisfactorias. Después de todo, los filósofos también deberían tratar de comprometerse con las intuiciones públicas.

2. Cantidad adicional de trabajo filosófico moral:
Después de haber argumentado por el compatibilismo, la siguiente carga filosófica es normalmente decir cómo debemos juzgar sobre la responsabilidad moral. Ok, los incompatibilistas pueden tener exactamente el mismo problema, pero no es fácil (aunque posible) presentar argumentos sobre cómo podemos responsabilizar a las personas por sus acciones si están predeterminadas y el libre albedrío solo se basa en una definición débil.

En general, la carga de la prueba en el debate sobre el libre albedrío reside principalmente en el sitio de los compatibilistas. El incompatibilista puede hacer experimentos de neurociencia altamente citados y luego concluir que no somos libres, pero los compatibilistas por la naturaleza de su argumento no pueden probar científicamente si tienen razón o no.

Answer 2

Los compatibilistas no pueden presentar un argumento racional que apoye su creencia en la existencia del libre albedrío en un universo determinista, excepto al definir el determinismo y / o el libre albedrío de una manera que es una versión diluida de uno o ambos conceptos.

Tal como lo entiendo, el determinismo (que tomo como determinismo causal) postula que toda la actividad en el universo es tanto (i) el efecto de [toda] actividad previa, como (ii) la única actividad que puede ocurrir dada la actividad anterior . Eso es lo que significa decir que todo está “determinado”; es la consecuencia inexorable de la actividad que lo precedió. En un universo determinista, todo lo que ha ocurrido, está ocurriendo y ocurrirá desde que el universo comenzó a existir (sin importar lo que haya ocurrido) solo puede ocurrir exactamente como ha ocurrido, está ocurriendo o ocurrirá, y no puede ocurrir. de cualquier manera diferente. Esta actividad obligatoria incluye necesariamente toda acción humana, incluida toda cognición humana.

Según entiendo la noción de libre albedrío, postula que un ser humano, cuando se le presenta más de un curso de acción, tiene la libertad o la agencia para elegir entre las alternativas, y que el estado de cosas que existe en el universo Inmediatamente antes del ejercicio putativo de esa libertad de elección, no se eliminan todas las opciones excepto una y obliga a seleccionar solo una de las opciones disponibles.

De acuerdo con lo anterior, si el determinismo es verdadero, los seres humanos carecen de la capacidad de pensar de una manera que no sea causada en un 100% por actividades anteriores que estén fuera de su control y, por lo tanto, carezcan de libre albedrío. De la misma manera, si los seres humanos tienen libre albedrío, son capaces de pensar de una manera que no está causada al 100% por actividades anteriores que están fuera de su control, lo que descarta el determinismo.

Como entiendo los dos conceptos, el determinismo y el libre albedrío son incompatibles irreconciliablemente a menos que (i) el determinismo se defina para excluir la cognición humana del camino inexorable de causación forjado a través del universo mucho antes de que existan los seres humanos, y / o (ii) gratis Se define que la voluntad incluye la ilusión de la cognición humana que forma parte del camino del determinismo.

Cuando todo está dicho y hecho, todos los argumentos a favor del compatibilismo sufren de una negativa obstinada a enfrentarse con la naturaleza verdadera y completa de los dos conceptos incompatibles.