¿Cuáles son las contribuciones duraderas de Wittgenstein a la sociedad?

Dos cosas vienen inmediatamente a la mente: primero, el socavamiento de la teoría filosófica como, lo que algunos pueden llamar, una tontería. En segundo lugar, la atención que ahora prestamos a nuestra “gramática”, incluido lo que ahora llamaríamos pragmática.

El primero es inmediatamente reconocible. Al diagnosticar la filosofía como una enfermedad, algo con lo que no nacemos, pero al crecer, como usuarios del lenguaje al que sucumbimos, Wittgenstein puso de cabeza toda la historia del pensamiento filosófico. En particular, la refutación del “cogito” famoso de Descartes, y la posición de su reemplazo: nuestra “nueva” certeza (epistemológica) no se basa en la certeza del pensamiento que ofrece un “lenguaje privado” incomprensible y circular, sino en cómo Nuestras “explicaciones llegan a su fin” en las leyes naturales (hechos contingentes) de cómo obedecemos las reglas “a ciegas”. La primacía de nuestras costumbres arraigadas y el uso repetido, en lugar de los carriles platónicos invisibles hasta el infinito, influyeron en más filósofos de lo que uno podría haber pensado (cf. Quine, Davidson).

El segundo punto se sigue inmediatamente del primero. Si todo lo que contiene la semántica, y por lo tanto la comunicación precisa en conjunto, son prácticas de aprendizaje compartidas y luego un uso repetido, la forma en que “usamos” nuestras palabras se vuelve aún más importante. Al rechazar la distinción entre “regla” y “aplicación”, Wittgenstein percibió la fragilidad de nuestros juegos de lenguaje, derivando certeza de la aplicación y el uso común. Por lo tanto, si queremos mantener nuestras reglas de lenguaje y nuestra certeza, debemos respetar sus criterios correctos (hacia afuera) siguiendo el uso apropiado. Esto significa que no hay frases como “Me siento como si me hubiera atropellado un automóvil” o “El perro tiene la esperanza de un futuro mejor”. Dichas frases, aunque a menudo son metafóricas, también son, a menudo suficientes, no: es decir, se consideran filosóficas. Preguntarse cómo se sentiría si otra persona “sintiera mi dolor” son comentarios sobre la gramática; sacan las palabras del juego de lenguaje en el que han recibido su significado (uso) y luego las insertan en otro diferente, generando desconcierto filosófico.

¿Alguna vez te has preguntado por qué encontramos bromas gramaticales tan graciosas? (Soy vegetariano toda la semana, excepto los jueves, etc.) Creo que fue Wittgenstein quien primero señaló este fenómeno. Él fue un genio hasta el final.

Gerald Brent dio una respuesta muy buena y completa, excepto que Wittgenstein se burló de sus mejores ideas más adelante en la vida.

Solo quería agregar que Wittegnstein escribió mi cita favorita en toda la filosofía:

“Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen”.

En inglés:

“De lo que no se puede hablar, hay que callar”.

Él resume toda la filosofía en esa afirmación.

Bueno, su Tractatus. Ese fue su “magnum opus” y aunque pareció rechazarlo más tarde en la vida, sigue siendo una contribución duradera.

De eso, uno de sus puntos principales es que todo lo que uno pueda imaginar (y argumentar) que es verdad, uno debe comenzar con lo que es . Ese fue uno de sus fundamentos básicos y no algo que pueda ser revocado por la creencia.

Ex. Hay una mesa. Cualquier cosa que uno quiera discutir acerca de qué es una mesa (¿es una mesa porque tiene cuatro patas? ¿Porque tiene patas en absoluto?), Aparte del hecho, es la planitud .

Y aquí muestra que gran parte de lo que contaba como filosofía hasta su época eran principalmente meros “juegos de lenguaje”: cosas que los intelectuales juegan con las palabras, pero que potencialmente tienen muy poca relación y relevancia para la Verdad (o la vida, en general).