Suponiendo que el universo es una simulación, ¿cómo saber eso cambiaría tu forma de vivir?

El Universo NO es una simulación, no importa cuántos libros escriban varios locos sobre él.

Puede calcular fácilmente que se necesitan, en el mejor de los casos teóricos, varios miles de millones de hardware más y varios millones de veces la velocidad para simular las partículas más pequeñas. Entonces, para simular un átomo al final de su dedo índice, se necesita más potencia de CPU que la que existe en la Tierra. Y tendría que tener una gran cantidad de información, como información sobre cada fotón de la galaxia de Andrómeda que golpea ese átomo. Y la información sobre todos los neutrinos solares que pasan. El producto de la potencia de la CPU multiplicada por la velocidad de la CPU es enorme, solo para simular ese átomo. Además, es realmente imposible saber toda esa información, gran parte de ella es información a nivel cuántico, que realmente no se puede conocer sin afectarla.

Y, por supuesto, siempre se puede decir, bueno, quizás esa computadora también sea una simulación. Se puede argumentar que son tortugas hasta el fondo.

¿Es la característica común de los problemas metafísicos una hipótesis innecesaria en la ciencia?

Política pública: ¿Cuáles son sus argumentos a favor o en contra de la propiedad estatal de los niños, como en Esparta?

¿Qué toman a menudo los estadounidenses como su derecho, aunque este no es realmente el caso?

¿Por qué debemos obedecer el mecanismo?

¿Cuál es la relación entre los diálogos de Platón y la sabiduría egipcia?

¿Cuál es un ejemplo de una situación en la que algo puede percibirse como energía cinética en un marco de referencia, pero como energía potencial en otro?

Si el universo es una simulación, hay algunas derivaciones lógicas que puedes hacer:

La simulación debe estar contenida (dentro de una computadora, dentro del espacio geométrico, dentro de una mente, etc.) para mantener la coherencia.
Debido a que está contenido, existen limitaciones y parámetros para la simulación.
Como entidades voluntarias dentro de esta simulación, podemos descubrir y alterar estas limitaciones y parámetros.

Para responder a su pregunta directamente, si estuviera seguro de que el universo era una simulación, me esforzaría por descubrir estas limitaciones / parámetros, y luego intentaré superarlos / alterarlos respectivamente.

Peter Mills

En una simulación, no hay yo en el sentido de un agente independiente, ni usted, solo existe la simulación. Yo soy la simulación. Nuestro universo, me guste o no llamarlo simulación, es equivalente a una simulación, ya que ambos esencialmente operan en una propiedad de computabilidad, que las reglas matemáticamente expresables determinan los resultados.

Aquí hay algunas maneras de internalizar esta visión puede afectar la perspectiva:

Todo el mundo es inocente. Lo que sucede no se debe al libre albedrío, sino a “la voluntad”, lo que hace la simulación. Lo que todos hacen es un producto de los cálculos.
El orgullo es la ignorancia. ¿Cómo puedes estar orgulloso de lo que es el resultado de la simulación? Sorprendido, agradecido, sorprendido, sí, pero orgulloso no.
Suspensión de juicio. ¿Cómo se dice “esto debería ser” o “esto no debería ser” cuando la simulación lo está haciendo así? “esto es”

Aquí hay algunas maneras de internalizar esta visión puede afectar la vida:

Pérdida del miedo a la muerte. Para empezar, nunca hubo un ser separado, por lo que no hay alma u otro ser separado que muera.
Tranquilidad de aceptación. El juicio muestra que la simulación está en desacuerdo consigo misma, lo que, si bien es bastante común hacerlo, no tiene sentido una vez que lo ves, porque solo causa sufrimiento personal sin recompensa.
Pérdida de necesidades de mantenimiento del ego. ¿Por qué la simulación necesita logros, ropa elegante, distinción de otros u otros conceptos tan mal guiados? (Ver Orgullo)
La vida como arte. ¿Qué “quiere” la simulación? Mientras que las matemáticas son neutrales, aparentemente la aparición de la complejidad quiere novedad, experiencia y drama. Somos personajes aventureros.

Eugenio Gattinara

Los mejores datos experimentales posibles de por qué podemos ser realmente una poderosa pseudosimulación y, honestamente, pueden no ser realmente INDIVIDUOS “REALES”. (Tenga en cuenta, a entender la información paradójica sobre la última frase.)
Viene de otra manera que la forma en que el electrón se mueve a través del ESPACIO-TIEMPO. Naturalmente, si la información no tuvo que ser cuantificada en bits, las MOVIMIENTOS ZIG, ZAG de los electrones se mueven en un Mx + b = Y
También conocido como simple formación de pendiente puntual. Los elementos naturales toman la distancia más corta si una cuadrícula fuera de la capa hacia abajo, sería más eficiente viajar SQRT (2) OTROS DE 1/1.

Obviamente, mi teoría no puede ser explicada de forma exacta en Cuara. ¡Así que eso es todo por ahora!

Josh James

Este es el famoso experimento mental ‘Brain in vat’ del que estás hablando.
Aquí está mi comprensión del tema:
Para programar cualquier situación física necesitamos conocer las leyes físicas asociadas con ella. Por ejemplo, en el juego Angry Birds aplicaron la ley gravitacional y las ecuaciones de los movimientos. Usando las reglas básicas que gobiernan cualquier situación podemos simularlo.
Entonces, ¿podemos realmente simular este universo? ¿Cada partícula y ley asociada con ella? Si pudiéramos, entonces sabríamos nuestro pasado, presente y futuro. Esta es la teoría del determinismo, creada por Sir Isaac Newton, es decir, si conocemos el pasado de una partícula podemos determinar el futuro (No hay libre albedrío). Pero nuestra comprensión actual en mecánica cuántica da lugar al libre albedrío, ya que nunca podemos conocer toda la información asociada con una partícula simultáneamente (como la posición y la velocidad de una partícula en un instante dado). Es como si las partículas al azar estuvieran en algún lugar. Aunque podemos calcular la probabilidad de ese evento, sucede de forma aleatoria. Así que nunca podemos saber nuestro futuro usando solo simulación.
Pero es posible generar aleatoriedad en una simulación (utilizando la aleatoriedad del mundo real). Y, de este modo, si dos de estas simulaciones comenzaran con datos exactamente iguales, no serían iguales en el futuro.
tldr; No hay forma de que podamos saber si nuestro mundo es solo una simulación.

Andrew Slavin

Si asumiera que el universo es una simulación, entonces eso requeriría que cuestionara cada cosa que sé y he experimentado a través de mis propios sentidos, así como todo lo que he aprendido de cualquier otra persona que haya conocido. .

Sin evidencia incontrovertible, tal suposición sería una negociación tonta.

Aman Rusia

Si el universo se simula y se puede “piratear” desde dentro, entonces la persona que podría piratearlo podría volverse infinitamente poderosa en comparación con su criatura dentro de la simulación. Significaría pasar de lo mortal a lo divino. Esta sería una posición aún más envidiable que ser un dictador o el “Maestro del Universo” de Wall Street, por lo que la gente ha estado dispuesta a matar y morir.

Por lo tanto, lo económicamente racional sería invertir los máximos recursos para descubrir cómo piratearlo, arriesgarse y romper cualquier precepto social para hacerlo.

Pero personalmente ya sé que no soy perfectamente racional económicamente; Nunca he intentado realmente trabajar en Wall Street o conquistar un país. Estoy más que contento de crecer y sobresalir en mi propia esfera de existencia existente, disfrutar de mi familia y amigos, vivir cómodamente y enorgullecerme del trabajo que hago.

Por lo tanto para mí no haría ninguna diferencia. Estoy contento de vivir mi vida mortal manejando mi propia felicidad de manera tradicional.

Nuestras experiencias son completamente subjetivas, por lo tanto, si etiquetamos la explicación raíz de nuestra existencia como “real” o “simulada” no hace ninguna diferencia en cómo nos afecta. Solo podemos aprender del pasado, planificar para el futuro y disfrutar del presente.

Eugenio Gattinara

No lo haria Seguiría trabajando para lograr la manipulación física de la misma, como lo estoy haciendo ahora, con un éxito creciente. El hecho es que no vivimos en una simulación y tomé el excelente artículo de Eliott Edge sobre la idea, como una oportunidad para escribir una deconstrucción autoritaria y definitiva y responder a ella para demostrar que no vivimos en una simulación sino en una participativa. Universo basado en información, que no es lo mismo.

Estoy de acuerdo con la declaración de Philip Needham aquí: “Si el universo es simulado y puede ser” pirateado “desde dentro, entonces la persona que podría hacerlo podría llegar a ser infinitamente poderosa en comparación con su criatura dentro de la simulación. Significaría pasar de lo mortal a lo divino. Esta sería una posición aún más envidiable que ser un dictador o el “Maestro del Universo” de Wall Street, por lo que la gente ha estado dispuesta a matar y morir “, excepto que el universo no es una simulación, pero mi artículo demuestra cómo En cualquier caso, piratearlo está actualmente en marcha, al igual que los multimillonarios de Silicon Valley están muy interesados en hacerlo, excepto que aún no son mis clientes.

Para comprender completamente los hechos, y lo que está sucediendo, lea, Un universo participativo no es igual a uno simulado y por qué vivimos en el primero, y ser sorprendido.

Josh James

Si es así, entonces nuestra existencia es solo una “instancia” de nuestra “definición de clase”, es decir, nuestra “vida potencial”. Digo “potencial” porque los límites de nuestras vidas no están establecidos en esa definición. Dentro de esa definición de clase hay multitud de variables, limitadas y no limitadas, firmadas y sin firmar.

Lo que nos convertiremos, la personalidad que tengamos de manera única, dependerá de los valores que se asignarán a esas variables a medida que vivamos nuestras vidas y de la influencia de nuestra sociedad. Estos valores reales están fuera de nuestro control. Debemos tener un “libre albedrío impulsado por la inteligencia artificial” ya sea para aceptar o rechazar los valores que se nos presentan.

Finalmente, ¿cambiará eso nuestra forma de vivir? ¿Quieres decir, cambiar y controlar directamente esos “valores” que se nos presentan y que afectan nuestras vidas? Yo diría, no, no mucho.

Andrew Slavin

Ya no habría ningún significado de correcto o incorrecto, ya que nuestro único propósito sería proporcionar datos al mecanismo de simulación.

Mi muerte sería tan intrascendente como presionar eliminar. Por lo tanto, no tendría sentido ayudar a otros a excepción de nuestra propia gratificación.

Supongo que viviría una vida completamente hedonista. Sin embargo, no hay forma de saber cuál sería exactamente mi respuesta … Por lo tanto, supongo que es el caso de ejecutar una simulación de este tipo.

Phillip Needham

¿Estamos viviendo en un juego de simulación?

Muchas personas piensan que estamos viviendo en simulación y presentamos pruebas, pero a muchas otras les resulta absurdo.

No estoy seguro de que estemos viviendo en un mundo simulado por una civilización ultra avanzada. Pero si es cierto hay muchos misterios que se resolverán.

Este pensamiento no es nuevo, pero ciertamente es alucinante. Una interpretación similar se puede encontrar en la India o en muchas otras mitologías donde “Dios” es el creador del mundo.