Hay muchos de ellos, pero el primer corte es entre libertad positiva y negativa. Los partidarios de la libertad negativa, por ejemplo los libertarios, ven la libertad como básicamente dejados en paz para hacer lo que les plazca. Los partidarios de la libertad positiva consideran que la libertad está orientada a algún bien sustancial, como un trabajo decente, atención médica o incluso la gloria de Dios, y solo consideran a las personas libres cuando poseen estos bienes. Obviamente, las diferentes variantes de la libertad positiva conducen a puntos de vista muy diferentes de la libertad.
Sin embargo, la mayoría de las personas que piensan seriamente sobre la libertad terminan concluyendo que las libertades negativas y positivas están entrelazadas. Los campeones de la libertad negativa tienden a negar esto, pero eso es porque no lo han pensado.
Considere “On Liberty” de JS Mill, un argumento a favor de la libertad negativa, si es que alguna vez hubo uno. Mill tuvo que asumir una industria editorial y una red de distribución para su libro, un lector alfabetizado que compartía el mismo idioma (probablemente a través de escuelas públicas), revisar los medios de su libro, la policía para evitar que la gente robara su libro y foros públicos donde las ideas de Su libro puede ser discutido. En última instancia, Mill incluso tuvo que asumir que un bien público mayor, aunque nebuloso, surgiría de la libertad, ya que el logro de ese bien público es todo el punto de la libertad, en primer lugar, su punto de vista. Al mismo tiempo, Mill tuvo que asumir que la naturaleza humana es tal que la libertad es, en sí misma, buena, en oposición a la esclavitud. Por lo tanto, Mill asume toda una serie de bienes sustantivos y sociales para defender el derecho de una persona a ser libre independientemente de la noción de bien de otra persona.
Así que la libertad negativa y positiva siempre se unen, y esto produce un montón de puntos de vista diferentes de la libertad.
- ¿Qué pensaron los filósofos que el cerebro hacía cuando el corazón era considerado el centro de “la mente”?
- ¿Qué opinión tiene el mayor peso para determinar la moralidad de una acción?
- Naturaleza: ¿Cuál es la mejor manera de proteger a su familia?
- ¿Cuál es la diferencia entre un algoritmo, una ontología y un argumento?
- ¿Deberían los filósofos tratar de hacer la filosofía más accesible a las masas?
