No encuentro el argumento contra el fisicismo basado en la posibilidad de que los zombies sean tan geniales, pero intentaré explicarlo aquí de todos modos, principalmente debido al problema que está teniendo. Estoy más interesado en ese problema que en el argumento en sí.
El problema que tiene es común entre los estudiantes que recién comienzan a aprender sobre “experimentos de pensamiento”. El profesor te pide que imagines un escenario que sea extravagante y luego se supone que debes sacar alguna conclusión sobre el mundo real basándose en esto. Puede ser difícil persuadirlo, pero puedo asegurarle que existe una auténtica legitimidad en los experimentos mentales.
Primero, necesitas entender los conceptos de posibilidad y necesidad. Si decimos que algún escenario es posible, entonces todo lo que realmente estamos diciendo es que no hay nada contradictorio en ello. Por ejemplo, si digo que la Luna está hecha de queso verde , no hay nada contradictorio en esa afirmación. Es falso y ridículo, pero aún es posible. Entonces, lo que puedo decir es algo como esto:
Imagine una especie alienígena que ha encontrado que el queso verde es muy sabroso, y tanto que lo sintetizaron y crearon artificialmente una porción del tamaño de la Luna y lo pusieron en órbita alrededor de su propio mundo natal. De esa manera, cada vez que vayan o vayan en sus naves espaciales, pueden agarrar un pedazo de queso en el camino.
- ¿Cuál es la filosofía de la depresión?
- En general, ¿son las matemáticas la aplicación (hasta cierto punto) de la filosofía?
- Escenario: Alguien que cometió asesinatos terribles se encuentra mentalmente enfermo. ¿Deberían ser ejecutados?
- ¿Están el empirismo radical y la ciencia en desacuerdo, particularmente en la filosofía de David Hume?
- ¿Qué necesito hacer para entender completamente la filosofía?
Ahora, realmente no sé cómo podría usar este escenario en un experimento mental. Probablemente podría llegar a algo, pero lo que quiero hacer aquí es que no hay nada contradictorio en el escenario. Eso lo hace posible .
Ok, entonces, ¿qué pasa con el experimento del pensamiento zombie? Tampoco hay nada contradictorio al respecto. Déjame intentar configurar el experimento mental:
Imagina dos mundos. Uno muy parecido al nuestro, excepto que las personas allí no tienen conciencia. Todo parece ser físicamente lo mismo. Las personas tienen los mismos comportamientos y hacen todas las mismas cosas que hacen las personas en la Tierra, pero no tienen conciencia interna de sus experiencias. No tienen idea de cómo es experimentar el sabor del chocolate, por ejemplo. Es casi como un caso especial de amnesia donde el paciente no puede formar nuevos recuerdos. Estas personas carecen de la capacidad de tener conciencia de su propia experiencia. Pero eso no les impide funcionar como lo hacen las personas en la Tierra.
El mundo en el que viven los zombies es posible ¿verdad? Al igual que la luna de queso verde, el mundo de los zombis es inverosímil en algunos aspectos. Por un lado, ¿cómo podría haber un mundo como el nuestro ? Es cierto, pero ese no es el punto. No importa si el mundo es como el nuestro o un poco o muy diferente, en realidad. El objetivo de hacerlo como el nuestro es que podamos ver una sola diferencia entre nuestro mundo y el inventado. Esa diferencia es que las personas en el otro mundo no tienen conciencia, mientras que las personas en nuestro mundo sí la tienen.
¿Y qué? Bueno, si estás de acuerdo conmigo en que el mundo zombie es posible, y como dije, no hay nada aparentemente contradictorio en ello, entonces eso en sí mismo dice algo acerca de la conciencia; Es decir, que la conciencia no es necesaria. Si la conciencia no es necesaria y el otro mundo es como el nuestro físicamente , la conciencia no está relacionada con el fisicalismo. Y si ese es el caso, entonces (como se argumenta) el fisicismo es falso porque la conciencia requiere algo más que las características físicas del mundo.