¿Es una contradicción afirmar que ‘no hay una verdad absoluta’?

Answer 1

Hay una razón por la que esto parece que puede ser una contradicción. La suposición común es que una frase que comienza con “no hay” declara una verdad absoluta. Sin embargo, la frase completa deja claro que esta suposición no debe hacerse.

Entonces, el significado de la frase “no hay verdad absoluta” es que uno puede demostrar de manera confiable que las verdades absolutas no existen. Esto no es una contradicción porque la “demostabilidad confiable” no establece la verdad absoluta, aunque a menudo establece la verdad objetiva.

Además, si alguien te llama al reclamo “no hay una verdad absoluta”, puedes reformularlo:

Hasta la fecha, no se han descubierto verdades absolutas y aún no hay una forma previsible de construir una verdad absoluta, aparte de los fiat, lo que equivale a un dogma religioso.

Por ejemplo, la distancia (en este momento exacto) de la tierra al sol, o entre 2 objetos, no es absoluta, ya que la definición de distancia está sujeta a futuras revisiones. Lo mismo ocurre con todos los conceptos científicos, precisamente por eso no existe una verdad absoluta (edición: se puede describir en forma de oración).

Por otro lado, a pesar de la falta de verdad absoluta, tiene sentido creer en un universo compartido (realidad), externo a la mente, que proporciona una referencia absoluta para establecer la verdad objetiva. Todas y cada una de las descripciones de esa realidad están sujetas a cambios, mientras que se supone que las leyes absolutas que rigen esa realidad no cambian. Si las “leyes” fueran a cambiar, se supondría que existe una “ley” más general aún por descubrir.

Answer 2

Probemos un enfoque diferente.

Supuesto: No hay verdad absoluta.

Declaración: “Es absolutamente cierto que no hay una verdad absoluta”. Esto es claramente una declaración verdadera en el contexto dado.

Conclusión: Hay supuestos ocultos (los axiomas de la lógica) que, junto con este supuesto sobre la verdad absoluta, conducen a contradicciones.

Discusión:

Podría ser un problema con la auto-referencia. El supuesto, visto como una declaración, se refiere a sí mismo. Sin embargo, resolver esto eliminando la autorreferencia obviamente defectuosa conduce al problema de cómo identificar realmente cualquier autorreferencia defectuosa no obvia . ¿Se está trabajando en esto?

Otra solución sería retirar la idea de que a todas las afirmaciones se les puede asignar un valor de verdad; esto podría ser usado para lidiar con la auto-referencia contradictoria también. Nuevamente, necesitaríamos alguna medida para poder determinar si a una declaración, que no tiene problemas aparentes, se le puede asignar un valor de verdad.

Una tercera solución es culpar de esto a la falta de una definición de lo que realmente se refiere a “verdad”. Tampoco veo una salida fácil de esta.

---

Personalmente, como no soy un filósofo, acepto felizmente la idea de que la lógica no es más significativa que el zumbido de un mosquito. Esta es una “tarjeta para salir de la cárcel” de todas las aguas turbias de la lógica, incluidas las paradojas mentirosas y todo eso. Altamente recomendado para cualquier persona con mentalidad práctica.

Answer 3

Cuando dice “no hay verdad absoluta”, está en la filosofía moderna de la ciencia simplemente diciendo que “verdad” ahora significa una visión contingente basada en toda la evidencia cuidadosamente recopilada hasta la fecha, interpretada con la interpretación más completa y lógica que mejor explique dicha evidencia. , es decir, está haciendo un comentario sobre el procedimiento que ahora se usa para obtener la mejor versión de lo que parece ser cierto y lo que significa en la actualidad. Esto no es una contradiccion. No confunda el uso del lenguaje en inglés con las reglas de la lógica.

Answer 4

Sí, es una contradicción en el sentido de que la afirmación en sí misma es absoluta, aunque falsa.

Hay verdades absolutas a nuestro alrededor y dentro de nosotros. Nosotros mismos somos verdades absolutas. Adelante, pellizca a ti mismo. Cuando su cuerpo se enfríe, no se cubra y vea cuánto tiempo puede ignorar ese absoluto. Cuando tenga hambre y sed, siga adelante y vea cuánto tiempo puede ignorar esas verdades absolutas. Mantenga una llama en la piel sensible de su brazo y vea cuánto tiempo puede ignorar esa verdad absoluta.

Nuestras vidas dependen de que reconozcamos verdades absolutas y respondamos a ellas de acuerdo con lo que es mejor para nuestra supervivencia. Ignóralos y la naturaleza probablemente tiene guardadas algunas verdades absolutas bastante desagradables para ti.

Answer 5

Necesita traducir esto en una declaración formal para decidir esa pregunta.

Puede ser una contradicción si la declaración puede referirse a sí misma y tampoco puede ser una contradicción si utiliza el formalismo correcto, por ejemplo, definiendo diferentes niveles de declaración y permitiendo declaraciones solo para razonar sobre otras declaraciones de un nivel inferior.

Answer 6

No, si se entiende en términos de metodología: afirmar que no hay una verdad absoluta es la mejor manera de mejorar nuestro conocimiento. Y ese es el mantra de la ciencia. En otras palabras, la ciencia está más cerca de la ignorancia que del conocimiento si el conocimiento se entiende como verdad. Con un resultado excelente: la medicina, la cosmología, la biología, etc., son directamente los resultados de esta filosofía.

Eso no significa que no haya verdades absolutas, pero la historia demostró ser extremadamente cautelosos con nuestros supuestos absolutos.

Si nos comparamos con las religiones y sus “verdades absolutas” … bueno, se ha vuelto tan desigual que es ridículo. Una buena risa de estos absolutos es realmente necesaria.

Answer 7

Hiciste una declaración absoluta y si no hay una verdad absoluta, entonces tu declaración no tiene una verdad absoluta, por lo que no es una contradicción, es una declaración que se cancela automáticamente, por lo tanto es una no declaración, sin sentido y francamente un poco insano.

Answer 8

¿No es pero es?

Es como saltar de un trampolín y luego afirmar que no estaba allí. Alguien debe de haberse perdido algo.

Es afirmar que es absolutamente cierto que nada es absolutamente cierto.

Creo que es sobre simplificar la complejidad de la vida. La verdad es compleja, y mantenlo simple, estúpido es pragmático; Es una excusa para la imperfección de la humanidad. La incapacidad para hacer frente a una complejidad insuperable. Aunque esa es mi opinión. Nadie vive para siempre, o tiene el tiempo para lidiar con la verdad absoluta, es por eso que las personas pueden “crear su propia verdad” o afirmar que existe y que los seres finitos no pueden comprenderla plenamente.

Eso plantea la pregunta, ¿existe un ser que pueda manejar todo ese conocimiento?

Creo que el ser es el dios de la Biblia.

;

Answer 9

El conocimiento sobre la realidad, sea de lo que sea, no proporciona necesariamente información útil fuera del marco de esa realidad. El conocimiento de nuestro entorno nos proporciona información útil mientras estamos integrados en nuestro entorno. Por lo tanto, el conocimiento es posible.

Si bien estamos totalmente atascados en nuestra realidad, podemos saber cosas que son absolutamente verdaderas. Y si de alguna manera descubriéramos que ya no estamos incrustados en esta realidad y nos encontramos en otro lugar, entonces todo lo que sabemos desaparece.

Answer 10

Sí.

Si es verdad que no hay verdad, entonces se sigue que no es verdad que no hay verdad. Entonces, si X entonces no-X. Eso es una contradicción.

Answer 11

Hay verdad absoluta. Ejemplos Matar no es moral. La Tierra gira alrededor del Sol, y así sucesivamente.

Answer 12

Sí, esta afirmación parece ser lo que se llama una paradoja en el sentido de que se auto-refuta. La declaración es un ejemplo de lo que afirma que no existe.

Answer 13

Podría ser una hipocresía más que una contradicción.
En una contradicción se plantean dos ideas incompatibles.
En una hipocresía, el contexto proporciona un contraejemplo a la idea planteada.