El objetivismo se basa en la lógica aristotélica, que se basa en el principio de identidad. La física cuántica no rompe el principio de identidad. Un átomo de plomo es un átomo de plomo, sin importar cuántos comportamientos cuánticos o propiedades muestre en este momento. Cuando se mide, siempre es plomo y no se convierte mágicamente en oro; eso requeriría otra energía, porque el oro es aproximadamente el doble de masivo que el plomo. Así que la física cuántica es compatible con el objetivismo gracias a la ley de conservación de la energía.
Hasta cierto punto sin embargo. Un objetivista debe rechazar la interpretación de QM en muchos mundos, debido a la ley de conservación de la energía, que preserva la identidad de los objetos. Un objetivista no debe creer que los universos se puedan dividir y ramificar con una sola decisión, ya que duplica su energía por ninguna razón.
Me imagino que los objetivistas podrían ser más amigables con la mecánica cuántica de Bohmian. El mundo cuántico no es intrínsecamente irracional, la interpretación de Copenhague fue creada por científicos que ya tenían puntos de vista irracionales (mala filosofía) mucho antes de llegar a QM. Si desea encontrar puntos de vista más racionales en QM, busque a David Harriman del Falling Apple Institute.
- ¿Qué es la verdadera autenticidad? ¿Es sano ser verdaderamente auténtico? ¿En qué punto la autenticidad se vuelve demasiado para la felicidad?
- ¿Fue el filósofo griego Platón homosexual?
- ¿Cuál es la cantidad mínima de conceptos que toda mente humana debe comprender para alcanzar la conciencia?
- ¿Por qué se toma a Nietzsche en serio desde una perspectiva filosófica, a pesar de descartar las nociones de racionalidad?
- ¿Cómo saber lo que es justo? ¿Pesas la bondad total y la maldad, luego comparas?